Решение по делу № 2-303/2020 от 05.12.2019

61RS0019-01-2019-006093-94

Дело № 2-303/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при секретаре: Быковой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поволоцкой Марины Валерьевны к Администрации г. Новочеркасска об узаконении реконструкции, признании права собственности, внесении изменений в технические характеристики,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к Администрации г. Новочеркасска об узаконении реконструкции, признании права собственности, внесении изменений в технические характеристики.

    В адрес суда от представитель ответчика –Администрации г. Новочеркасска поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебное заседание стороны не явилась, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области по следующим основаниям:

В производстве Новочеркасского городского суда находится гражданское дело по иску Поволоцкой Марины Валерьевны к Администрации г. Новочеркасска о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 790,9 кв.м. в реконструированном и перепланированном состоянии согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, инвентарный №, признания права собственности за Поволоцкой М.В. право собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 790,9 кв.м.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № Поволоцкая М.В. является индивидуальным предпринимателем.

Основным видом деятельности ИП Поволоцкой М.В. является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Согласно представленному в материалы гражданского дела Свидетельству о государственной регистрации права № здание литер «А» с кадастровым № является магазином.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В связи с тем, что в материалах дела имеется доказательства, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя у Поволоцкой М.В., а также тот факт, что реконструированное здание литер «А» используется с назначением «магазин», суд полагает, что данный спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Поволоцкой Марины Валерьевны к Администрации г. Новочеркасска об узаконении реконструкции, признании права собственности, внесении изменений в технические характеристики, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области (<адрес> ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: