Решение по делу № 1-337/2022 от 04.04.2022

№1-337/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого Фирсова А.А.,

потерпевшей ФИО1

защитника в лице адвоката Асадуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фирсова Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-18 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Фирсов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны ФИО1 вырвал из ее рук сотовый телефон марки «<данные изъяты>», то есть открыто похитил его. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимостью телефона составляет 12 800 рублей. С похищенным телефоном подсудимый с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 12 800 рублей. Похищенным имуществом Фирсов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял возле <адрес>. Увидев женщину сидящую на скамейки он подошел к ней вырвал из рук телефон и побежал в сторону <адрес>. В этот же день он продал краденный телефон парню по имени Денис за 4000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она гуляла с детьми на детской площадке расположенной недалеко от <адрес>. Когда она присела на скамейку, возле детской площадки к ней подошел подсудимый с правой стороны вырвал из ее рук мобильный телефон и убежал. Мужчина, который стоял возле магазина «<данные изъяты>» сказал ей, что грабитель побежал в сторону <адрес> она позвонила мужу, и они поехали в полицию писать заявление. Телефон она покупала за 17100 рублей. Ущерб подсудимый не погасил.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей вина подсудимого подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО3 (л.д.96-98), который на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Фирсова А.А.. При проверке показаний участвовали он, второй понятой, майор полиции ФИО2, защитник Файзуллин Р.К. и подозреваемый Фирсов А.А.. По указанию подозреваемого они направились к дому № по <адрес>, где Фирсов показал участок местности, на котором он совершил открытое хищение телефона марки «<данные изъяты>». Подозреваемый пояснил, что телефон он продал парню по имени ФИО6 возле ДК «<данные изъяты>». После этого все направились к ДК «<данные изъяты>», где Фирсов А.А. показал, участок местности, где он продал телефон.

ФИО4 (л.д.101-102), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.

ФИО5 (л.д.117-119), который на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным в ОП №2 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут неустановленное лицо находясь возле <адрес> открыто похитило мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 с явкой с повинной обратился Фирсов А.А. и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он возле <адрес>, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» у женщины. Телефон продал малознакомому парню по имени Денис за 4000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоком осмотра места происшествия (л.д.6-8), из которого видно, что осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), из которого видно, что рыночная стоимость похищенного телефона марки «<данные изъяты>» составляет 12800 рублей;

Явкой с повинной (л.д.47), из которой видно, что Фирсов А.А. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>»;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.87), из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены копии документов на сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, полное признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2022 года суд, считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирсова Андрея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июня 2022 года по 18 июля 2022 года.

Обязать подсудимого регулярно в установленное время являться на регистрацию не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2022 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин