Решение по делу № 2а-163/2020 от 28.10.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004410-58

№ 2а-163/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГСК "Трикотажник" к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы его расположения,

установил:

ГСК "Трикотажник" обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы его расположения.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2019 административный истец обратился в администрацию г. Чебоксары с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по разделу земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, в удовлетворении которого администрацией г. Чебоксары отказано в связи с отсутствием проекта планировки и проекта межевания на данную территорию. Полагая указанный ответ администрации г. Чебоксары незаконным, ГСК "Трикотажник" обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ГСК "Трикотажник" в судебные заседания 16 января 2020 года и 20 января 202 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Административный ответчик администрация г. Чебоксары, заинтересованное лицо МКУ «Земельное управление» представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

Ч.1 ст. 196 КАС РФ содержит перечень оснований, при наличии которых суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое осуществление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии какой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, применяя аналогию закона относительно ст. 222 ГПК РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ГСК "Трикотажник" к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы его расположения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                   М.В. Селендеева