Решение по делу № 12-4/2015 (12-127/2014;) от 19.12.2014

Дело №12-4/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2015 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Шимохина Н.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> на постановление ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Матюхина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым К привлечена к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Матюхина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, так как в нарушение п.22.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ перевозила ребенка до 12-летнего возраста без удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

К, не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что наложенное на неё взыскание не обоснованно, так как детское удерживающее устройство в её автомобиле имеется и находится на заднем сиденье. Перед тем как начать движение, она, пристегнула ребенка в кресле. В силу своего малолетнего возраста ребенок случайно, видимо из любопытства, нажал на кнопку на ремне и отстегнул себя, а она, не имея возможности отвлекаться от управления транспортным средством, этого попросту не увидела, и когда её остановил инспектор ДПС, она была крайне удивлена, что он не пристегнут.

В судебном заседании К свою жалобу поддержала, мотивируя доводами, изложенными в жалобе.

Выслушав К, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, так как она перевозила ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства, во время движения ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД РФ.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Доводы заявителя о том, что она оспаривала факт совершения административного правонарушения являются неубедительными, и не могут служить основанием для пересмотра постановления. Признание факта совершения административного правонарушения заявителем на месте и согласие с назначенным наказанием подтверждено собственноручной подписью К, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ в отношении неё вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. Ст.51 Конституции не свидетельствовать против себя ей разъяснена.

При таком положении оснований к отмене постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 10 декабря 2014 года не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Матюхина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу К без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина