Решение по делу № 11-73/2017 от 27.09.2017

Апелляционное определение

26 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Шарапова Охота» на решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 31.07.2017 года по гражданскому делу по иску СНТ «Шарапова Охота» к Самохину А.П., Сартакову П.В. о возмещении убытков,

Установил:

Истец СНТ «Шарапова Охота» обратился в суд с иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика Сартакова П.В. возместить ущерб в размере 12200 рублей в счет возмещения убытков для приобретения новых счетчиков электрической энергии NP 523, обязать ответчика Самохина А.П. возместить ущерб в размере 6100 рублей в счет возмещения убытков для приобретения нового счетчика электрической энергии NP 523, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 рубля.

Свои требования СНТ «Шарапова Охота» мотивировало тем, что в 2010 году на основании решения общего собрания в СНТ «Шарапова Охота» установлена автоматизированная информационно-измерительная система АИИСКУЭ «Матрица». Счетчики указанной системы относятся к имуществу общего пользования, которое на основании решения общего собрания 12.03.2011 года признано собственностью СНТ «Шарапова Охота». Для земельных участков граждан в СНТ счетчики являются расчетными по договору энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». Договором купли-продажи электросетевого хозяйства между СНТ «Шарапова Охота» и ООО ТСО «Калиновское» предусмотрена передача АИИСКУЭ «Матрица» под управление ООО ТСО «Калиновское», сама система и счетчики в ее составе оставлены в собственности СНТ.

05.10.2011 года ответчик Сартаков П.В. с воздушной линии (ВЛ-0,4 кВ), находящийся на балансе СНТ «Шарапова Охота», демонтировал, принадлежащий СНТ счетчик электрической энергии NP 523 в составе АИИСКУЭ «Матрица» с заводским номером 1894132, изготовленный 08.09.2010 года, который осуществлял учет электрической энергии, потребляемой из сети СНТ земельным участком <номер> гражданина Сартакова П.В.

06.10.2011 года СНТ «Шарапова Охота» обратилось в МУ МВД России «Серпуховское» о хищении счетчика.

20.10.2011 года и.о. дознавателя К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С аналогичными письменными заявлениями СНТ обратилось в дежурную часть 07.10.2011 года и 14.10. 2011 года. В материале проверки по данному факт отсутствуют сведения об изъятии должностными лицами МУ МВД России «Серпуховское» у Сартакова П.В., либо о добровольной выдаче Сартаковым П.В. электросчетчика с указанным номером.

28.04.2012 года СНТ приобрело новые счетчики NP 523, в том числе и с заводским номером 2157697 и установило его на земельный участок <номер>.

01.11.2012 года Сартаков П.В. с воздушной линии (ВЛ-0,4 кВ), находящийся на балансе СНТ «Шарапова Охота», совершил демонтаж и хищение принадлежащего СНТ счетчика электрической энергии NP 523 в составе АИИСКУЭ «Матрица» с заводским номером 2157697, изготовленный 20.02.2012 года, который осуществлял учет электрической энергии, потребляемой из сети СНТ земельным участком <номер> гражданина Сартакова П.В.

СНТ «Шарапова Охота» на момент предъявления иска не получен ответ по сообщению о правонарушении, совершенном Сартаковым П.В., зарегистрированном 16.11.2012 года КУСП 23154, приобщенного к отказному материалу <номер> от 20.10.2011 года.

22 июня 2012 года СНТ «Шарапова Охота» в качестве резервных и для замены потерявших работоспособность счетчиков были приобретены счетчики, в том числе и с заводским номером 2320406, изготовленный 06.06.2012 года, который был установлен на земельном участке <номер> гражданина Самохина А.П.

В период с 20 по 30 декабря 2013 года Сартаковым П.В. с воздушной линии (ВЛ-0,4 кВ), находящийся на балансе ООО ТСО «Калиновское», демонтирован счетчик электрической энергии NP 523 изготовленный 06.06.2012 года с заводским номером 2320406 в составе АИИСКУЭ «Матрица», который осуществлял учет электрической энергии, потребляемой из сети СНТ земельным участком <номер> гражданина Самохина А.П.

По указанному факту 30.12.2013 года СНТ «Шарапова Охота» обратилось с заявлением в МУ МВД России «Серпуховское». В вынесенном по результатам проверки отказном постановлении от 06.01.2014 года по КУСП <номер> от 30.12.2013 года, указано, что демонтированный счетчик находится у гражданина Самохина А.П.

На момент рассмотрения дела стоимость счетчика электрической энергии NP 523 составляют 6100 рублей, что соответствует стоимости такого счетчика в интернет магазине ПАО «Мосэнергосбыт», которое является единственным дистрибьютором ООО «Матрица» в Москве и Московской области.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Шарапова Охота» Илюшин Л.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как по счетчику, демонтированному с участка Самохина А.П. проверка правоохранительными органами была проведена в 2014г., а по счетчику, снятому в 2012г., проверка не проводилась. В связи с чем у истца не имелось информации о месте нахождения спорных счетчиков. В 2015г. СНТ «Шарапова Охота» обратились к Сартакову П.В, Самохину А.П. с требованием о возврате счетчиков №1894132, №2157697, № 2320406, однако ответа до настоящего времени не получено. СНТ неоднократно пытались получить в МУ МВД России «Серпуховское» проверочный материал <номер>. В 2014г. СНТ обращалось с заявлением о возврате счетчиков к МУ МВД России «Серпуховское», считая их надлежащим ответчиком.

Ответчики и их представители иск не признали, ссылаясь на его необоснованность и на пропуск срока обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании пояснил, что счетчик, демонтированный в 2011 году был выдан представителю СНТ в 2014 году. Иные счетчики сотрудниками полиции не изымались.

Решением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. в удовлетворении исковых требований СНТ «Шарапова Охота» отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Шарапова Охота» удовлетворить.

Представители истца СНТ «Шарапова Охота» Илюшин Л.А. и Пилипенко Р.М. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик Самохин А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Сартаков П.В. (представитель ответчика Самохина А.П.), представитель ответчика Сартакова П.В. по доверенности Бондаренко Т.Ю. в судебном заседании поддержали решение мирового судьи, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают ее необоснованной, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в судебном решении мотивированы.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «РПС – Строительство и коммуникации» на объекте СНТ «Шарапова Охота» на основании исполнительной документации <номер>(ИД-1) произведена установка автоматизированной информационно-измерительной системы для контроля и учета энергоресурсов. Средствами измерениями, применяемых в данной системе являются, в том числе счетчики электрической энергии однофазные NP 523. Из перечня установленного оборудования ЗАО «РПС-Строительство и коммуникации» от 20.10.2010 года следует, что модели электрических счетчиков NP 523: за № 1894196 установлен на участке 61, за № 1895912 на участке 75 и за № 1894132 на участке 89 (т.1 л.д. л.д.116-124 ).

Решением общего собрания СНТ «Шарапова Охота» от 12.03.2011 года все имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории СНТ «Шарапова Охота» в проходе, проезде, водоснабжения и водоотведения, электроснабжении, охране и иных потребностей (дороги, водонапорная башня, общие ворота, заборы, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.), признано собственностью СНТ «Шарапова Охота» как юридического лица и считать его неделимым фондом (т.1 л.д.127).

Согласно договора купли-продажи <номер> от 03.06.2013 года, продавец СНТ «Шарапова Охота» продала, а покупатель ООО «Калиновское» покупает имущество: комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) №289, 160кВА; силовой трансформатор в КТП №289, 160 кВА; кабельную линию (КЛ)-10кВ (протяженностью 80м до КТП №289; кабельную линию (КЛ)-0,4 кВ (протяженностью 20м); воздушную линию(ВЛ)-0,4кВ (протяженностью 1620м) на общую стоимостью 215 000 рублей (т.1 л.д.125-126).

06.10.2011 года комиссией СНТ «Шарапова Охота» составлен акт по факту самовольного демонтажа двух счетчиков NP 523 АИИСКУЭ «Матрица», осуществлявших учет потребления на участках <номер> Сартакова П.В. и <номер> Б.. В присутствии членов комиссии и сотрудников полиции Сартаков П.В. признал, что лично совершил демонтаж обоих счетчиков, при этом один счетчик он передал сотруднику полиции,о втором счетчике сказал, что он находится у Б. (т.1 л.д.6).

Актом добровольной выдачи от 31.03.2014 года подтверждается, что оперуполномоченный МУ МВД России «Серпуховское» Ч. принял от Сартакова П.В. устройство «Матрица» NP 523 номер: 1 021705542 А в пластмассовом корпусе серого цвета (т.1 л.д.7).

Из материалов проверки отдела полиции по Серпуховскому району КУСП <номер> следует, что 30.12.2013 года в дежурную часть обратился Илюшин Л.А. с заявлением по факту кражи специального счетчика с воздушных линий электросетей СНТ «Шарапова Охота», в которой подозревает Сартакова П.В., который ранее присваивал аналогичные счетчики (т.1 л.д.16).

Из заявления от 30.12.2013 года следует, что Илюшин Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности Сартакова П.В., проживающего на садовом участке <номер>, который в период с 20 по 30 декабря 2013 года похитил счетчик электрической энергии NP 523, принадлежащий СНТ «Шарапова Охота» (т.1 л.д.16).

Согласно заявления от 30.12.2013 года комиссия СНТ «Шарапова Охота» 30.12.2013 года обнаружила факт хищения счетчика NP 523 (участок 61) в СНТ «Шарапова Охота», что подтвердил сам Сартаков П.В. и это уже четвертый счетчик электрической энергии похищенный у СНТ, просив возбудить по данному факту самоуправных действий и хищений не принадлежащего ему имущества уголовное дело (т.1 л.д.17-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда по делу №33-14992/2012 отменено в части решение Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2012 года и принято решение, по которому действия СНТ «Шарапова Охота» по ограничению до 1кВТ перетока электрической энергии в электрическую сеть, принадлежащего Самохину А.П. земельного участка <номер>, признаны незаконными, и обязав СНТ «Шарапова Охота» демонтировать датчик АСКУЭ «Матрица», позволяющий ограничивать и прекращать переток электрической энергии в электрическую сеть, земельного участка <номер> (т.1 л.д.23-30, т.2 л.д.181-187).

29.03.2012 года по делу № 2-56/2012 Серпуховским городским судом выдан исполнительный лист об обязании СНТ «Шарапова Охота» демонтировать датчик АСКУЭ «Матрица», позволяющий ограничивать и прекращать переток электрической энергии в электрическую сеть, земельного участка <номер> (т.1 л.д. 33-34).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем С. было возбуждено исполнительное производство <номер>, в ходе которого СНТ «Шарапова Охота» были предъявлены требования о демонтаже датчика АСКУЭ Матрица (т.1 л.д.35-38).

Постановлением от 06.01.2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сартакова П.В. по факту кражи устройства NP 523 АСКУЭ «Матрица» за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.1 л.д.50-51).

Илюшин Л.Н. 01.08.2014 года обратился в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о выдаче ему ответа по проверочному материалу по его заявлению в УВД от 15.11.2012 года (т.1 л.д.55-57).

В ответе на вышеуказанное заявление от 05.08.2014 года за № 78/И-40 МУ МВД России «Серпуховское» сообщает Илюшину Л.А. о том, что его заявление от 16.11.2012 года зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) под номером 23154 и приобщено к отказному материалу <номер> от 20.01.2011 года, и вышеуказанный материал 07.09.2012 года после дополнительной проверки направлен в прокуратуру г. Серпухова (т.1 л.д.58).

16.07.2014 года Илющин Л.А. обратился в МУ МВД России «Серпуховское» с требованием о возврате незаконно удерживаемого УВД имущества СНТ «Шарапова Охота», демонтированных Сартаковым П.В. счетчиков NP 523: №<номер> (т.1 л.д.60).

Из ответа МУ МВД России «Серпуховское»от 22.08.2014 года № 78/21-3086 следует, что Илюшин Л.А. в любое время может прибыть в ОП по Серпуховскому району для принадлежащего им счетчика электрической энергии NP 523 (т.1 л.д.61).

Из требования к собственнику садового участка <номер> Самохину А.П. следует, что СНТ «Шарапова Охота» просит его возвратить счетчик электрической энергии NP 523 с заводским номером 2320406, который осуществлял учет электрической энергии его участка. (т.1 л.д.105-106).

Из требования к собственнику садового участка <номер> Сартакову П.В., следует, что СНТ «Шарапова Охота» просит его возвратить счетчики электрической энергии NP 523 с заводскими номерами 1894132 и 2157697 (т.1 л.д.107 (т.1 л.д.105-107).

18.11.2014 года Илюшин Л.А. обращался в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о возврате в СНТ «Шарапова Охота» пяти счетчиков электрической энергии NP 523 с заводскими номерами 1895912, 1894232, 2157697,2170542 и 2320406 с полным монтажным комплектом крепежа, в упакованном и опечатанном в присутствии представителей СНТ виде, с составлением акта приема-передачи имущества (т.1 л.д.146).

Из заявления Илюшина Л.А. в прокуратуру г. Серпухова от 19.08.2014 года усматривается, что он просит провести проверку по факту утраты материалов по КУСП 23156 от 16.11.2012 года и обязать МУ МВД России «Серпуховское» выдать копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП 23154 от 16.11.2012 года (т.1 л.д.147).

Из постановления от 20.10.2011 года следует, что и.о. дознаватель МУ МВД России «Серпуховское» К. в возбуждении уголовного дела в отношении Сартакова П.В. по ст.158 УК РФ отказал на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием состава преступления (т.1 л.д.151-152, т.2 л.д.146-147).

Актом от 03.11.2012 года подтверждается, что комиссия СНТ «Шарапова Охота» на участке <номер> Сартакова П.В. обнаружила факт самовольного демонтажа счетчика NP 523 АИИСКУЭ «Матрица» (т.1 л.д.154).

Из распечатки данных АИИСКУЭ «Матрица» видно, что устройство NP 523 с номером 1894196 установлен на участке 61, и с номером 2157697 на участке 89 (т.1 л.д.155-156).

Из списка потребителей, запитанных ОТ КТП-289 п. Шарапова Охота видно, счетчики Матрица NP 523 с номером 1888182 абонентом является Самохин А.П., участок <номер>; с номером 1890438 абонентом является Сартаков П.В., участок <номер> (т.1.л.д.157-158).

Согласно инвентарной карточки объекта основных средств от 20.10.2010 года, на балансе СНТ «Шарапова Охота» числится объект АИИСКУЭ производства ООО «Матрица», в том числе с заменой неисправных счетчиков и восстановлением целостности АИИСКУЭ по актам от 28.04.2012 г. по участку 89, от 13.10.2012г. участку 61 и от 28.04.2012г. по участку 75 (т.3 л.д.5-7).

Из товарной накладной № 137 от 22.06.2012 года, счета-фактура №158 от 22.06.2012 года следует, что СНТ «Шарапова Охота» приобрела счетчики однофазные столбовые NP 523 в количестве 3 штук по цене 3 146,60 каждый на общую сумму 11136,84 с учетом НДС (т.1 л.д.162 -163).

Постановлением и.о. Серпуховского городского прокурора Московской области Камышева Е.А. от 13.03.2015 года в удовлетворении жалоба Илюшина Л.А. о несогласии с ответом заместителя городского прокурора Евсютина В.Б. от 11.02.2015 года, по факту невозврата счетчиков электрической энергии – отказано (т.1 л.д.178-181).

Из договора энергоснабжения индивидуального жилого дома от 08.06.2015 года и сведений Мосэнергосбыт усматривается, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Самохиным А.П. заключен договор на предоставление коммунальной услуги электроснабжения на участок 61 СНТ «Шарапова Охота», с целью бытового потребления. Учет постановляемой абоненту электрической энергии осуществляется прибором учета Меркурий № 04550367 (т.1 л.д.185-188).

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2015 года следует, что ООО «Калиновское» оказала заявителю Самохину А.П. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по прибору учета Меркурий № 04550367 (т.1 л.д.189).

Из договора энергоснабжения индивидуального жилого дома от 08.06.2015 года и сведений Мосэнергосбыт усматривается, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Сартаковым П.В. заключен договор на предоставление коммунальной услуги электроснабжения на участок 891 СНТ «Шарапова Охота», с целью бытового потребления. Учет постановляемой абоненту электрической энергии осуществляется прибором учета Меркурий № 05715197 т.1 л.д.193-196).

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2015 года следует, что ООО «Калиновское» оказала заявителю Сартакову П.В. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по прибору учета Меркурий №05715197 (т.1 л.д.197).

Актом от 31.03.2015 года разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между ТСО ООО Калиновское» и Сартаковым П.В. на объект садовый дом, участок 89 (т.1 л.д.198-199).

Из материалов проверки КУСП <номер> усматривается, что в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» 06.10.2011 года поступило сообщение от Илюшина Л.А. о том, что на участке 89 и 75 пропали счетчики (т.2 л.д.136).

Постановлением от 24.12.2011 года и.о. дознавателем МУ МВД России «Серпуховское» в возбуждении уголовного дела в отношении Сартакова П.В. по преступлению, предусмотренного ст.158 УК РФ по факту пропажи счетчиков 06.10.2011 года с участков 89 и 75 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в его состава преступления (т.2 л.д.149).

ТЭО ООО «Калиновское» от 30.12.2013 исх.584 дало разъяснение председателю СНТ «Шарпова Охота» о том, что в случае демонтажа прибора учета потребления электрической энергии, они были вынуждены производить расчет потребленной энергии гр. Самохиным на основании Акта о неучтенном потреблении (т.3 л.д.17).

Согласно распечатки с сайта Мосэнергосбыт стоимость счетчика NP 523 составляет 6100 рублей (т.3 л.д.37).

Согласно почтового конверта Илюшин Л.А. получил из МУ МВД России «Серпуховское» посредством почтовой связи сопроводительное письмо от 08.01.2014г. №78/21-6 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сартакова П.П. по факту хищения им 30.12.2013 года устройства NP 523, вынесенное УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское К. от 06.01.2014 года.

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в иске СНТ «Шарапова Охота», в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения с иском в суд, не разрешая требования по существу.

Возражая против ходатайства стороны ответчиков, представитель истца указал, что обращался в правоохранительные органы, ему не было известно о результатах рассмотрения заявлений СНТ, не мог ознакомиться с материалами проверки, в связи с чем не имел возможности определить круг надлежащих ответчиков.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

СНТ «Шарапова Охота» вправе было обратиться в суд в течение трех лет со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть соответственно по счетчику с заводскими номерами 1894132 с 06.11.2011 года, по счетчику с заводским номером 2157697 с 01.11.2012 года и по счетчику с заводским номером 2320406 с 30.12.2013 года. Между тем, в суд СНТ обратилось лишь в январе 2017 года, то есть с пропуском срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, СНТ представлено не было.

Обращение истца в правоохранительные органы, невозможность ознакомления с результатами проверки, основанием для прерывания срока исковой давности либо восстановления срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора не является.

При таких основаниях, вывод мирового судьи о пропуске срока исковой давности является правильным самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска данного срока, представлено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемого решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 31.07.2017 года по гражданскому делу по иску СНТ «Шарапова Охота» к Самохину А.П., Сартакову П.В. о возмещении убытков, – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Шарапова Охота», - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус