Решение по делу № 2а-300/2022 от 28.01.2022

Дело № 2а-300/2022 10 февраля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-001240-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Байкаловой Л. В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смеяновой Н. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Байкаловой Л.В., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Смеяновой Н.В., УФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, обязании запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Байкаловой Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-921/2018 от 26 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области о взыскании с Молчановой Е.С. в пользу ООО «СААБ» денежной суммы в размере 16 757 руб. 12 коп. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Считает необходимым проверить: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав направил запросы о розыске счетов и вкладов в банках, органы ЗАГСа, Пенсионный фонд, операторам связи, Бюро кредитных историй, ГИБДД, военкомат, страховые компании, УФМС, лицензионно-разрешительную систему, Министерство юстиции на наличие судимости, Росреестр; соблюдался ли указанными организациями семидневный срок предоставления ответов; в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответов, привлекались ли данные органы и организации к административной ответственности. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, просят обязатьначальника ОСП по Приморскому району Смеянову Н.В. отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя совершить необходимые исполнительные действия.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Байкалова Л.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Смеянова Н.В., УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Молчанова Е.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Начальник ОСП по Приморскому району Смеянова Н.В. представила отзыв на административное исковое заявление, указала, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Молчановой Е.С. отменено начальником отделения 09 февраля 2022 года, исполнительное производство возобновлено за №-ИП. Просила дело рассмотреть без участия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-921/2018 от 30 декабря 2020 года с Молчановой Е.С. в пользу ООО «ОТП Банк» взысканы денежные средства в размере 16 757 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2020 года произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СААБ».

30 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Молчановой Е.С.

19 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

09 февраля 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Смеяновой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Молчановой Е.С., исполнительное производство возобновлено.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положения ч. 2 ст. 194 КАС РФ также предусматривают право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу норм КАС РФ (ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства, в том числе связанные с вопросом о наличии у органа, организации, лица, принявших соответствующее решение, необходимых государственных или иных публичных полномочий.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что предполагаемые нарушения прав административного истца ООО «СААБ», за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, его права полностью восстановлены, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ суд,

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Байкаловой Л. В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Смеяновой Н. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева