Решение по делу № 33-14403/2023 от 18.08.2023

Судья ФИО20                                                        Дело [номер]

Дело [номер]

    УИД 52RS0[номер]-35

ФИО14 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                         19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО14 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО21

судей ФИО28, ФИО32

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО23,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12, ФИО11

на решение Воротынского районного суда ФИО14 [адрес] от [дата]

по иску ФИО10, ФИО12, ФИО11, к ФИО34 Владимировне, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО33 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

     заслушав доклад судьи ФИО28,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы (по первоначальному иску) ФИО10, ФИО12, ФИО1 обратились в суд иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО27В., ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, в котором просили суд признать за ними по 1/18 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

В обоснование иска истцы (по первоначальному иску) указали, что [дата] умер ФИО1. [дата] нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1: ФИО2, ФИО6, ФИО3 по 1/3 доле каждому на жилой дом по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. ФИО2 умерла [дата]. После ее смерти в права наследования вступил ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. ФИО15 первой очереди по закону являлись ФИО3 и дети умершего ФИО6: ФИО4 и ФИО5. [дата] нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3 на ? часть вышеуказанного жилого дома. ФИО4 и ФИО5 пропустили шестимесячный срок принятия наследства. ФИО3 умер [дата]. [дата] исполняющим обязанности нотариуса [адрес] ФИО14 [адрес] выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО3 по 1/3 доле каждому: супруге ФИО10, сыну ФИО11 и сыну ФИО12 на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. С учетом этого, ФИО3 был единственным наследником, принявшим наследство.

          Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО27В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО10, ФИО12, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей [дата], состоящего из 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]; признать за ней право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

        Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО10, ФИО12, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей [дата], состоящего из 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]; признать за ним право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

        В обоснование встречных исков ФИО27В. и ФИО3 указали, что [дата] умер их дедушка ФИО1. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], р.[адрес]. ФИО15 принявшими после его смерти являются: его жена ФИО2, сын ФИО6, сын ФИО3. [дата] нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли каждому наследнику. [дата] умер ФИО6. ФИО15, фактически принявшими наследство после его смерти являются его жена ФИО7, дочь ФИО31 (Конаныкина) Алёна ФИО19 и сын ФИО5. ФИО4, ФИО3 и ФИО7 на день смерти ФИО6 проживали совместно и фактически приняли наследство после его смерти. В апреле 2002 года открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 Наследственное имущество состояло из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: р.[адрес], принадлежащей умершему ФИО6. ФИО31 (Конаныкина) А.В. и ФИО3 как наследники первой очереди отказалась от наследства в пользу своей матери ФИО24 В связи с этим на 1/3 доли в жилом доме оставшуюся после смерти ФИО6, находящемся по адресу: р.[адрес] они не претендуют. [дата] умерла ФИО2, ФИО15 после ее смерти фактически принявшим наследство являются: сын ФИО3, внук ФИО8, внучка ФИО40. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка и 1/3 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. Факт фактического принятия наследства подтверждают свидетели ФИО25, ФИО26 Факт принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается справкой, выданной Воротынской поселковой администрацией. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открыто в том числе и по заявлению ФИО4 и ФИО3 Наследники пользовались имуществом ФИО2, несли расходы на похороны, поминальные обеды.

          Истец по встречному исковому заявлению ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО10, ФИО12, ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/3 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

         В обосновании встречного иска ФИО7 указала, что [дата] умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], р.[адрес]. ФИО15, принявшими после его смерти являются: его жена ФИО2, сын ФИО6, сын ФИО3. [дата] нотариусом Лысковской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли каждому наследнику. [дата] умер супруг ФИО6 ФИО15, фактически принявшими наследство после его смерти являются его жена ФИО7, дочь ФИО31 (Конаныкина) Алёна ФИО19 и сын ФИО5. К имуществу умершего ФИО6 открыто наследственное дело. Наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: р.[адрес]. Ее дети ФИО31 ФИО39 и ФИО5 отказались от принятия наследства в ее пользу. Нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

       Истец (ответчик по встречным искам) ФИО10 и представитель истцов ФИО10 и ФИО12 (ответчиков по встречным искам) ФИО29 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО10, ФИО12, ФИО1 в последнем уточненном виде по изложенным им доводам. Уточненные встречные исковые требования ФИО27В. и ФИО3 не признали, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме. Против удовлетворения уточненных встречных исковых требований ФИО7 не возражали.

        Ответчик (истец по встречному иску) ФИО27В. исковые требования ФИО10, ФИО12, ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме. Встречный иск в уточненном виде поддержала и просила его удовлетворить.

        Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО7 исковые требования ФИО10, ФИО12, ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме. Встречный иск в уточненном виде поддержала и просила его удовлетворить.

       Истец по встречному иску ФИО7 встречный иск в уточненном виде поддержала и просила его удовлетворить.

      Истцы (по первоначальному иску) ФИО12, ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно. Согласно имеющейся в материалах дела справки военного комиссариата Ленинского и [адрес]ов городского округа [адрес] ФИО14 [адрес] от [дата] [номер], ФИО3 призван на основании Приказа Командующего ЗВО от [дата] [номер] на военную службу по контракту для участия в СВО.

Третье лицо нотариус ФИО30, представители третьих лиц Администрации городского округа Воротынский ФИО14 [адрес], Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО14 [адрес] в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Решением Воротынского районного суда ФИО14 [адрес] от [дата] постановлено: Встречное исковое заявление ФИО38 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО37 (паспорт серии [номер]) после смерти ФИО2, умершей [дата], состоящего из 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

Признать за ФИО35 (паспорт серии [номер]) право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

       Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/12 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 (ИИН <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО2, умершей [дата], состоящего из 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

Признать за ФИО5 (ИИН <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 1/12 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/12 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

          Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 о признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

           Признать за ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 1/3 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/3 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]

           В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО12, ФИО11, к Конаныкиной ФИО16, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону о признании за ФИО10, ФИО12, ФИО11 права общей долевой собственности по 1/18 доле за каждым: на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] отказать.

    В апелляционной жалобе ФИО10, ФИО12, ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявители жалобы ссылаются, на то, что ФИО27В. не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, справка выданная поселковой администрацией не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства ФИО27В. и ФИО3 Суд в нарушение требований закона не установил круг наследников после смерти ФИО6 (умершего [дата]).

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО14 областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО14 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО14 областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1114 ч. 1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, - ФИО15 первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что [дата] умер ФИО1. ФИО15 по закону к имуществу ФИО1 являются: супруга ФИО2, [номер] г.р., сын ФИО3, 1964 г.р., сын ФИО6, 1958 г.р.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: [адрес], общей площадью 31,88 кв.м., из них жилой 18,13 кв.м., с двумя тесовыми сараями (наследственное дело [номер]).

[дата] ФИО2, ФИО3, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, в равных долях каждому, реестр [номер].

[дата] умер ФИО6.

ФИО15 по закону первой очереди к имуществу ФИО6 являются: супруга - ФИО7, 1961 г.р., дочь ФИО9, сын ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела [номер], наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. Наследники по закону дочь ФИО3 и сын ФИО3 отказались от наследственного имущества в пользу матери ФИО7, что подтверждается заявлениями.

ФИО7 также приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6 в виде 1/3 доли на жилой дом, назначение: жилое, площадью 34,5 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес] 1/3 доли на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес].

Данные обстоятельства истцами по первоначальному иску не опровергались.

[дата] умерла ФИО2.

ФИО15 по закону к имуществу ФИО2 являются: сын ФИО3, [номер] г.р., внуки ФИО41 и ФИО5.

Из материалов наследственного дела [номер] следует, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]; прав на денежные средства, хранящиеся в отделении Сбербанка России.

[дата] ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]; 1/3 денежного вклада, компенсации по личному страхованию.

[дата] умер ФИО3.

ФИО15 по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: супруга - ФИО10, 1965 г.р., сын ФИО11, 1997 г.р., сын ФИО12, 1999 г.р.

Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]; права на денежные средства и компенсации, хранящиеся в Лысковском отделении Сбербанка России, права на недополученную пенсию.

[дата] ФИО10, ФИО12, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес]. (наследственное дело [номер]).

        Из справки Воротынской поселковой администрации [адрес] ФИО14 [адрес], имеющейся в материалах наследственного дела [номер] установлено, что внуки ФИО2 – ФИО3 и ФИО3 фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2

        Как следует из ответа Администрации городского округа Воротынский ФИО14 [адрес] от [дата], справки о фактическом вступлении в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя выдавались в поселковой администрации [адрес] до 2018 года. Справка выдавалась при наличии подтверждающих документов, регистрации наследников по месту жительства в доме наследодателя и проживании их в нем, а также наличия информации и свидетельских показаний о фактическом пользовании имуществом наследодателя ФИО15. При возникновении спорных ситуаций справка не выдавалась, наследники отправлялись к нотариусу за консультацией и принятия решения о дальнейших действиях.

      Из материалов наследственного дела [номер] следует, что нотариусом [адрес] ФИО3 и ФИО3 направлено сообщение об открытии наследства после умершей [дата] ФИО2 с предложением в случае желания получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся долю наследства в срок до [дата] явиться в Воротынскую нотариальную контору для оформления наследственных прав. [дата] нотариусу [адрес] от ФИО3 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю имущества умершей ФИО2

      Истцы по встречным искам ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство состоящего из 1/6 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО14 [адрес], р.[адрес], в течение 6 месяцев после смерти своей бабушки – ФИО2

    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Разрешая требования, удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции установил факт принятия наследства после смерти ФИО2 – ФИО27 и ФИО3, исходил из того, что ФИО27В., ФИО3 фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справкой выданной администрацией городского округа [адрес] ФИО14 [адрес], а также поступившим заявлением [дата] нотариусу [адрес] от ФИО3 о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю имущества умершей ФИО2

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО15 первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО15 о принятии наследства либо заявления ФИО15 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение ФИО15 к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27 - [дата], Протокол N 02/07, действующих на момент открытия наследства, в подтверждение фактического принятия наследства могут быть представлены любые справки и документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом они должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

К таким справкам относятся в том числе и справки, выданные органами местного самоуправления, подтверждающие фактическое принятие наследства в установленный законом срок.

Таким образом, выводы суда представляются правильными, мотивированными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтверждены представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО27В. после смерти бабушки ФИО2 с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась, подлежат отклонению, поскольку нотариусу [адрес] от ФИО3 [дата], т.е. в срок, установленный нотариусом, поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю имущества ФИО2, а также справка Воротынской поселковой администрации [адрес], подтверждающая фактическое вступление во владение наследственным имуществом ФИО9 и ФИО5 в течение шести месяцев после смерти ФИО2. При этом в материалах наследственного дела также имеется справка администрации о вступлении во владение наследственным имуществом, выданная ФИО13.

Ссылка апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО6 во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку указанные требования не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцов в суде первой инстанции, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене, либо изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воротынского районного суда ФИО14 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10, ФИО12, ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в изготовлено [дата].