Решение от 06.07.2015 по делу № 2-249/2015 от 01.06.2015

2-249/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 июля 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

при участии ответчика Раджабова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ Раджабова М.З., Раджабову М.З., Раджабовой Р.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ Раджабова М.З., Раджабову М.З., Раджабовой Р.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Раджабова М.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Раджабовым М.З.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Раджабовой Р.Г.;

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Глава КФХ Раджабов М.З.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Так как условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основанной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченному основанному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

В связи с этим, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Раджабова М.З., Раджабова М.З., Раджабовой Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Раджабова М.З.;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Раджабова Р.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика Раджабова М.З., определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Раджабовой Р.Г.

Ответчик Раджабов М.З. исковые требования признал частично, наличие задолженности и ее размер не оспорил, не признал исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Раджабов М.З. является заемщиком и получил от ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения трактора с навесным оборудованием.

В соответствии с условиями договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться 23 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту должно осуществляться равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (п. 5, приложения № 2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).

Исходя из пункта 3.6 приложения № к договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как установлено из материалов дела (расчета задолженности, требований о досрочном возврате кредита от 06.04.2015), обязательства по вышеназванному кредитному договору ответчиками исполнены не были, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суду представлены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Раджабовым М.З. и Раджабовой Р.Г., согласно п. 1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Главой КФХ Раджабовым М.З. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, суд принимает во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Главой КФХ Раджабовым М.З., обеспечено договором поручительства с Раджабовым М.З., Раджабовой Р.Г. и требования истца к данным ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, заключенному с Главой КФХ Раджабовым М.З., являются обоснованными.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истцао взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Главой КФХ Раджабовым М.З., между ОАО «Сбербанк России» и Главой КФХ Раджабовым М.З. заключен договор залога № предметом которого являются: <данные изъяты> с кондиционером залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога с ответчиками) право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога с ответчиками) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров залога с ответчиками), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Главой КФХ Раджабова М.З., обеспечено договором залога, в случае ненадлежащего исполнения обязательств сторонами предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, сторонами согласована стоимость заложенного имущества, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истцаоб обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без ответа.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, нарушения ответчиком условий кредитного договора и периода образования задолженности, суд признает данные нарушения договора ответчиком существенными и приходит к выводу о его расторжении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в долевом порядка, поскольку ст. 98 ГПК РФ и налоговым законодательством, регулирующим вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░