Решение по делу № 2-3588/2020 от 07.10.2020

УИД 25RS0003-01-2020-004703-14

№ 2-3588/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре                         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Мегасах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29.06.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № 633/1354-0001429, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 43 500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия кредитного договора до 21.07.2042 года. 20.07.2012 г. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Ответчику сумму кредита в размере 43 500 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям овердрафта, ответчик выплачивает проценты за пользование кредита 19% годовых. Ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Ответчик должен уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно не производил оплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж был внесен ответчиком 21.04.2016 года. 22.09.2017 г. с заемщика была взыскана сумма задолженности в размере 39 813, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,20 рублей. 18.09.2018 г. произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО). 17.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока вынесено определение о правопреемстве. Произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Мегасах». 18.05.2020 года определением судьи судебного участка № 1000 Фрунзенского района г. Владивостока судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на день уступки прав требований 05.09.2019 г. сумма задолженности составляет 39 813, 66 рублей, в том числе: 35 147, 25 рублей – остаток основного долга, 4 666, 41 рублей – просроченные проценты. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 39 813, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы основного займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с соглашением о кредитовании от 29.06.2012 № 633/1354-0001429 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 последнему предоставлена сумма кредита 43 500 рублей, сроком до 21.07.2042 года, с уплатой процентов 19% годовых.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе «максикредит» кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет при личной явке заемщика в банк, не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 1.1 заявления, в соответствии с которым дата кредита 29.06.2012.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

22.09.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района, требования Банка к ответчику удовлеторены. С заемщика в пользу Банка взыскана задолженность по договору в размере 39 813, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 697, 20 рублей.

18.09.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

05.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования № 167/2019/ДРВ, согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный оснвоной долг), а так же права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В адрес заемщика 01.11.2019 направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору.

17.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника ООО «Мегасах».

18.05.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на день уступки прав требований 05.09.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 39 813, 66 рублей, в том числе: 35 147, 25 рублей – остаток основного долга, 4 666, 41 рублей – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что заемщик не исполняет принятое на себя обязательство.

    Расчет, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем, имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 39 813, 66 рублей.

    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлены уведомления о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ООО «Мегасах» подлежат так же взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 394, 41 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мегасах» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Мегасах» сумму долга по договору займа в размере 39 813, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

судья    Струкова О.А.