Решение по делу № 2-93/2024 (2-1393/2023;) от 30.11.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-002381-41 Дело № 2-93/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск. 22 января 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов С.Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми С.Д.Н. обратился в суд с иском к должнику ООО «СЭМНП» об обращении взыскания на его имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ... кад. №, площадь: кв.м. В обоснование указал, что на исполнении в СОСП по ... межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника-организации ООО «СЭМНП» на основании постановления налогового органа № от дд.мм.гггг. о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам в размере 33765212, 99 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по .... Исполнительное производство возбуждено дд.мм.гггг. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в ЛЧ ЕПГУ дд.мм.гггг. Остаток задолженности 18764029, 04 руб.

Истец – судебный пристав-исполнитель С.Д.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СЭМНП», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, как следует из ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства, а именно: 1) полуприцепы с бортовой платформой, г/н. №; 2)УРАЛ 43203, года выпуска, г/н №; 3) , дд.мм.гггг. года выпуска, г/н №, VIN №; , дд.мм.гггг. года выпуска, г/н. №, VIN №. В отношении транспортных средств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от дд.мм.гггг. №. В ходе совершения исполнительных действий транспортные средства не установлены. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...А; здание, расположенное по адресу: ...А; здание, расположенное по адресу: ...а; здание, расположенное по адресу: ...а; здание, расположенное по адресу: ...а; сооружение, расположенное по адресу: .... В отношении объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № от дд.мм.гггг. на запрет на регистрационные действия. В связи с тем, что имущество находится в ..., в соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ОСП по ... было направлено поручение о наложении ареста на имущество должника. дд.мм.гггг. наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...А; здание, расположенное по адресу: ...А; здание, расположенное по адресу: ...а; здание, расположенное по адресу: ...а; здание, расположенное по адресу: ...а; сооружение, расположенное по адресу: ....

Постановлением УФНС по ... № от дд.мм.гггг., в отношении ООО «СЭМНП» взыскана задолженность по уплате налогов сбора, пени в сумме 33765212, 99 руб.

дд.мм.гггг. на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по ... К.Н.П. возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СЭМНП».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по ... К.Н.П. от 25.09.2023г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику ООО «СЭМНП» следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...А;

-здание, расположенное по адресу: ...А;

-здание, расположенное по адресу: ...а;

-здание, расположенное по адресу: ...а; здание, расположенное по адресу: ...а;

-сооружение, расположенное по адресу: ....

Из сообщения судебного пристава-исполнителя СОСП УФССП России по ... С.Д.Н. следует, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 18764029,04 рублей.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что долг до настоящего времени должником ООО «СЭМНП» не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которых уменьшит сумму долга, либо полностью покроет долг.

То обстоятельство, что на вышеуказанном земельном участке расположены принадлежащие ответчику постройки, не является препятствием к обращению взыскания на этот земельный участок, который подлежат реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона вместе с расположенными на нем постройками. При этом оценка земельного участка и расположенных на нем построек должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Сведений о наличии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Кроме того, должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В данном случае с ООО «СЭМНП» в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ... межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов С.Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: площадью 9241 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., городской округ Усинск, ...А; кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМНП».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина