Решение по делу № 33-1868/2024 от 12.03.2024

Судья Авдеева Т.Н.                                        УИД 39RS0021-01-2023-000214-03

                                                                                                    дело №2-328/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1868/2024

05 июня 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего            Яковлева Н.А.

судей                                           Теплинской Т.В., Никифоровой Ю.С.

при секретаре                              Вишняковой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крамич Т.Н. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 06 июля 2023 года по делу по иску администрации МО «Светловский городской округ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Крамич Т.Н. и ее представителя Тогоевой Т.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей администрация МО «Светловский городской округ» Макаровой Т.Б. и Викторовой О.А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО «Светловский городской округ» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 её супруг ФИО4 обратился к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО5 открыто наследственное дело №. Однако, 28 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не получив свидетельство о праве на наследство после смерти своей супруги ФИО7 Поскольку после смерти ФИО8 её имущество, в качестве наследственной массы, более никто не принял, администрация МО «Светловский городской округ» просила суд признать данное имущество вымороченным, признать за МО «Светловский городской округ» право собственности на указанное жилое помещение.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 06 июля 2023 года исковые требования администрации МО «Светловский городской округ» удовлетворены.

Признан дом <адрес>                            (КН №) выморочным имуществом.

Признано за муниципальным образованием «Светловский городской округ» право собственности на жилой дом <адрес> области (КН №).

В апелляционной жалобе Крамич Т.Н., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, просит решение суда отменить. Ссылается на то, что она, будучи родной сестрой умершей ФИО9, не была привлечена к участию в деле, тогда как принятым решением разрешен вопрос о правах на наследственном имуществе, на которое она претендует.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация МО «Светловский городской округ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку Крамич Т.Н., являясь родной сестрой умершей ФИО10, не была привлечена к участию в деле, тогда как разрешение настоящего спора очевидно влияет на ее права и законные интересы, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда 02 апреля 2024 года принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крамич Т.Н., в качестве 3-х лиц: Талхигов Б.М., Яхьяева Ф.А., Талхигова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талхигова Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талхигова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талхигов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Талхигова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представители администрации МО «Светловский городской округ» Макарова Т.Б. и Викторова О.А. поддержали заявленные исковые требования, полагали, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое принятие наследства ФИО11 после смерти своей супруги ФИО12

Ответчик Крамич Т.Н. и ее представитель Тогоева Т.Т. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО13 после смерти своей супруги ФИО14 не принял наследство, поскольку проживал в спорном доме не с целью принятия наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1,2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (часть 2).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.36).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ФИО16 приобрела в собственность по договору приватизации № от 15.11.1993 года. Договор зарегистрирован органами БТИ в реестровой книге №.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м. Права на данный земельный участок не зарегистрированы.

На момент смерти ФИО17 состояла в зарегистрированном браке с ФИО18, что подтверждается сведениями из органов ЗАГСа и сторонами не оспаривается.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу ФИО19 являлся ее супруг ФИО20, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Крамич Т.Н., являясь сестрой умершей ФИО21, относится к наследником второй очереди, и в силу вышеприведенных норм права вправе претендовать на наследство только в том случае, если отсутствует наследник первой очереди либо если он не принял наследство.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО22 было заведено нотариусом по заявлению ФИО23, как лица, понесшего расходы на похороны ФИО24

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО25 к нотариусу никто не обращался.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти супруги ФИО26 и ФИО27 были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме по адресу: <адрес> и постоянно проживали в нем.

После смерти супруги ФИО28 остался проживать в данном жилом доме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе сообщением АО «Почта России» от 27.05.2024. из которого следует, что ежемесячно в период с марта 2022 года по августа2022 года осуществлялась доставка пенсии ФИО29 по месту его жительства по адресу: <адрес>, справками ГБУЗ КО «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», из которых следует, что по указанному адресу ФИО30 осуществлялись вызовы скорой медицинской помощи 23.07.2022, 25.07.2022, 28.08.2022 в связи со смертью.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО31, являющаяся начальником отдела по делам несовершеннолетних администрации Светловского городского округа, пояснила, что она совместно с ведущим специалистом в июле 2022 года осуществляла выход по адресу: <адрес> в связи с поступлением информации о проживании в указанном доме семьи ФИО32, которая состоит на учете в отделе, как находящаяся в социально опасном положении. На момент обследования в жилом доме находились ФИО33 с сожителем и пожилой мужчина, который представился как хозяин дома ФИО34

Пояснения указанного свидетеля согласуются с содержанием представленного в материалы дела акта выхода по адресу: <адрес> от 15 июля 2022 года.

При этом сама Крамич Т.Н. и допрошенный с ее стороны свидетель ФИО35 также подтвердили факт проживания ФИО36 после смерти своей супруги в указанном жилом доме, однако указывали, что впоследствии в апреле 2022 года он выехал из жилого дома к сожительнице, а затем в июле 2022 года вновь вернулся проживать в этот дом.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО37 заявление о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО38 нотариусу не подавал, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что он проживал на день открытия наследства совместно с наследодателем ФИО39 в принадлежащем последней жилом доме, продолжил проживать в этом жилом помещении вплоть до своей смерти, что свидетельствует о том, что он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в сроки, установленные ст.1154 ГК РФ.

Ссылки стороны Крамич Т.Н. на то, что ФИО40 вел асоциальный образ жизни, распивал спиртные напитки, не оплачивал квартплату, не опровергают указанные выводы судебной коллегии. Проживая в спорном жилом помещении после смерти супруги, он продолжил пользоваться этим жилым домом, что свидетельствуют о фактическом принятии ФИО41 наследства после смерти супруги ФИО42

Приводимые представителем Крамич Т.Н. – Тогоевой Т.Т. доводы о том, что ФИО43 не имел намерения принимать наследство после смерти супруги и проживал в этом доме не с целью принятия наследства, не могут приняты во внимание, поскольку достоверными и бесспорными доказательствами не подтверждены.

При этом с заявлениями об отказе от наследства в пользу иных лиц ФИО44 не обращался. Факт непринятия ФИО45 наследства после смерти супруги им при жизни не устанавливался.

К показаниям свидетеля ФИО46 о том, что ФИО47 не намерен был принимать наследство, и хотел, чтобы дом достался сестре его супруги - Крамич Т.Н., судебная коллегия относится критически, поскольку она, являясь знакомой Крамич Т.Н., является лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу Крамич Т.Н.

Учитывая, что ФИО48 после смерти супруги фактически принял наследство в виде жилого дома, соответственно, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ он стал его собственником с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО49 нотариусом не заводилось.

Наличие у ФИО50 наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. Из пояснений Крамич Т.Н. следует, что у ФИО51 не имеется родственников.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО52 наследников, подлежащих призванию к наследованию, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных администрацией исковых требований о признании спорного жилого дома выморочным имуществом и признании за МО «Светловский городской округ» права собственности на него.

Также судебная коллегия учитывает, что на основании договора социального найма от 31 октября 2023 года указанный жилой дом был предоставлен администрацией МО «Светловский городской округ» многодетной семье Талхигова Б.М.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Светловского городского суда Калининградской области от 06 июля 2023 года отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования администрации МО «Светловский городской округ» удовлетворить.

Признать жилой дом <адрес> (КН №) выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Светловский городской округ» право собственности на жилой дом <адрес> (КН №).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2024.

Председательствующий:

Судьи: