Решение от 12.07.2024 по делу № 1-194/2024 от 05.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Воробьева К. В.,

подсудимого Лаптева Д. А.,

защитника – адвоката Титаренко В. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Л А П Т Е В А ФИО1, родившегося < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Лаптеву Д. А. предъявлено обвинение в том, что 2 мая 2024 года в период с 21 часа до 22 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле < адрес > < адрес > г. Калининграда, отказался выполнить требования полицейского (водителя) 1 отделения 2 мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда старшего сержанта полиции Потерпевший №1, заступившего на дежурство и исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ и иными нормативно-правовыми документами, о прекращении совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 КоАП РФ, а именно: нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, приставания к гражданам, высказывания нецензурной брани, и, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения и не желая быть доставленным вопорный пункт полиции на < адрес > г.Калининграда и привлечённым к административной ответственности, решил применить к Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, пресекающим его противоправные действия, насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, реализуя свой преступный умысел, Лаптев Д. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, зная о том, что сержант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, тоесть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, и пресекает его противоправные действия, препятствуя законной деятельности Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений нанёс удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль.

ДействияЛаптева Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшийсогласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Лаптева Д.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лаптев Д. А. ранее не судим, здоров, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства и свидетелем ФИО4 характеризуется положительно, принёс извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т. к. преступление совершено в условиях, когда преступные действия были очевидны для потерпевшего и окружающих лиц с начала их совершения.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение Лаптевым Д.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние после употребления спиртных напитков привело к его агрессивному поведению.

Принимая во внимание всё изложенное, фактические обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределе, установленном частью 5 статьи 62 УК РФ. С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Лаптева Д. А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

.

░░░░ №1-194/2024

░░░: 39RS0002-01-2024-004786-17