Решение по делу № 1-422/2024 от 23.05.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                               31 октября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Жарова С.А.,

защитника – адвоката Анкудиновой С.А., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Жарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.321, ст.319, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание сроком 8 лет лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.321 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенному по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Борским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет 3 месяца 14 дней, штраф не оплачен, наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

        в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Жаров С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором советского районного суда города Нижнего Новгорода Нижегородской области Жаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Жарову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 07.06.2022 осужденный Жаров С.А. отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в помещении камерного типа (далее – ПКТ), и на него распространяются обязанности, установленные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений). С 29.03.2024 Жаров С.А. выдворен в штрафной изолятор помещений камерного типа (далее – ШИЗО, ПКТ) за нарушение порядка отбывания наказания.

С 08 часов 00 минут 31.03.2024 до 08 часов 00 минут 01.04.2024 дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <данные изъяты> (далее - ДПНУ) ФИО1 в соответствии с графиком заступил в дежурную смену по обеспечению режима на территории ПКТ. При этом, ДПНУ ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника места лишения свободы со знаками различия.

31.03.2024 около 11 часов 50 минут осужденный Жаров С.А., следовавший по коридору ПКТ в камеру № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, самовольно взял из помещения склада спальных принадлежностей спальные принадлежности, чем нарушил пп. № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым, постельные принадлежности (простыни, наволочка) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) осужденный, выдворенный в ШИЗО, получает только на период сна, и пп. № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым, выдача осужденным постельных принадлежностей и мягкого инвентаря осуществляется по команде и под контролем администрации исправительного учреждения, после чего проследовал в камеру № ШИЗО, ПКТ. <данные изъяты> ФИО1 предупредил осужденного Жарова С.А. о том, что осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, спальные принадлежности выдаются только на период сна, и осужденные могут находиться на спальных местах только в отведенное для сна и подготовки ко сну время, в связи с чем потребовал от осужденного Жарова С.А. добровольно выдать спальные принадлежности, на что осужденный Жаров С.А., в нарушение № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которыми осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, не подчинился законным требованиям сотрудника места лишения свободы – <данные изъяты> ФИО1 в связи с чем, на основании ст.ст. № Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», <данные изъяты> ФИО1 совместно с инспектором-дежурным по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> ФИО2 и младшим инспектором по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> ФИО3, к осужденному Жарову С.А. была применена физическая сила, в целях пресечения его противоправных действий и изъятия у него спальных принадлежностей. В процессе изъятия у осужденного Жарова С.А. спальных принадлежностей у Жарова С.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – <данные изъяты> ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 31.03.2024 около 11 часов 54 минут, осужденный Жаров С.А., находясь в камере № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> после изъятия у него спальных принадлежностей и прекращения применения к нему сотрудниками места лишения свободы физической силы, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник места лишения свободы <данные изъяты> ФИО1 в форменном обмундировании, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями и находящийся при исполнении служебных обязанностей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, имея целью дезорганизацию деятельности учреждения - ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму отбывания наказания, в ответ на законные действия <данные изъяты> ФИО1 нанес последнему один удар <данные изъяты> тем самым применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль, и не причинив вреда здоровью, после чего преступные действия осужденного Жарова С.А. были пресечены сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России <данные изъяты>.

Подсудимый Жаров С.А. вину в совершении преступления признал и показал, что 31 марта 2024 года он находился в ШИЗО исправительной колонии №, его вывели из камеры позвонить, а когда он возвращался обратно, то попросил у сотрудников колонии взять одеяло, так как у него болит спина, но ему было отказано. Сотрудник № ФИО1 сопроводил его в камеру № он по дороге самостоятельно взял одеяло, в связи с чем ему в камере сделано предупреждение и сотрудники изъяли одеяло, применив к нему физическую силу. После чего он ударил ФИО1 локтем руки <данные изъяты> Он знал, что в камере ШИЗО запрещено иметь одеяло. Кроме ФИО1 в камере также находились другие сотрудники колонии: <данные изъяты>. Перед потерпевшим ФИО1 он извинился.

Вина подсудимого Жарова С.А. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 который в ходе судебного следствия пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Жаров С.А. перед ним извинился, претензий материального характера к нему не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО1 которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

        Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 от 23.04.2024 следует, что в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в органах исполнения наказания работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение режима на территории учреждения, контроль и надзор за осужденными, руководство дежурной сменой. 31.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил в суточную дежурную смену, совместно с помощником <данные изъяты> ФИО4., в жилой зоне помещений камерного типа (ПКТ) дежурил младший инспектор ФИО3, дежурный по штрафному изолятору (ШИЗО) ФИО2 Заступив в дежурную смену во время обхода ПКТ, ШИЗО, к нему обратился осужденный Жаров С.А., содержащийся в камере № ШИЗО. Жаров С.А, был выдворен в ШИЗО 29.03.2024 за нарушение режима (закрывание камеры видеонаблюдения), который попросил предоставить телефонный разговор для связи с адвокатом. Он разъяснил Жарову С.А., что для телефонного звонка тот должен предоставить письменное заявление. Около 09 часов 00 минут Жаров С.А. предоставил письменное заявление о телефонном разговоре, в связи с чем около 11 часов 00 минут Жаров С.А. был направлен в помещение для осуществление телефонных приговоров, которое располагается в дежурной части. При осуществлении телефонного разговора осужденными их разговоры контролируются представителями исправительного учреждения. При осуществлении телефонного разговора Жаровым С.А. было установлено, что тот осуществлял звонок на номер, не указанный в заявлении, в связи с чем телефонный разговор был прекращен, и им было дано указание ФИО2. увести Жарова С.А. в камеру, так же в ПКТ проследовал ФИО4. Около 11 часов 30 минут в дежурную часть из ПКТ поступил сигнал о применении физической силы и специальных средств в отношении осужденного Жарова С.А. После фиксации данного сообщения, он проследовал в ПКТ, где в коридоре ПКТ стоял Жаров С.А. в верхней одежде, руки которого были заведены за спину, на запястья надеты наручники. Как ему стало известно, Жаров С.А. отказывался снять верхнюю одежду и проследовать в свою камеру. Он провел профилактическую беседу с Жаровым С.А. попросил прекратить противоправные действия и не нарушать режим, после чего Жаров С.А. согласился снять верхнюю одежду и проследовать в камеру, после чего с Жарова С.А. были сняты наручники и тот был препровожден комнату хранения личных вещей осужденных, где Жаров С.А. снял верхнюю одежду, после чего пошел по направлению к камере № ШИЗО, при этом, по пути в камеру, Жаров С.А. через открытую дверь комнаты хранения спальных принадлежностей рукой достал одеяло и проследовал в свою камеру. В соответствии с правилами распорядка исправительных учреждений осужденным не разрешается использовать спальные принадлежности и ложиться на кровать в не предназначенное для этого время. Так же, согласно указанным правилам, при выводе и вводе осужденных в камеры сотрудниками исправительных учреждений осуществляется их досмотр. После того, как Жаров С.А. взял из комнаты для хранения спальных принадлежностей одеяло помощник <данные изъяты> ФИО4 сразу же сделал замечание вернуть одеяло на место, которое Жаров С.А. проигнорировал и зашел в камеру № ШИЗО вместе с одеялом и без досмотра. Он вместе с инспектором ФИО2. зашел в камеру № ШИЗО и предъявил Жарову С.А. требование сдать одеяло, на что Жаров С.А. ответил отказом, после чего разъяснил Жарову С.А. о возможном применении физической силы в случае не выполнения законных требований, предоставлено время для выполнения законных требований администрации. Данные требования не были выполнены, в этой связи им и ФИО2. в 11 часов 53 минуты к Жарову С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего одеяло было изъято. Так же им было сделано замечание Жарову С.А. о прекращении противоправных действий, после чего они отпустили Жарова С.А. Спустя несколько секунд после того, как применение физической силы было прекращено и осужденный Жаров С.А. стоял напротив него на расстоянии около полуметра, Жаров С.А. неожиданно нанес ему удар локтем <данные изъяты>. После нанесения ему удара Жаров С.А. сказал <данные изъяты>». Жаров С.А. нанес удар неожиданно, резко с силой, от удара он испытал физическую боль в области <данные изъяты>. С целью пресечения нападения, им и ФИО2 в отношении Жарова С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и удержания. Спустя около 1 минуты удержания, применение физической силы было прекращено, а Жаров С.А. был оставлен в камере № ШИЗО, и тому была вызвана бригада скорой медицинской помощи для освидетельствования. Каких-либо жалоб Жаров С.А. на самочувствие не предъявлял. В дальнейшем он ощущал боль в <данные изъяты>, но каких либо видимых повреждений не имелось, его так же осмотрела скорой, но телесных повреждений отмечено не было. После произошедшего им в целях предотвращения образования <данные изъяты> В дальнейшем он в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. Происходящие события были зафиксированы на носимый видеорегистратор, закрепленный на форменном обмундировании ФИО4., а так же на стационарную видеокамеру камеры № ШИЗО (т. 1 л.д. 70-75).

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО2 согласно которым он является инспектором-дежурного по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>. 31 марта 2024 года он находился на дежурстве совместно с сотрудниками ФИО1, ФИО4, ФИО3 все были в форме. Жаров С.А. отбывает наказания в №, 31.03.2024 Жааров С.А. находился в ШИЗО. Он выводил Жарова С.А, для телефонного разговора, а затем привел Жарова С.А. обратно в камеру. Но Жаров С.А. отказался заходить в камеру. Сотрудник ФИО1 потребовал у Жарова С.А. отдать спальные принадлежности, так как в ШИЗО запрещено днем иметь одеяло, но Жаров С.А. отказался. Они забрали у Жарова С.А, одеяло. Затем Жаров С.А, стал грубо разговаривать с ФИО1, ударил его в область <данные изъяты> в камере. В связи с эти, к Жарову были применены спецсредства – наручники.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 24.04.2024 следует, что в должности инспектора-дежурного по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в органах исполнения наказания работает так же с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение режима в жилой зоне помещения камерного типа (ПКТ) ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <данные изъяты>. 31.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил в суточную дежурную смену, совместно с дежурным помощником начальника учреждения ФИО1 помощником <данные изъяты> ФИО4 младшим инспектором ФИО3 Несение службы осуществляется в камерном блоке, в котором располагаются камеры общего типа на № мест, и выделенного участка камер штрафного изолятора (ШИЗО). Около 09 часов 00 минут от осужденного Жарова С.А., содержащегося с 29.03.2024 в камере № ШИЗО за нарушение режима (закрывание камеры видеонаблюдения), поступило заявление о проведении телефонного разговора со своим адвокатом. Около 11 часов 00 минут Жаров С.А. проследовал в комнату для осуществления телефонных разговоров. В 11 часов 31 минуту 31.03.2024 ему поступило указание от ФИО1 сопроводить осужденного Жарова С.А. в ШИЗО, как ему известно, в ходе телефонного разговора Жаров С.А. попытался позвонить на номер, не указанный в заявлении о предоставлении телефонного разговора. После выхода из дежурной части и придя в ПКТ, Жаров С.А. отказался проследовать в свою камеру, требовал продолжить разговор по телефону при этом, в ПКТ так же пришел помощник <данные изъяты> ФИО4 который пришел ему на помощь. Они просили Жарова С.А. снять верхнюю одежду и проследовать в свою камеру, однако Жаров С.А, отказывался выполнить их законные требования. В соответствии с положениями ФЗ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», в случае, если осужденные не выполняют законных требований работников органов системы исполнения наказаний, препятствуют выполнению режимных мероприятий, либо совершают противоправные действия, к тем могут применяться физическая сила и специальные средства. Так Жаров С.А. был предупрежден ими о том, что в случае отказа от добровольного исполнения их требований к тому будет применена физическая сила, на что Жаров С.А. отказался добровольно снять верхнюю одежду и проследовать в камеру, в связи с чем им и ФИО4 к Жарову С.А. была применена физическая сила в виде приема - загиб рук за спину, а так же специальные средства – браслеты ручные. После этого о факте применения физической силы и специальных средств было сообщено в дежурную часть. Через несколько минут в ПКТ пришел ФИО1 который провел с Жаровым С.А. профилактическую беседу, попросил прекратить противоправные действия и не нарушать режим, после чего Жаров С.А. согласился снять верхнюю одежду и проследовать в камеру, после чего с того были сняты наручники и тот был препровожден комнату хранения личных вещей осужденных, где Жаров С.А. снял верхнюю одежду, после чего пошел по направлению к камере № ШИЗО, при этом, по пути в камеру, Жаров С.А. через открытую дверь комнаты хранения спальных принадлежностей рукой достал одеяло и проследовал в свою камеру. В соответствии с правилами распорядка исправительных учреждений осужденным не разрешается использовать спальные принадлежности и ложиться на кровать в не предназначенное для этого время. Так же, согласно указанным правилам, при выводе и вводе осужденных в камеры сотрудниками исправительных учреждений осуществляется их досмотр. После того, как Жаров С.А. взял из комнаты для хранения спальных принадлежностей одеяло помощник <данные изъяты> ФИО4 сразу же сделал замечание вернуть одеяло на место, которое Жаров С.А. проигнорировал и зашел в камеру № ШИЗО вместе с одеялом и без досмотра. Он вместе с <данные изъяты> ФИО1 зашел в камеру № ШИЗО и предъявил Жарову С.А. требование сдать одеяло, на что Жаров С.А. ответил отказом, тогда ФИО1 разъяснил Жарову Д.А. о возможном применении физической силы в случае не выполнения законных требований, предоставлено время для выполнения законных требований администрации. Данные требования не были выполнены, в этой связи им и ФИО1 в 11 часов 53 минуты к Жарову С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего одеяло было изъято, ФИО1 было сделано замечание о прекращении противоправных действий. При этом, спустя несколько секунд после того, как применение физической силы было прекращено и осужденный Жаров С.А. стоял напротив ФИО1 на расстоянии около полуметра, Жаров С.А. неожиданно нанес ФИО1 удар <данные изъяты> сказав при этом «<данные изъяты>». Жаров С.А. нанес удар неожиданно, резко с силой и был слышен характерный звук удара. С целью пресечения нападения на ФИО1 им и ФИО1 в отношении Жарова С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и удержания, а так же специальных средств – браслетов ручных. Спустя около 1 минуты удержания, применение физической силы было прекращено, а Жаров С.А. был оставлен в камере № ШИЗО, и была вызвана бригада скорой медицинской помощи для освидетельствования. Каких-либо жалоб Жаров С.А. на самочувствие не предъявлял. После произошедшего, ФИО1. говорил, что ощущает боль в области <данные изъяты> в связи с чем врачи скорой помощи так же осмотрели и ФИО1 но телесных повреждений отмечено не было (т. 1 л.д. 115-118).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3., согласно которым на 31.03.2024 он являлся младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <данные изъяты>, находился на дежурстве. С ФИО1 ФИО2 ФИО4 В № отбывает наказание Жаров С.А., 31.03.2024 Жаров С.А. находился в ШИЗО, когда Жарова С.А. привели со звонков, то он не хотел заходить в камеру, затем прихватил с собой одеяло с ячейки хранения, а это запрещено, вызвали ФИО1 который провел с Жаровым С.А. беседу. На уговоры Жаров С.А. не реагировал, ударил ФИО1 один раз рукой или локтем. ФИО1. жаловался потом на боль в области <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. от 25.04.2024 следует, что спустя несколько секунд после того, как применение физической силы было прекращено и осужденный Жаров С.А. стоял напротив <данные изъяты> ФИО1 на расстоянии около полуметра, Жаров С.А. неожиданно нанес ФИО1 удар <данные изъяты> сказав при этом «Вот это противоправные действия». Жаров С.А. нанес удар неожиданно, резко с силой и был слышен характерный звук удара. С целью пресечения нападения на <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 и ФИО1 в отношении Жарова С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и удержания (т. 1 л.д. 123-126).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4 согласно которым он является заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>. 31.03.2024 он находился на дежурстве вместе с ФИО1, ФИО3 ФИО2 Осужденный Жаров С.А. находился в ШИЗО. Он просматривал видеозапись, на которой был момент как Жаров С.А. ударил сотрудника ФИО1

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4. от 25.04.2024 следует, что в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение режима на территории учреждения, контроль и надзор за осужденными, оказание помощи дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части. 31.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил в суточную дежурную смену, совместно с дежурным помощником начальника учреждения <данные изъяты> ФИО1 младшим инспектором ФИО3 (<данные изъяты>), инспектором-дежурным ФИО2 (<данные изъяты>) Несение службы осуществляется в дежурной части с выходом в помещение камерного типа (<данные изъяты>), в котором располагаются камеры общего типа <данные изъяты> и выделенного участка камер штрафного изолятора (<данные изъяты>). Заступив в дежурную смену во время обхода ПКТ, ШИЗО, к нему и ФИО1 обратился осужденный Жаров С.А., содержащийся в камере № ШИЗО, который попросил предоставить телефонный разговор для связи с адвокатом. Жаров С.А. был выдворен в ШИЗО 29.03.2024 за нарушение режима (закрывание камеры видеонаблюдения). ФИО1 разъяснил Жарову С.А., что для телефонного звонка тот должен предоставить письменное заявление. Около 09 часов 00 минут Жаров С.А. предоставил письменное заявление о телефонном разговоре, в связи с чем около 11 часов 00 минут Жаров С.А. был направлен в помещение для осуществление телефонных приговоров, которое располагается в дежурной части. При осуществлении телефонного разговора осужденными их разговоры контролируются представителями исправительного учреждения. При осуществлении телефонного разговора Жаровым С.А., было установлено, что тот осуществлял звонок на номер, не указанный в заявлении, в связи с чем телефонный разговор был прекращен, и ФИО1 было дано указание ФИО2 увести Жарова С.А. в камеру, при этом он так же сопровождал Жарова С.А. в помещение ПКТ. По приходу в ПКТ, Жаров С.А. отказался проследовать в свою камеру, требовал продолжить разговор по телефону. Он и ФИО2 просили Жарова С.А. снять верхнюю одежду и проследовать в свою камеру, однако Жаров С.А, отказывался выполнить их законные требования. В соответствии с положениями ФЗ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», в случае, если осужденные не выполняют законных требований работников органов системы исполнения наказаний, препятствуют выполнению режимных мероприятий, либо совершают противоправные действия, к осужденным могут применяться физическая сила и специальные средства. Так ими Жаров С.А. был предупрежден о том, что в случае отказа от добровольного исполнения их требований к тому будет применена физическая сила, на что Жаров С.А. отказался добровольно снять верхнюю одежду и проследовать в камеру, в связи с чем им и ФИО2 к Жарову С.А. была применена физическая сила в виде приема - загиб рук за спину, а так же специальные средства – браслеты ручные. Во время применения физической силы к Жарову С.А., он передал имевшийся у него видеорегистратор младшему инспектору ФИО3 который направился на пост для сообщения в дежурную часть о факте применения физической силы и специальных средств. Через несколько минут в ПКТ пришел ФИО1 который провел с Жаровым С.А. профилактическую беседу, попросил прекратить противоправные действия и не нарушать режим, после чего Жаров С.А. согласился снять верхнюю одежду и проследовать в камеру, после чего с Жарова С.А. были сняты наручники и тот был препровожден комнату хранения личных вещей осужденных, где Жаров С.А. снял верхнюю одежду, после чего пошел по направлению к камере № ШИЗО, при этом, по пути в камеру, Жаров С.А. через открытую дверь комнаты хранения спальных принадлежностей рукой достал одеяло и проследовал в свою камеру. В соответствии с правилами распорядка исправительных учреждений осужденным не разрешается использовать спальные принадлежности и ложиться на кровать в не предназначенное для этого время. Так же, согласно указанным правилам, при выводе и вводе осужденных в камеры сотрудниками исправительных учреждений осуществляется их досмотр. После того, как Жаров С.А. взял из комнаты для хранения спальных принадлежностей одеяло, он сразу же сделал замечание Жарову С.А. о возвращении одеяла на место, которое Жаров С.А. проигнорировал и зашел в камеру № ШИЗО вместе с одеялом и без досмотра. Следом за Жаровым С.А. в камеру № зашли <данные изъяты> ФИО1 инспектор ФИО2 и младший инспектор ФИО3 и предъявили Жарову С.А. требование сдать одеяло, на что Жаров С.А. ответил отказом, тогда ФИО1 разъяснил Жарову Д.А. о возможном применении физической силы в случае невыполнения законных требований, предоставлено время для выполнения данного требования. Он в это время находился в коридоре возле двери в камеру № и происходящие в камере действия видел не полностью. Требования о выдаче одеяла Жаровым С.А. не были выполнены, в этой связи ФИО1 и ФИО2 в 11 часов 53 минуты к Жарову С.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего одеяло было изъято, и ФИО3 передал ему изъятое одеяло. Затем он услышал, что в камере происходит потасовка и заглянув в камеру увидел, что ФИО1 и ФИО2. удерживают Жарова С.А. в положении лежа на полу. Спустя около 1 минуты удержания, применение физической силы было прекращено, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 вышли из камеры, а Жаров С.А. был оставлен в камере № ШИЗО. Когда ФИО1 вышел из камеры, он узнал, что Жаров С.А. нанес удар <данные изъяты> ФИО1., в связи с чем к Жарову Д.А. и была применена физическая сила. В связи с фактами применения физической силы в отношении Жарова С.А. была вызвана бригада скорой медицинской помощи для освидетельствования. Каких-либо жалоб Жаров С.А. на самочувствие не предъявлял. После произошедшего, ФИО1 говорил, что ощущает боль в <данные изъяты>, в связи с чем врачи скорой помощи так же осмотрели и ФИО1 но телесных повреждений отмечено не было (т. 1 л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил полностью.

В ходе судебного следствия, кроме того, были исследованы и другие, собранные по уголовному делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.03.2024, зарегистрированный в <данные изъяты> согласно которому 31.03.2024 в 11 часов 54 минуты осужденный Жаров С.А., содержащийся в камере № ШИЗО, находясь в камере № ШИЗО ФКУ № ударил <данные изъяты> дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФИО1, при этом ФИО1 испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.03.2024, зарегистрированный в <данные изъяты>, согласно которому 31.03.2024 в 13 часов 30 минут от осужденного Жарова С.А., содержащегося в камере № ШИЗО, получено заявление о том, что 31.03.2024 в 11 часов 54 минуты находясь в камере № ШИЗО ФКУ № осужденный Жаров С.А. пытался нанести удар <данные изъяты> ФИО1 вследствие нервного срыва. (т. 1 л.д. 57);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому осмотрена камера № штрафного изолятора помещения камерного типа <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-66);

- протокол выемки от 23.04.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 128-131);

- протокол осмотра предметов от 23.04.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 на диске обнаружены два видеофайла <данные изъяты>

При просмотре видеофайла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-135);

- справка фельдшера от 31.03.2024, согласно которой у ФИО1 видимые телесные повреждения отсутствуют (т.1 л.д.54);

- приказ от 28.08.2019 №, согласно которому ФИО1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-84);

- приказ от 27.03.2024 №, согласно которого ФИО1 присвоено очередное звание <данные изъяты> (т.1 л.д.85-89);

- табель учета использования рабочего времени, согласно которому на 31.03.2024 ФИО1 находился на дежурстве (т.1 л.д.90-91);

- должностная инструкция дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> (т.1 л.д.92-113).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Кроме того, судом исследовались заявление Жарова С.А. от 31.03.2024 (т.1 л.д.58) и протокол явки с повинной Жарова С.А. от 31.03.2024 (т.1 л.д.59), которые суд не может признать в качестве доказательств, подтверждающих виновность Жарова С.А. в совершении преступления, поскольку полагает, что данные заявление и протокол явки с повинной являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права Жарову С.А. пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ, при этом протокол явки с повинной получен в отсутствии защитника-профессионального адвоката. При таких обстоятельствах вышеназванные заявление и протокол явки с повинной, нельзя признать допустимыми доказательствами его виновности, вследствие чего они подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

    Преступные действия Жарова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств:

31.03.2024 около 11 часов 50 минут осужденный Жаров С.А., отбывающий назначенное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выдворенный в штрафной изолятор помещений камерного типа <данные изъяты> за нарушение порядка отбывания наказания, следовал по коридору ПКТ в камеру № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> и самовольно взял из помещения склада спальных принадлежностей спальные принадлежности, чем нарушил № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым, постельные принадлежности (простыни, наволочка) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) осужденный, выдворенный в ШИЗО, получает только на период сна, и № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым, выдача осужденным постельных принадлежностей и мягкого инвентаря осуществляется по команде и под контролем администрации исправительного учреждения, после чего проследовал в камеру № ШИЗО, ПКТ. Дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> майор внутренней службы ФИО1 предупредил осужденного Жарова С.А. о том, что осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, спальные принадлежности выдаются только на период сна, и осужденные могут находиться на спальных местах только в отведенное для сна и подготовки ко сну время, в связи с чем потребовал от осужденного Жарова С.А. добровольно выдать спальные принадлежности, на что осужденный Жаров С.А., в нарушение № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которыми осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, не подчинился законным требованиям сотрудника места лишения свободы – <данные изъяты> ФИО1 в связи с чем, на основании ст.ст. 28-29 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», <данные изъяты> ФИО1. совместно с инспектором-дежурным по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> ФИО2 и младшим инспектором по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты> ФИО3 к осужденному Жарову С.А. была применена физическая сила, в целях пресечения его противоправных действий и изъятия у него спальных принадлежностей. В процессе изъятия у осужденного Жарова С.А. спальных принадлежностей у Жарова С.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 31.03.2024 около 11 часов 54 минут, осужденный Жаров С.А., находясь в камере № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> после изъятия у него спальных принадлежностей и прекращения применения к нему сотрудниками места лишения свободы физической силы, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник места лишения свободы ФИО1 в форменном обмундировании, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями и находящийся при исполнении служебных обязанностей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, имея целью дезорганизацию деятельности учреждения - ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму отбывания наказания, в ответ на законные действия ФИО1 нанес последнему один удар <данные изъяты>, тем самым применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль, и не причинив вреда здоровью, после чего преступные действия осужденного Жарова С.А. были пресечены сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России <данные изъяты>.

        Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого Жарова С.А., так и показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей <данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов: рапортами сотрудников ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, протоколом выемки от 23.04.2024, протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, справкой фельдшера от 31.03.2024, приказом от 28.08.2019 №, приказом от 27.03.2024 № табелем учета использования рабочего времени, должностной инструкцией ФИО1

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Жарова С.А. являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Жарова С.А., данные им в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО3 суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

        Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого Жарова С.А., потерпевшего ФИО1 свидетелей, рапортами сотрудников ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, протоколом выемки от 23.04.2024, протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, сторонами не оспариваются.

По смыслу закона под насилием понимается преднамеренное незаконное физическое воздействие (применение физической силы), имеющее своей целью нарушить телесную неприкосновенность потерпевшего, и сопряженное с причинением ему, в том числе, физической боли. Способы физического воздействия на потерпевшего Законом не конкретизированы и могут выражаться в совершении различных действий: нанесении ударов, побоев, ранений, толкании, заламывании или выкручивании рук, сдавлении частей тела, защемлении кожи, вырывании волос и др.

Потерпевший ФИО1 является сотрудником мест лишения свободы – дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения <данные изъяты> и на 31.03.2024 исполнял свои должностные обязанности, что подтверждается сведениями, содержащимися в приказе № от 28.08.2019, приказе № от 27.03.2024, табеле учета рабочего времени, должностной инструкцией от 13.10.2023.

Жаров С.А. является осужденным к лишению свободы и отбывает наказание в исправительном учреждении, где обязан соблюдать установленные правила поведения, режим отбывания и Правила внутреннего распорядка, которые были Жаровым С.А. нарушены.

Жаров С.А. не подчинился законным требованиям сотрудника места лишения свободы – <данные изъяты> ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, нанес ФИО1 удар <данные изъяты>, причинив потерпевшему физическую боль и не причинив вреда здоровью.

Суд приходит к выводу, что насилие, не опасное для здоровья, сопряженное с причинением физической боли, было применено Жаровым С.А. к потерпевшему ФИО1 именно как к сотруднику места лишения свободы при осуществлении потерпевшим служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения – ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, обеспечивающего изоляцию от общества, при этом осуществляя противоправные действия в отношении ФИО1 Жаров С.А. осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что потерпевший является сотрудником ФКУ ИК № ГУ ФСИН России <данные изъяты>, и желал этого. При этом, доводы подсудимого о наличии у него хронических заболеваний, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Жарова С.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и судом отклоняются.

Состав преступления является оконченным, поскольку установлено, что Жаров С.А. применил к потерпевшему ФИО1 являющемуся сотрудником места лишения свободы, насилие, не опасное для здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Жарова С.А. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания Жарову С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

    При изучении сведений о личности подсудимого Жарова С.А. установлено, что он к административной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л. д. 141-142).

Стороны <данные изъяты> Жарова С.А. не оспаривали. В соответствии с заключением <данные изъяты> экспертов, суд признает Жарова С.А. <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарова С.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Оснований для признания заявления от 31.03.2024 (т.1 л.д.58) и протокола явки с повинной от 31.03.2024 Жарова С.АА. (т.1 л.д.59) смягчающим наказание обстоятельством в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, а также активного способствования расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку Жаров С.А. не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, один лишь факт признания Жаровым С.А. своей вины и дача правдивых показаний, не могут быть расценены в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства совершения Жаровым С.А. преступления являлись очевидными, на глазах у потерпевшего ФИО1 свидетелей <данные изъяты> каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу предварительного расследования, Жаров С.А. не сообщил, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с признанием вины и раскаянием в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жарова С.А., в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание Жарова С.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Жарову С.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

            Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания Жарову С.А., суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Жаров С.А. совершил преступление по настоящему приговору в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет 3 месяца 14 дней, штраф не оплачен, наказание в виде ограничения свободы не отбыто полностью, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительных наказаний по прежнему приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения Жарову С.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Жарову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, арестовав немедленно в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения Жарову С.А. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жарову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить Жарову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Жарова С.А. обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Избрать в отношении Жарова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Жарову С.А. время содержания под стражей с 31.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 15 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья	А.В. Баданина
Секретарь	О.А. Зайцева