Решение по делу № 2а-612/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уяр Красноярского края 29 ноября 2018 года                     

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Швецовой Т. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Уярскому и <адрес>м Ковалевской С. Ю. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Уярскому и <адрес>м Ковалевской С.Ю. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства от административного истца Швецовой Т.В. поступило заявление об отказе от данных исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений на данное заявление от административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Уярскому и <адрес>м Ковалевской С.Ю. не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст. 195 КАС РФ может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Швецовой Т. В. от заявленных административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП по Уярскому и <адрес>м Ковалевской С. Ю. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по административному исковому заявлению Швецовой Т. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Уярскому и <адрес>м Ковалевской С. Ю. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин