Решение по делу № 2-688/2024 от 22.07.2024

Дело №2-688/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000988-17

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года     с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Тельденовой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Тельденовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №47674002 на сумму 260 000 рублей на срок 66 месяцев, под 25,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по 13.04.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 265 912 рублей 33 копейки. Указанная задолженность была взыскана. За период с 14.04.2017 по 24.11.2023 (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 230 034 рубля 81 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено. На сновании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №47674002 от 29.12.2014 по состоянию на 11.07.2024 в размере 230 034 рублей 81 копейка – просроченные проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 500 рублей 35 копеек.

Протокольным определением от 20.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кош-Агачское районное отделение судебных приставов УФССП по Республике Алтай.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Тельденовой Л.Г. заключен кредитный договор №47674002, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13.07.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворены. С Тельденовой Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору №47674002 от 29.12.2014 по состоянию на 13.04.2017 в размере 282 027,19 рублей, из них: просроченный основной долг – 232 036,86 рублей, просроченные проценты – 48 229,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 778,51 рублей, неустойка за просроченные проценты – 982,69 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 020,27 рублей; всего взыскать – 288 047,46 рублей.

Решение вступило в законную силу 21.08.2017.

27.11.2017 судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республики Алтай на основании указанного решения суда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство окончено 22.02.2024 в связи с фактическим исполнением обязательств.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 22.02.2024, последний платеж поступил от должника 24.01.2024, перечислен взыскателю 29.01.2024.

Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 230 034 рублей 81 копейка за период с 14.04.2017 по 24.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашение кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 общих условий).

В силу п. 3.4 общих условий, при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.1 общих условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как указано выше, обязательства по исполнению судебного акта исполнены 29.01.2024.

В соответствии с расчетом задолженности, на момент обращения истца в суд с указанным исковым заявлением, задолженность по кредиту за период с14.04.2017 по 24.11.2023 составляет 230 034 рублей 81 копейка - просроченные проценты.

Так как кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов никем не отменены, не изменены, не оспорены, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, с ответчика Тельденовой Л.Г. подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.     

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Норма п. 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела за защитой своих нарушенных прав, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился 15.05.2024, судебный приказ был отменен 28.05.2024 в связи с поступившим возражением от Тельденовой Л.Г.

Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 15.05.2024 по 28.05.2024, что составило 13 дней. Настоящий иск направлен в суд 19.07.2024.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения банка в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть с 06.07.2021. Требования истца за пределами указанной даты (до 06.07.2021) удовлетворению не подлежат.

Учитывая пропуск банком срока исковой давности образовавшейся до 06.07.2021, с указанной даты до 24.11.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 40 655 рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями от 24.04.2024 №216433, от 19.07.2024 №68831 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 36 копеек, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Тельденовой Л.Г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 40 655 рублей 66 копеек, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 419 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Тельденовой Ларисы Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 сумму просроченных процентов по кредитному договору №47674002 от 29.12.2014 за период с 06.07.2021 по 24.11.2023 в размере 40 655 рублей 66 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 419 рублей 67 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.