Решение по делу № 2а-3210/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-3210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     22 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Ульянову А. С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Вологды, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ульянов А.С. имеет право на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний. Управление транспортными средствами Ульяновым А.С. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба.

Прокурор города Вологды просит прекратить действие права Ульянова А.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Ульянова А.С. сдать водительское удостоверение № категории «В» от 27.05.2008, действительное по 27.05.2018, выданное ОЭР города Вологды.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Ульянов А.С. просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснил, что автомобиль ему необходим как средство передвижения и для нужд семьи, имеет семью, двоих детей, трудоустроен.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД по городу Вологде не явился, направил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

На основании части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как следует из части 1 статьи 28 вышеуказанного закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения.

Из приведенных правовых норм следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Установлено, что Ульянов А.С. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением № категории «В» от 27.05.2008, действительным по 27.05.2018, выданным ОЭР города Вологды.

Ульянов А.С. состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, поэтому имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управление транспортными средствами Ульяновым А.С. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Само по себе наличие у ответчика семьи, трудовой занятости не является обстоятельством, с которым закон связывает возможность допуска к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного административные исковые требования прокурора города Вологды подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Ульянова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских <данные изъяты> противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Ульянова А. С. сдать водительское удостоверение № категории «В» от 27.05.2008, действительное по 27.05.2018, выданное ОЭР города Вологды, в органы ГИБДД УМВД России по городу Вологде.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2018 года.

    Судья                                                                      В.Н. Холминова