Решение по делу № 2-157/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-157/2018    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 03 мая 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием истца – Русанова Михаила Петровича,

ответчика Русановой Натальи Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Михаила Петровича к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Русановой Наталье Петровне, Трифоновой Екатерине Петровне о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Русанов М.П. обратился в суд с иском к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Русановой Н.П., Трифоновой Е.П. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации Шарыповского района в собственность ФИО1, являющегося отцом истца, был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоозерка. До дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ отец истца свое право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал. При жизни отца и после его смерти истец пользовался земельным участком, использовал его по назначению. О том, что у отца имеется свидетельство о праве собственности на землю, истец не знал, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. При таких обстоятельствах, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>м, включить данный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и признать истца принявшим наследство в виде указанного земельного участка на праве собственности.

В судебном заседании заявленные требования истец Русанов М.П. поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчик – администрация Новоалтатского сельсовета Шарыповского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, глава сельсовета ФИО14 в своем отзыве указал, что не возражает относительно заявленных требований (л.д. 43).

Ответчик Трифонова Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, непосредственно в заседание не явилась, ранее представляла заявления о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны (л.д. 39).

Ответчик Русанова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением администрации Шарыповского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Постановлением администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района № от ДД.ММ.ГГГГ установлено разрешенное использование и местоположение земельного участка, ранее предоставленного на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> отсутствуют. Аналогичные данные содержатся в уведомлениях №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 9-10).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении № № Русанов Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 13).

Из представленной по запросу суда нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась дочь умершего – ФИО10, вступившая в права наследования на земельную долю в <адрес>» (л.д. 19-26).

Из представленных материалов дела следует, что детьми ФИО1 и ФИО3 являются (помимо истца) также является ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), послебрачная фамилия «ФИО15 (свидетельство о браке ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-30).

Ответчики Трифонова Е.П. (добрачная фамилия – ФИО13), Русанова Н.П. также являются детьми умершего ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что иные наследники первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО3 (супруга) и ФИО11 (дочь) умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 31, 32).

В судебном заседании истец Русанов М.П. указал, что о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности не знал, случайно обнаружил свидетельство о праве собственности на землю в декабре ДД.ММ.ГГГГ, при этом как при жизни отца, так и после его смерти обрабатывал спорный земельный участок. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и ответчик Русанова Н.П.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Русановым М.П. срока принятия наследства уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, направленные на принятие им наследства после смерти отца – ФИО1, продолжив пользоваться имуществом, оставшимся после смерти отца.

Как следует из материалов дела при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, расположенный по адресу (с учетом постановления администрации Новоалтасткого сельсовета об уточнении адреса): <адрес>, <адрес> (л.д. 6). При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ данное имущество не подлежит повторному включению в состав наследства, поскольку уже является наследуемым имуществом. Следовательно, заявленные истцом требования о включении спорного имущества в состав наследства удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Русанова М.П. к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Русановой Наталье Петровне, Трифоновой Екатерине Петровне о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Русанова Михаила Петровича удовлетворить частично.

Русанову Михаилу Петровичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Русанова Михаила Петровича принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 05 мая 2018 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев