Решение от 09.11.2020 по делу № 11-187/2020 от 26.10.2020

Дело **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г.                                                                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                             Л.В. Кузьменко

при секретаре                                             Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хрипковой О. С. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****,

У С Т А Н О В И Л:

**** мировым судьей судебного участка ** Железнодорожного судебного района Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Хрипковой О.С. в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору микрозайма ** от ****.

**** от Хрипковой О.С. мировому судье поступило возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи в удовлетворении заявления Хрипковой О.С. о восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Хрипковой О.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, указывая, что судебный приказ ею не был получен, так как после пожара дома, в котором она проживала и зарегистрирована ( *** ) стал не пригоден к проживанию, поэтому корреспонденцию по данному адресу она не могла получать.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. (ст.129 ГПК РФ)

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ****, N 10-П, Постановление от **** N 26-П).

Материалами дела установлено, что **** мировым судьей судебного участка **-го Железнодорожного судебного района Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Хрипковой О.С. в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору микрозайма ** от **** (л.д.40).

Копия судебного приказа направлена Хрипковой О.С. по адресу ***, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.41-42).

Согласно справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы по *** ****, в жилом доме по *** произошел пожар, в результате чего уничтожена крыша дома, надворные постройки, повреждены стены дома (л.д.52).

При установленных обстоятельствах имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ **** – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░