Решение по делу № 33-1379/2022 от 31.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело в суде 1 инстанции:

№2-16/2022

УИД ...

Дело №33-1379/2022                                                                  поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                    27 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Ивановой В.А.,

судей коллегии Хаыковой И.К., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Барахоевой ЕА к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя истца Барахоевой Е.А. по доверенности – Содбоева Т.В. на определение Советского районного суда          г. Улан-Удэ от 21 февраля 2022 года об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Барахоева Е.А. просит взыскать с АО "СОГАЗ" страховое возмещение в размере 35 836руб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

21 февраля 2022 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца Барахоевой Е.А. по доверенности – Содбоев Т.В. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что срок обжалования решения финансового уполномоченного истцом пропущен не был, поскольку к 30-дневному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019г., об исключении нерабочих дней.

В заседании судебной коллегии представитель истца Содбоев Т.В. доводы частной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о рассмотрении жалобы, не явились, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом был пропущен процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы представителя истца, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года (Вопрос 3) к процессуальным срокам, установленным ч. 3 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 указанного Закона, исчисляемым в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-66638/5010-009 было подписано 18 августа 2021 года, следовательно, оно вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания - 2 сентября 2021 г.

Таким образом, с учетом правила об исключении нерабочих дней, последним днем срока обжалования данного решения является 14 октября 2021 года.

С настоящим иском Барахоева Е.А. обратилась в суд 12 октября 2021 года, то есть с соблюдением установленного Законом процессуального срока.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Содбоева Т.В. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Барахоевой ЕА к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: