Решение по делу № 1-429/2022 от 13.04.2022

05RS0018-01-2022-007969-41 1-429/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Камиля Османовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающий по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбанов К.О. являясь родителем несовершеннолетних детей, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за вышеуказанный период за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 53 130 рублей.

Подсудимый Курбанов К.О. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и поле проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Курбанову К.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, то условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие в деле сведений о наличии у него психического заболевания, Курбанов К.О. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Курбановым К.О., которое совершено против несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, военнообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку подсудимым преступление совершенно против детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей

наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО5 в судебном заседании в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303,304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Камиля Османовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Курбанову Камилю Османовичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу 3000 рублей, в порядке оплаты труда адвоката Магомедовой Н.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: