Решение по делу № 2-456/2019 от 08.08.2018

Дело № 2-456/19

24RS0013-01-2018-002982-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 11.08.2011 Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым И.В. заключен договор кредитования № 11/0963/00000/402049, согласно которому банком заемщику предоставлены 241064 рубля сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 задолженность по договору составляет 190093 рубля 85 копеек: 115368 рублей 45 копеек по основному долгу, 40114 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитными средствами, 34610 рублей 53 копейки неустойка на просроченный к возврату основной долг за период с 12.02.2014 по 16.04.2018. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 11/0963/00000/402049 от 11.08.2011 190093 рубля 85 копеек: 115368 рублей 45 копеек - основной долг; 40114 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитными средствами; 34610 рублей 53 копейки - неустойка на просроченный к возврату основной долг, в возврат госпошлины 5001 рубль 88 копеек.

Ответчик полагал требования подлежащими частичному удовлетворению, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что кредитный договор подписал, денежные средства по договору получил. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 90,91).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 11.08.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым И.В. заключен договор кредитования № 11/0963/00000/402049, согласно которому банком заемщику предоставлены 241064 рубля сроком на 48 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

13.02.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с ответчика в пользу истца взыскано 134054 рубля 34 копейки (л.д. 68).

Определением от 9.03.2017 мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ от 13.02.2017 отменен (л.д.69). Указанное определение получено представителем банка 23.03.2017 (л.д. 80).

По состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика по договору составляет 190093 рубля 85 копеек: 115368 рублей 45 копеек по основному долгу, 40114 рублей 87 копеек (16764 рубля 56 копеек-проценты за пользование кредитными средствами+5029 рублей 37 копеек неустойка на просроченные к возврату проценты +18320 рублей 94 копейки убытки- заявленные исковые требования), 34610 рублей 53 копейки неустойка на просроченный к возврату основной долг за период с 12.02.2014 по 16.04.2018 (л.д. 7-11).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Однако, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, обращение истцом с заявлением о выдаче судебного приказа 13.02.2017, определение суда от 9.03.2017 об отмене судебного приказа, обращение истца в суд с настоящим иском 3.08.2018, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности к ответчику на день обращения с приказом не истек по требованиям о взыскании задолженности с 14.02.2014, с 13.02.2017 не тек по день отмены судебного приказа, начиная с 10.03.2017, течение срока исковой давности по требованиям к ответчику продолжилось, срок исковой давности не пропущен по требованиям с 12.07.2015.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 11/0963/00000/402049 от 11.08.2011 за период с 12.07.2015 по 11.08.2015 задолженность по основному долгу 6935 рублей 58 копеек (июль 2015года) + 6752рубля 98 копеек (август 2015 года)= 16688 рублей 56 копеек; проценты за период с 12.06.2015 по 13.07.2015 204 рубля 11 копеек (13694 рубля 96 копеекх17%х32 дн: 365дн)+ за период с 14.07.2015 по 11.08.2015 93 рубля 77 копеек (6935 рублей 58 копеекх17%х29дн:365дн)-период в исковых требованиях; 89рублей 34 копейки неустойка на просроченные к возврату проценты (204 рубля 11 копеек х3%х10дн= 61 рубль 24 копейки+ 28 рублей 10 копеек (93 рубля 77 копеекх3%х10дн)-период в исковых требованиях; убытки за период с 12.06.2015 по 13.07.2015 964 рубля 26 копеек+ за период с 14.07.2015 по 11.08.2015 964рубля 26 копеек= 1928 рублей 52 копейки; 4106 рублей 56 копеек неустойка на просроченный к возврату основной долг из расчета 2025 рублей 86 копеек (6752рубля 98 копеекх3%х10дн=2025 рублей 86 копеек с 14.07.2015 по 23.07.2015)+ (6935 рублей 58 копеек х3%х10дн=2080 рублей 70 копеек с 12.08.2015 по 21.08.2015).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 893 рубля 33 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кузнецову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Ивана Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору № 11/0963/00000/402049 от 11.08.2011 задолженность по основному долгу 16688 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 297 рублей 20 копеек, неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга 4106 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом 89 рублей 34 копейки, убытки (проценты) 1928 рублей 52 копейки, в возврат государственной пошлины 893 рубля 33 копейки, а всего 24004 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.