Дело № 33-2966/2017

Судья Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Надежды Владиславовны к АО « АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов,

по апелляционной жалобе представителя Гончаровой Надежды Владиславовны доверенности Морохотова Р.П. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2017 года.

    

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09.11.2016 г. в результате ДТП, автомобиль *** государственный номер ***, принадлежащий Гончаровой Н.В., получил технические повреждения.

Гражданская ответственность Гончаровой Н.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав данное ДТП страховым случаем, произвела осмотр транспортного средства, после чего выплатила истцу сумму восстановительного ремонта в размере 197 800 руб.

Не согласившись с размером ущерба, Гончарова Н.В. обратилась за проведением независимой экспертизы в ООО «Тамбов-Альянс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 283 571 руб.

20.12.2016 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

28.12.2016 г. страховая компания перечислила истцу доплату страхового возмещения в сумме 26 400 руб., общая сумма страховой выплаты составила 224 200 руб.

Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 59371 руб., неустойки за период с 11.01.2017г. по 24.01.2017г. в размере 8 311, 94 руб., штрафа в размере 50% от разницы между размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и судебных расходов, понесенных за проведение независимой экспертизы - 5500 руб., на оплату юридических услуг - 8000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2017 года исковые требования Гончаровой Надежды Владиславовны о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 59371 руб., неустойки в размере 8311,94 руб., штрафа и расходов оставлены без удовлетворения.

С Гончаровой Надежды Владиславовны в пользу ООО ОПЦ « Альтаир» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 8000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Гончаровой Н.В. по доверенности- Морохотов Р.П., выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Поясняет, что в заключении эксперта № *** от *** г. сотрудником ООО ОПЦ «Альтаир» *** Р.Е., не была произведена корректировка износа согласно заявке на ремонт и товарный чек на покупку запчастей.

Кроме того, в своем заключении эксперт указывает в таблице запасных частей в пунктах 10, 11, каталожные номера - ***, *** которые являются блок фарами галогенового освещения, а в действительности на автомобиле истца установлены блок фары ксенонового освещения.

Полагает, что экспертом нарушены принципы обоснованности и полноты исследования, в связи с чем им заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы. Данное ходатайство судом было отклонено. Считает, что судом не полно исследованы представленные доказательства.

    

В возражениях относительно жалобы представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Пчелинцева Ю.П. просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя Гончаровой Н.В. по доверенности Морохотова Р.П., поддержавшего жалобу, представителя АО «АльфаСтрахование» Пчелинцевой Ю.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального и материального права, и исходит при этом из следующего.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом первой инстанции была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО ОПЦ «Альтаир». Согласно заключению эксперта №*** от *** г. стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства составила 222 591,70 руб. Заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

С учетом указанного заключения, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Гончаровой Н.В. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме.

При этом суд отклонил ходатайство представителя истца о назначении дополнительной экспертизы в связи с тем, что экспертом не была произведена корректировка износа замененных истцом деталей согласно заявки на ремонт и товарному чеку.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.10.2016 ░. ( ░.░.25,26), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 251023,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224200 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 823,31 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2017 ░. ░░ 24.01.2017 ░. ( 14 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 3755,26 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13411,65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. ( ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 5000 ░░░.( ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26823,31 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13411,65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2017 ░. ░░ 24.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 3755,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1520 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2966/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Гончарова Н.В.
Ответчики
Тамбовский филиал АО "АльфаСтрахование"
АО "АльфаСтрахование"
Другие
Морохотов Р.П.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Рязанцева Людмила Валентиновна
31.07.2017Судебное заседание
25.09.2017Судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
24.11.2017Производство по делу возобновлено
11.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее