Решение по делу № 22-2486/2022 от 08.07.2022

Судья Масленникова Э.Н.                                                     Дело № 22-2486/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                   город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора Сальникова А.А.,

осуждённого Бахматов А.А.,

защитника-адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Плетенецкого А.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 мая 2022 года в отношении Бахматов А.А..

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав выступление осуждённого Бахматов А.А. и адвоката Рейзовой Н.Е. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Сальникова А.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 мая 2022 года

Бахматов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого

17 марта 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 17 августа 2020 года, дополнительное наказание отбыто 27 марта 2022 года,

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Бахматов А.А. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УКУ РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Бахматов А.А. рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе адвокат Плетенецкий А.А. считает назначенное осуждённому Бахматов А.А. наказание чрезмерно суровым. С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Бахматов А.А., просит назначить осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях заместитель прокурора г. Северодвинска Башуров Е.А. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановляя в отношении Бахматов А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осуждённого, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд разъяснил Бахматов А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

С учётом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бахматов А.А., подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия осуждённого Бахматов А.А. суд правильно квалифицировал по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание осуждённому обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, в том числе его подробные показания, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не признано.

Оснований для назначения осуждённому Бахматов А.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в приговоре надлежащим образом мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия.

    Назначенное осуждённому Бахматов А.А. наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.

    Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор на основании п.4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора, поскольку не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Бахматов А.А.

С учётом данных о личности Бахматов А.А., который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности замены назначенного осуждённому Бахматов А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. Оснований для неприменения дополнительного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Осуждённому Бахматов А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

    В остальной части приговор изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,                          389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 мая 2022 года в отношении Бахматов А.А. изменить.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Бахматов А.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Бахматов А.А. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осуждённому Бахматов А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плетенецкого А.А.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                        М.Н. Богров