Решение по делу № 3-684/2022 от 30.05.2022

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к администрации городского округа <данные изъяты>, Логиновой О. АнатО., Логинову А. Ю., Логиновой М. Ю., действующей в своих интересах и интересах н/л Круглова К. А., Логинова Я. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к администрации городского округа <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Логинова О. АнатО., Логинов А. Ю., Логинова М. Ю., действующая в своих интересах и интересах н/л Круглова К. А., Логинова Я. А.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования к администрации городского округа <данные изъяты>, Логиновой О. АнатО., Логинову А. Ю., Логиновой М. Ю., действующей в своих интересах и интересах н/л Круглова К. А., Логинова Я. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о возмещении ущерба может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик – администрация городского округа <данные изъяты>, находится по адресу: 140700, <данные изъяты>, пл. Ленина, <данные изъяты>, а ответчики Логинова О. АнатО., Логинов А. Ю., Логинова М. Ю., действующая в своих интересах и интересах н/л Круглова К. А., Логинова Я.А., зарегистрированы по адресу: 140700, <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Шатурскому городскому суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к администрации городского округа <данные изъяты>, Логиновой О. АнатО., Логинову А. Ю., Логиновой М. Ю., действующей в своих интересах и интересах н/л Круглова К. А., Логинова Я. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Шатурский городской суд <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья             А.А.Палагина