Решение по делу № 2-1387/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1387/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Кульковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Кульковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Кульковой Е.А. был подписан договор займа № от 23.01.2015г. В соответствии с условиями займа: взыскатель обязался передать Кульковой Е.А. заем в сумме № руб.; Кулькова Е.А. обязалась в течение 84 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере №. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № руб. Истец произвел передачу Кульковой Е.А. денежных средств платежным поручением № от 20.02.2015г. Кулькова Е.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 23.01.2015г. Многократное обращение взыскателя к должнику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков должником было проигнорировано. По состоянию на 22.12.2015г. по договору займа № от 23.01.2015г. составляет сумма основного долга по договору займа – №.; задолженность по процентам по договору займа – № руб.; задолженность по фиксированным платежам – № руб.; неустойка – № руб. Итого общая сумма задолженности составила №. Договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 18% в год от суммы займа (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере №. Однако, КПК «Орловский жилищный кредит»является некоммерческой организацией, главной целью которого является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, поэтому КПК «Орловский жилищный кредит» просит суд взыскать ежемесячные проценты исходя из расчета 18 % в год от остатка основного долга по договору (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Кульковой Е.А. задолженность в сумме №.; проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа из расчета 18 % в год от остатка основного долга по договору (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №., начиная с 23.12.2015г. по день исполнения обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулькова Е.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2015 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Кульковой Е.А. был заключен договор займа №, на основании которого Кульковой Е.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяцев.

По условиям договора (п.2.4 договора) Кулькова Е.А. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № руб., ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Кульковой Е.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2015 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Кульковой Е.А. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего отчетного периода вносить платеж в размере №. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж в сумме №.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Кулькова Е.А. длительное время не исполняла обязательства по договору, допустила 9 раз просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 22.12.2015г. задолженность Кульковой Е.А. по договору займа № от 23.01.2015г. составила № руб., из которых:

сумма основного долга по договору займа – №.;

задолженность по процентам по договору займа – № руб.;

задолженность по фиксированным платежам – № руб.;

неустойка – № руб.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 23.01.2015года ответчиком Кульковой Е.А. не представлено.

С учетом того, что Кульковой Е.А. неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере № руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пункта 2.4 Договора займа № заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 18% в год от суммы займа (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере №.

Однако, КПК «Орловский жилищный кредит» является некоммерческой организацией, главной целью которого является удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, поэтому КПК «Орловский жилищный кредит» просит суд взыскать ежемесячные проценты исходя из расчета 18 % в год от остатка основного долга по договору (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО6 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежной суммы по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 22.12.2015г., суд находит требования истца о взыскании с ответчика ежемесячные проценты исходя из расчета 18 % в год от остатка основного долга по договору (№.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №., начиная с 23.12.2015г. по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2015 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Кульковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Кульковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кульковой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 23.01.2015г. в размере № руб., из которых: сумма основного долга по договору займа – №.; задолженность по процентам по договору займа – № руб.; задолженность по фиксированным платежам – № руб.; неустойка – № руб.

Взыскать с Кульковой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» ежемесячные проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата, исходя из расчета 18 % в год от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб. и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №., начиная с 23.12.2015г. по день исполнения обязательства.

Взыскать с Кульковой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме № руб., а всего № руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Казимиров