К делу № 2 -221/2023
23RS0007-01-2023-000443-70
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 03 июля 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуцян Арама Еноковича к Слуцкому Вячеславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л:
Хуцян А.Е. обратился в суд с иском к Слуцкому Вячеславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик
Слуцкий В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью похищения имущества и получения выгоды от дальнейшей реализации похищенного имущества, прибыл по адресу: <адрес>, где ввел меня в заблуждение, уговорил продать ему автомобиль «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак А 870 СХ 123, заключил письменный договор сделки купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа на сумму 490 000 рублей. Получив автомобиль, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, с места скрылся.
Приговором Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слуцкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.
На стадии предварительного следствия и судебных заседаний Слуцкий С.В. частично возместил ущерб на сумму 50 000 рублей. Общая сумма причиненного и не возмещенного преступлением ущерба составляет 440 000 рублей.
В ходе подготовки искового заявления в адрес Слуцкого С.В. направлено досудебное предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение ответчик не ответил, ущерб не возместил.
В связи с не возмещением причиненного ущерба, с целью оказания юридической помощи, составления искового заявления, подачи его в суд и при рассмотрении искового заявления, истец вынужден был обратиться к адвокату. Работа адвоката оплачена им в сумме 12 000 рублей. Указанные относит к судебным издержкам.
Согласно ч. 1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Слуцкий В.С. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хуцян Арама Еноковича удовлетворить.
Взыскать со Слуцкого Вячеслава Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> в пользу Хуцян Арама Еноковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 452000(четыреста пятьдесят две тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк