Решение по делу № 2-2604/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2604/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002274-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства администрации города Вологды к Орехову С. А., несовершеннолетней Ореховой А. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

согласно адресным справкам группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 14.03.2022, выписке из лицевого счета квартиросъемщика №, выданной 01.03.2021 акционерным обществом «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново», управляющая компания), Орехов С.А., несовершеннолетняя Орехова А.С., отцом которой в соответствии с записью акта о рождении № от 20.02.2013, составленной отделом ЗАГС города Вологды Управления ЗАГС Вологодской области, является Орехов С.А., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью города Вологды.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.06.2021 по делу № 2-5592/2021 наниматель Орехов С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ореховой А.С., предупрежден о том, что если он в течение шести месяцев не произведет погашение долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не оплатит текущие платежи, он может быть выселен в судебном порядке из занимаемого им жилого помещения и снят с регистрационного учета.

08.02.2022 ссылаясь на неисполнение нанимателем обязанности по оплате содержания жилого помещения, не смотря на предупреждение, вынесенное судом, наличие задолженности в размере 127 152 руб. 01 коп., Департамент городского хозяйства администрации города Вологды (далее – Департамент) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Орехову С.А., несовершеннолетней Ореховой А.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Просил выселить Орехова С.А., несовершеннолетнюю Орехову А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, вселить в жилое помещение по адресу: <адрес> (комната площадью 13,6 кв.м).

В судебное заседание представитель истца Департамента не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Орехов С.А., являющийся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Ореховой А.С., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Фрязиново» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В нарушение положений приведенных норм права и условий договора, ответчики более шести месяцев ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовался долг в размере 127 152 руб. 01 коп., что подтверждается карточкой расчетов, выданной управляющей компанией, копиями судебных приказов от 20.02.2017, 02.11.2018, выданных мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3, заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16.07.2014 по делу № 2-7272/2014, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 16.08.2018, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 3 от 27.05.2020 об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения на протяжении длительного времени обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено. На предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг наниматели не отреагировали, мер к погашению долга не приняли.

Сопоставив установленные обстоятельства, приведенным нормам права, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 38 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что выселение является крайней мерой, применение которой возможно только при наличии объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд удовлетворяет исковые требования о выселении Орехова С.А., Ореховой А.С. из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной 06.08.2019 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр», жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из комнаты площадью 13,6 кв.м., то есть соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В заключении об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от 19.09.2019, составленном межведомственной комиссией по оценке жилых помещений (домов), сделан вывод о соответствии помещения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодности для проживания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении жилого помещения, взамен занимаемого, права ответчиков на жилище не нарушаются.

Разрешая вопрос о вселении ответчиков в предоставленное жилое помещение, суд обращает внимание на наличие у них закрепленного в ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации права на выбор места пребывания и жительства, в связи с чем их принудительное вселение приведет к нарушению конституционных прав, что недопустимо. По этой причине суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о вселении.

Кроме того, суд не находит оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика Орехова С.А., в том числе как с законного представителя несовершеннолетней Ореховой А.С., в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшей сумме суд не находит, поскольку требование о выселении является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского хозяйства администрации города Вологды к Орехову С. А., несовершеннолетней Ореховой А. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить Орехова С. А., Орехову А. С., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (комната площадью 13,6 кв.м).

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Орехова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.03.2022.

Судья Думова Е.Н.