Решение по делу № 2-6213/2020 от 24.08.2020

     11RS0001-01-2020-010787-66 Дело № 2-6213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Уляшевой О.Ф.,

представителя истца Комарова А.Л.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 ноября 2020 года гражданское дело по иску Уляшевой О.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехрегион» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Уляшева О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Сантехрегион» о взыскании денежных средств в порядке регресса, в размере 145247 руб. 60 коп. Заявленные требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования ... А.Н. удовлетворены частично, с Уляшевой О.М. в пользу ... А.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб. в возмещение ущерба. В ходе рассмотрения дела фактически был установлен непосредственный причинитель вреда - ООО «Сантехрегион». В ходе судебного заседания директор ООО «Сантехрегион» ... О.Ю. пояснил, что в процессе осуществления работ по заданию ООО «Сантехрегион» по замене радиаторов в квартире истца, работник общества забыл закрыть кран на стояке холодной воды, и по этой причине произошел залив ....

Истец Уляшева О.Ф. и ее представитель Комаров А.Л. исковые требования в судебном заседании поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «Сантехрегион», а также представители третьих лиц ООО «...», ООО «...», Матюнин А.Н. участия не приняли, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Уляшева О.Ф. является собственником квартиры по адресу: ... доле принадлежит ее двум несовершеннолетним детям.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования ... А.Н. удовлетворены частично, с Уляшевой О.М. в пользу ... А.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб. в возмещение ущерба; в иске ... А.Н. к ООО «...» о взыскании материального ущерба отказано; в иске ... А.Н. к Уляшевой О.Ф., ООО «... о взыскании морального вреда и штрафа отказано.

Приведенным решением установлено, что произошел залив квартиры ... А.Н. из квартиры Уляшевой О.Ф., о чем составлены акты управляющей компании ООО ...» от ** ** ** и от ** ** **. Были залиты комната, кухня, прихожая, санузел, пол во всех комнатах, потолок на кухне «вздулся», в комнате потолок «провис», имелось скопление воды на подоконнике балкона, отошли обои, пострадала мебель: комод, шифоньер, кровать, кресло, шкафы в кухне и кухонный стол. в ... минут в ООО «...» поступила заявка, и кран был перекрыт.

Как следует из договора подряда от ** ** ** за №..., заключенного между Уляшевой О.Ф. и ООО «Сантехрегион», общество обязано выполнить в квартире Уляшевой О.Ф. демонтаж радиатора отопления и монтаж радиатора. Акт выполненных работ составлен ** ** **.

Как следует из протокола судебного заседания от ** ** ** по делу № 2-38/2020, директор ООО «Сантехрегион» ... О.Ю. пояснил, что в процессе осуществления работ по заданию ООО «Сантехрегион» по замене радиаторов в квартире Уляшевой О.Ф., работник общества забыл закрыть кран на стояке холодной воды, и по этой причине произошел залив ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2от ** ** ** окончено фактическим исполнением исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-38/2020 о взыскании с Уляшевой О.Ф. в пользу ... А.Н. ... руб.

Частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

На должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

При таких обстоятельствах, ввиду возмещения истцом владельцам квартиры, расположенной по адресу: ..., ущерба, причиненного виновными действиями ответчика ООО «Сантехрегион», к Уляшевой О.Ф., на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ООО «Сантехрегион».

Судом установлено, что Уляшева О.Ф. собственнику залитой квартиры по делу №2-38/2020 возместила ущерб, причиненный заливом, в размере 145 247,60 руб., следовательно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию затраченные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехрегион» в пользу Уляшевой О.Ф. 145 247 руб. 60 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4105 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья                 Н.Е. Колосова