Дело № 5-249/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 05 мая 2015 года
ул.Б.Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова А.Н. ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: г......, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
... 2015 года в 22 часа 20 минут в общественном месте – в подъезде д....... по ул....... г.Владимира Соколов А.Н., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечания не реагировал.
Соколов А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом не согласен, правонарушение не совершал, работники полиции забрали его из дома.
Однако совершение Соколовым А.Н. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ... 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения Соколовым А.Н. административного правонарушения.
Объяснениями С.. и Н.., согласно которым, ... 2015 года, в ночное время, в подъезде д....... по ул....... г.Владимира Соколов А.Н. выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Соколов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Соколова А.Н. о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соколова А.Н., не установлено.
Полагаю, что для исправления Соколова А.Н. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
Согласно протоколу о доставлении, Соколов А.Н. фактически задержан ... 2015 года в 00 часов 10 минут.
С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Соколова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ... 2015 года, т.е. с момента доставления в ОП № ...... УМВД России по г.Владимиру.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Барышев