Решение по делу № 2-124/2016 (2-2079/2015;) от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глазковой П. К. к Архипову Е. А. о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, истец Глазкова П.К. обратилась в суд с иском к ответчику Архипову Е.А. о взыскании по договорам займа суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик Архипов Е.А. взял у нее в долг по распискам <данные изъяты>, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по данным распискам ответчик до настоящего времени не исполнил. Общая сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать сумму основного долга по распискам в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Глазкова П.К. на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения. Пояснила, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты не возвращены.

В судебном заседании ответчик Архипов Е.А. исковые требования о взыскании суммы основного долга признал, возражал против удовлетворения требования о взыскании с него суммы процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что не пользовался денежными средствами указанный истицей период.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно предыдущей редакции ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Истицей представлены расписки ( л.д. 55-62), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Архипов Е.А. взял в долг у Глазковой П.К. деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

         Сторонами не оспаривается, что между ними были заключены договоры займа согласно представленных расписок на общую сумму <данные изъяты>, денежные средства получены ответчиком в сумме, указанной в расписках и в дни подписания расписок.

     Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что полученная ответчиком сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенными договорами, не возвращена.

Бремя доказывания возврата долга по спорам, вытекающим из договора займа, лежит на заемщике. В нарушение процессуальной обязанности по доказыванию ответчик Архипов Е.А. доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга по договорам займа истцу не предоставил.

     По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригиналов долговых документов у займодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.

    Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в общей сумме <данные изъяты>

Как видно из расписок Архипова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом уплата процентов не предусмотрена. В то же время ссылки на беспроцентный характер займа расписки не содержат. С учетом этого суд приходит к выводу о возмездности заключенного между сторонами договора займа и обоснованности требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета ставки рефинансирования Банка РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер процентов определен истцом верно, расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд считает взыскать с Архипова Е.А. в пользу Глазковой П.К. проценты за пользование займом по договорам займа:

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>;

от ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>;

всего проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд также находит верным, проценты исходя из расчета начислены на сумму основного долга, без учета процентов за пользование займом.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

     Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор №/ОЮ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которого следует, что по поручению Глазковой П.К. ООО Юридическая фирма «SV-Group» осуществляет юридические услуги в виде проведения анализа имеющихся у заказчика документов и определение возможности взыскания с Архипова Е.А. суммы займа в общей сумме <данные изъяты> по распискам, консультации, а также в виде подготовки

искового заявления в Алапаевский городской суд, проведении расчетов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг по данному договору составляет <данные изъяты>, которые оплачены по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

     Суд с учетом объема оказанных юридических услуг, их качества и разумных пределов считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

     В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, однако доплату государственной пошлины не произвел.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию имущественного характера в зависимости от цены иска доплате подлежала государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (14 366,42 – 14 232).

      Учитывая размер удовлетворенных требований с учетом уточненного искового заявления, суд считает взыскать с ответчика Архипова Е.А. в пользу Глазковой П.К. в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> и в доход местного бюджета <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

     Взыскать с Архипова Е. А. в пользу Глазковой П. К. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с Архипова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2016