<адрес> 20 октября 2020 года
Беловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прощенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – ФИО6.,
потерпевшего Потерпевший №1.,
подсудимого Смирнова Д.Ю.,
защитника – адвоката Рыбакова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со <данные изъяты>», проживающего в <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.Ю. органами предварительного расследования обвиняется вкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Ю. за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил его, претензий не имеет.
Смирнов Д.Ю., его защитник Рыбаков А.Г. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что Смирнов Д.Ю. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, следует отказать, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производствопо уголовному делу по обвинению Смирнова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Д.Ю., отменить.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1, отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, хранить по месту их нахождения.
В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковские счета № №, №, №, №, №, открытые в ПАО <данные изъяты> на банковский счет №, открытый <данные изъяты> (публичное акционерное общество), № в <адрес> на имя Смирнова Д.Ю. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Прощенко