Решение по делу № 1-10/2023 от 10.01.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     13 января 2022 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при помощнике судьи Носковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

обвиняемого Попова А.А.,

адвоката Кикало О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

у с т а н о в и л:

Попов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета Карпович И.С. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в <адрес> края.

Дело поступило в Карагайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство с просьбой направить дело по подсудности в Верещагинский районный суд <адрес>.

Обвиняемый Попов А.А. согласен направить дело по подсудности в Верещагинский районный суд <адрес>.

Адвокат Кикало О.В. на удовлетворении ходатайства прокурора не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Исходя из ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.Согласно п.п.25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Между тем, исходя из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, Попов А.А. обвиняется в совершении преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ путем хищения денежных средств, принадлежащих Карпович И.С., с банковского счета с использованием банковской карты, путем осуществления неоднократных платежей в <адрес> края.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению уголовное дело по обвинению Попов А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Верещагинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Попова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Верещагинский районный суд <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Политов