Решение по делу № 2-1773/2022 (2-10606/2021;) от 09.12.2021

11RS0001-01-2021-020997-07 дело № 2-1773/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 октября 2022 года гражданское дело по иску Кулиша Алексея Сергеевича к Фроловой Марии Валентиновне, ФИО2, Фролову Сергею Леонидовичу, ФИО1 о запрещении использовать комнату в жилом помещении для личных целей, возложении обязанности освободить комнату от вещей; встречному иску ФИО2 к Кулишу Алексею Сергеевичу, Фроловой Марии Валентиновне, Кулишу Владиславу Алексеевичу об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Кулиш А.С. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений от 21.02.2022 просил запретить Фроловой М.В. и членам её семьи, а также Кулиш Я.А. использовать комнату площадью ... кв.м. в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара по своему усмотрению, в личных и иных целях; обязать Фролову М.В. и ФИО2 освободить комнату от находящихся в ней вещей и предметов мебели, не принадлежащих истцу.

В обоснование требований указал, квартира №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара находится в общей долевой собственности истца, ответчика Фроловой М.В. и ... – ФИО2 и Кулиш В.А. Решением суда от ** ** ** определен порядок пользования квартирой по которому в пользование Кулиша А.С. с ... Кулишом В.А. выделена комната площадью ... кв.м, в пользование Федоровой (Кулиш) М.В. с ... ФИО2 - комната площадью ... кв.м. Места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон. На Федорову (Кулиш) возложена обязанность не чинить Кулишу А.С. препятствия в пользовании квартирой. Однако, несмотря на состоявшееся решение, ответчик в настоящее время пользуется всей квартирой, а в комнате, выделенной в пользование истца и сына Кулиша В.А., находятся вещи ему не принадлежащие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кулиш В.А., в качестве соответчиков – Фролов С.Л. и ... ФИО1

** ** ** принят к производству суда встречный иск ФИО2 к Кулишу А.С. об установлении порядка пользования квартирой №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара, при котором комната площадью ... кв.м. предоставлялась бы в пользование Фроловой М.В., а комната площадью ... кв.м. – в пользование ФИО2

Соответчиками по встречным требованиям ФИО2 привлечены Фролова М.В. и Кулиш В.А.

Определением суда от 26.04.2022 к участию в деле для представления интересов несовершеннолетней ФИО2 привлечено Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

...

...

...

...

...

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

...

...

...

...

...

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л.Саенко