Решение по делу № 2-2579/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2579/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        «13» августа 2021 года                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» к Безденежных С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 811 974 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 260 рублей. Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда УР от -Дата- ООО «Гамбит» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Гамбит» утвержден ФИО1., член «Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». В результате проведенного анализа движения средств по расчетному счету должника, конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Гамбит» в пользу ИП Безденежных С.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 2 811 974 рублей. Однако документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют. Конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных должником денежных средств ввиду отсутствия встречного исполнения. Ответ на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступил.

В судебное заседание не явился ответчик Безденежных С.А., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ООО «Гамбит» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев – до -Дата-. Конкурсным управляющим ООО «Гамбит» утвержден ФИО1

Арбитражный Суд УР обязал ООО «Гамбит» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям АО КБ «Модульбанк», ПАО «ВТБ» с расчетного счета ООО «Гамбит» на счет, принадлежащий ИП Безденежных С.А., были перечислены денежные средства: -Дата-- 199 873 рубля, -Дата-- 99 540 рублей, 104 035 рублей, 198 065 рублей, 199 574 рубля, 199 675 рублей, -Дата-- 199 753 рубля, 51 042 рубля, -Дата-- 199 873 рубля, 199 873 рубля, 149 836 рублей, 299 412 рублей, -Дата-- 199 065 рублей, 199 533 рубля, 198 175 рублей, -Дата-- 114 650 рублей, 176 924 рубля, в общем размере 2 988 898 рублей. Основанием платежей указано «за выполнение отделочных и завершающих работ».

Документы, подтверждающие основания перечисления денежных средств от ООО «Гамбит» ИП Безденежных С.А., конкурсному управляющему не представлены.

В ходе конкурсного производства -Дата- конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия с просьбой предоставить информацию о договорах, заключенных между ИП Безденежных С.А. и ООО «Гамбит», на основании которых со счета общества производились перечисления денежных средств, с предоставлением копий договоров, акт сверки взаимных расчетов между сторонами, иные документы, во исполнение которых производились перечисления денежных средств. Однако ответчиком вышеуказанные документы конкурсному управляющему также представлены не были.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права и обязанности, распределялось бремя доказывания, однако ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлено, ответчиком не доказано, что денежные средства получены им на основании сделки или в силу закона, либо предоставлены истцом во исполнение несуществующего обязательства, при этом истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил их в целях благотворительности.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от -Дата- Безденежных С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем регистрирующим органом -Дата- внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Полагая, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В ходе рассмотрения дела судом установлена совокупность указанных фактов.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет денежных средств, принадлежащих истцу, он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования в размере 2 811 974 рубля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 260 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» к Безденежных С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Безденежных С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» неосновательное обогащение в размере 2 811 974 рубля.

Взыскать с Безденежных С.А. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 22 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2021 года.

Судья                        Сентякова Н.А.