Решение от 10.04.2023 по делу № 2-696/2023 от 09.02.2023

УИД 46RS0030-01-2022-011169-32

дело №2-696/13-2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Токмакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Токмакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Токмакову В.Н. кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 18,9% годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячный уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. 10.10.2016г. ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «ДУБЛИЙ»» право требование по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с Токмакова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> а также, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Токмаков В.Н.в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен по истечению срока хранения, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленному иску.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Токмаковым В.Н. на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования заключен кредитный договор № сумма кредита - <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца, под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, Токмаков В.Н. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д.14), копией графика платежей (л.д.15), расчетом задолженности по договору на 10.10.2016г. (л.д.43).

Свои обязательства Банк выполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчик, между тем, заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у Токмакова В.Н. перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> состоящая из: просроченного основного долга – <данные изъяты> и просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43).

10.10.2016 ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «ДУБЛИЙ» право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком Токмаковым В.Н., что подтверждается копией договора цессии (л.д. 18-22).

05.04.2017г. ООО «ДУБЛИЙ» направил ответчику уведомление о цессии, предложение о расторжении договора и исполнении обязательств, т.е. о возврате задолженности в размере <данные изъяты> состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> и просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Указанное требование ответчик должен был исполнить в двухдневный срок (л.д. 44). Однако в установленный срок ответчик требование не выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> и просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд признает обоснованным. Ответчиком указанный расчет опровергнут не был.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора Токмаков В.Н. должен был ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере, установленном графиком платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 указанного в Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в суде, ответчик принял обязательства ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты по заключенному с нею кредитному договору.

Установить, когда ответчиком был совершен последний платеж, из материалов дела, не представляется возможным. Последний платеж должен был быть совершен ответчиком 02.02.2018г. согласно графика платежей.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал 03.02.2021 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.11.2022г., что подтверждается квитанцией об отправке по электронной почте (л.д.2), с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>