Решение по делу № 1-126/2023 (1-622/2022;) от 26.12.2022

№ 1-126/2023

52RS0006-01-2022-002146-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителей – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А.

подсудимого Михеева А. С.;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михеева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

01.09.2017 года приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года;

28.07.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию основанного наказания, по состоянию на 29.03.2023 года не отбыто 3 месяца 29 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ

в отношении Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

02.11.2020, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №3, являющийся с 11.10.2020 собственником автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомобиля от 11.10.2020, заключенного с Свидетель №6, желая осуществить ремонт своего автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, находясь у себя дома по адресу: <адрес> А, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытом сообществе «Купи- продай Сергач_Сеченово_Пильна», имеющем доменное имя <данные изъяты> объявление, в котором указал предложение осуществить ремонт принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21100», попавшего в дорожно-транспортное происшествие.

18.11.2020 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., находясь в <адрес>, просматривая в открытом сообществе «Купи- продай Сергач_Сеченово_Пильна», имеющем доменное имя <данные изъяты> объявления, увидел объявление с предложением осуществления ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21100», после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, размещенное ранее незнакомым ему Потерпевший №3, изучив которое принял решение сообщить Потерпевший №3 о наличии у него (Михеева А.С.) возможности осуществить ремонт автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, о чем написал последнему в сообщении в социальной сети «ВКонтакте», предложив обменяться номерами телефонов для детального обсуждения вопросов, связанных с ремонтом вышеуказанного автомобиля и определения стоимости указанных работ.

18.11.2020 в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 22 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе телефонного разговора, состоявшегося между Потерпевший №3 и Михеевым А.С., между указанными лицами достигнута договоренность об осуществлении Михеевым А.С. ремонтных работ, а именно: замены передней монтажной панели, а также выпрямлении левого переднего угла кузова со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, стоимости ремонтных работ в сумме 4 000 рублей, оплата которых должна быть осуществлена после их выполнения, а также необходимости встречи 19.11.2020 у магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, для передачи Потерпевший №3 автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Михееву А.С. для производства ремонтных работ.

19.11.2020 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личной встречи между Потерпевший №3 и Михеевым А.С., состоявшейся у магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, у Михеева А.С., возник преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №3.А. принадлежащего последнему автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (YIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и безвозмездное обращение имущества Потерпевший №3 в свою пользу с причинением последнему значительного ущерба под предлогом замены передней монтажной панели и выпрямлении левого переднего угла кузова со стороны водителя вышеуказанного автомобиля. При этом, Михеев А.С. в действительности не намеревался осуществлять какие- либо ремонтные работы указанного автомобиля и не располагал оборудованием, запасными частями, необходимыми для осуществления ремонта автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3

обманывая Потерпевший №3, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него (Михеева А.С.) достаточного опыта в осуществлении подобного вида ремонтных работ автомобилей, наличии оборудования и запасных частей, необходимых для замены и выпрямления левого переднего угла кузова со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом, не намереваясь осуществлять какие-либо ремонтные работы указанного автомобиля, умышленно не сообщая о сроках выполнения ремонтных работ;

обманывая Потерпевший №3, убедил последнего передать ему (Михееву А.С.) во временное владение вышеуказанный автомобиль вместе с комплектом ключей под предлогом осуществления его ремонта, при этом, не намереваясь осуществлять возврат данного автомобиля Потерпевший №3, планируя распорядиться им по своему усмотрению, и скрывать от последнего данный факт путем сообщения заведомо ложных сведений относительно сроков выполнения работ.

19.11.2020 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №3, будучи не осведомленным о преступном плане Михеева А.С., обманутым относительно намерений последнего по осуществлению ремонта передней монтажной панели автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и последующего возврата автомобиля после осуществления ремонтных работ, находясь у магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, передал Михееву А.С. автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (YIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в автомобиле: магнитолой «Pioneer», не представляющей материальной ценности, двумя акустическими колонками «Ural», не представляющими материальной ценности, канистрой моторного масла «Sintec» 5W 40 объемом 4 л., не представляющей материальной ценности, компрессором «Barbus», не представляющим материальной ценности, одним ключом от двери автомобиля и замка зажигания, не представляющих материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное 19.12.2018, не представляющее материальной ценности, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, не представляющее материальной ценности. С указанного момента Михеев А.С. получил реальную возможность распоряжаться похищенным автомобилем марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, по своему усмотрению.

После чего Михеев А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

2 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ

в отношении Потерпевший №1 А.А. при следующих обстоятельствах:

Кроме того, в период времени с 03.04.2022 по 06 часов 00 минут 05.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михееву А.С. в ходе знакомства и личной встречи с Потерпевший №1 А.А., стало известно о наличии у последней постоянного и стабильного источника дохода, наличии в собственности автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, достаточного количества денежных средств для обслуживания указанного автомобиля, в связи с чем в указанный период времени Михеев А.С., зарекомендовл себя заботливым, внимательным, благонадежным и добросовестным собеседником, готовым оказывать помощь в бытовых вопросах.

В период с 21 часа 26 минут 04.04.2022 по 06 часов 00 минут 05.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С. на территории Нижегородской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана Потерпевший №1 А.А., принадлежащего последней имущества, в том числе и денежных средств, и безвозмездное обращение его в свою пользу с причинением Потерпевший №1 А.А. значительного ущерба, под различными предлогами передачи ему имущества.

05.04.2022 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., управляя автомобилем «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в пути следования от д. 11 по ул. Васенко Сормовского района г. Нижнего Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 А.А. на правой руке браслета из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, у которого одно из звеньев имело повреждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках реализации своего преступного умысла, принял решение похитить путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 А.А. браслет из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, для чего совершил следующие действия:

обманывая Потерпевший №1 А.А., сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии среди его знакомых мастера по ремонту ювелирных изделий, рабочее место которого располагается по адресу: <адрес>, и который может в кратчайшие сроки осуществить ремонт звена принадлежащего ей браслета из золота;

обманывая Потерпевший №1 А.А., предложил поехать к <адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу располагается, в том числе комиссионный магазин «Победа» (ИП <данные изъяты> в котором он планирует реализовать без ведома и согласия Потерпевший №1 А.А. принадлежащий последней браслет из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера.

05.04.2022 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой относительно целей данной поездки, согласилась вместе с последним поехать к <адрес>

05.04.2022 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на хищение браслета из золота (375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера), принадлежащего Потерпевший №1 А.А., путем ее обмана, управляя автомобилем «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим последней, вместе с Потерпевший №1 А.А. приехали к <адрес>

05.04.2022 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., находясь в салоне автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> <адрес> продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, убедил последнюю передать ему браслет из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, под предлогом передачи им указанного браслета своему знакомому для ремонта звена браслета, скрыв от Потерпевший №1 А.А. свои намерения по реализации данного браслета комиссионном магазине «Победа» (ИП <данные изъяты>.).

05.04.2022 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., находясь в салоне автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, будучи обманутой и введенной Михеевым А.С. в заблуждение относительно действительной цели передачи последнему принадлежащего ей браслета из золота, не осведомленной о его преступных намерениях, передала Михееву А.С. браслет из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, массой 3,41 грамма, стоимостью 64 000 рублей. С указанного момента Михеев А.С. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, а именно: браслетом из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, массой 3,41 грамма по своему усмотрению.

05.04.2022 в период с 09 часов 37 минут по 10 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконного обогащения, распоряжаясь похищенным браслетом из золота, 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, массой 3,41 грамма, принадлежащим Потерпевший №1 А.А., без ведома и согласия последней, реализовал его в комиссионный магазин «Победа» (ИП <данные изъяты>.), расположенный по адресу: <адрес>, скрыв от сотрудников указанного комиссионного магазина факт хищения им данного браслета.

Кроме того, 05.04.2022 в период с 10 часов 20 минут по 18 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, путем обмана Потерпевший №1 А.А., достоверно зная от последней о необходимости замены моторного масла в двигателе и масляного фильтра автомобиля марки «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принял решение похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 А.А., под предлогом передачи ему денежных средств в долг для частичной оплаты замены моторного масла и масляного фильтра в ее автомобиле, на условиях возвратности, в действительности не планируя осуществлять как лично, так и с привлечением других лиц какие-либо работы по замене моторного масла в двигателе и масляного фильтра, убедить последнюю в возврате денежных средств, в действительности не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по их возвращению, для чего совершил следующие действия:

в период с 10 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, создавая видимость исполнения обязательств по организации замены моторного масла в двигателе и масляного фильтра автомобиля марки «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь уд. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, убедил последнюю передать ему во временное пользование автомобиль марки «Huyndai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для организации им замены моторного масла и масляного фильтра;

в период с 17 часов 21 минуты по 18 часов 18 минут, находясь в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 А.А. заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми для оплаты замены моторного масла и масляного фильтра в принадлежащем ей автомобиле Михееву А.С. не хватает денежных средств в сумме 2 600 рублей, и под предлогом передачи ему указанной суммы денежных средств в долг на условиях возвратности до вечернего времени 05.04.2022, действуя умышлено из корыстных побуждений, обманывая обратился к Потерпевший №1 А.А. с просьбой перечислить денежные средства в сумме 2 600 рублей по абонентскому номеру №, подключенному к сервису «Мобильный банк» к банковской карте №, при этом не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению указанной суммы денежных средств.

05.04.2022 в 18 часов 18 минут, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой и введенной в заблуждение относительно наличия у последнего намерений по возврату долга и источников дохода, достаточных для выполнения принятых обязательств по возвращению денежных средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2 600 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на имя Потерпевший №1 А.А в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, выданную для обслуживания счета №, открытого на имя Свидетель №13 в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Нижегородская область, Канавинский район, г. Нижний Новгород, ул. Керченская, д. 18. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 2 600 рублей по своему усмотрению и распорядился ими, осуществив возврат указанной суммы денежных средств в качестве погашения своего личного долга перед своей знакомой Свидетель №13, не осведомленной о факте хищения данной суммы денежных средств Михеевым А.С.

Кроме того, 06.04.2022 в период с 06 часов 39 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, принял решение похитить сотовый телефон с аксессуарами под предлогом оформления их приобретения на заемные денежные средства, предоставленные на имя Потерпевший №1 А.А., на условиях возвратности затраченной на приобретение суммы денежных средств путем погашения им в полном объеме суммы задолженности по оформленному на имя Потерпевший №1 А.А. потребительскому займу.

06.04.2022 в период с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь у <адрес>, убедил последнюю оформить на свое имя потребительский заем для приобретения сотового телефона с аксессуарами, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении осуществить полное погашение потребительского займа, при этом не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств, на что Потерпевший №1 А.А., будучи обманутой и введенной Михеевым А.С. в заблуждение, согласилась.

06.04.2022 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., будучи обманутой и введенной Михеевым А.С. в заблуждение относительно его намерений по погашению в полном объеме суммы потребительского займа, предоставленной на приобретение сотового телефона и аксессуаров в нему, не осведомленной о его преступных намерениях, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2» (ООО «А-Маркет»), расположенном по адресу: <адрес>, оформила в ООО МФК «Т-Финанс» на свое имя договор потребительского займа № от 06.04.2022 на сумму 26 713 рублей, согласно которого ООО МФК «Т-Финанс» путем перечисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк», предоставило денежные средства в общей сумме 26 713 рублей для оплаты приобретения в ООО «А-Маркет» заказа №, состоящего из: сотового телефона и аксессуаров к нему: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Ocean Blue (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20 792 рубля с оформленной услугой страхования ВСК Комплексная защита стоимостью 6 170 рублей, аксессуаров к нему: сим-карты Теле 2 с тарифным планом «Мой онлайн» с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, накладки (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ NotelOS/Poco M5s (черный) стоимостью 790 рублей, беспроводных наушников CROWN CMTWS-5001 ВТ5.0 TWS white стоимостью 2 590 рублей, наклейки защитного стекла Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, установленных на экран сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимость установки которого составила 989,90 рублей, а всего общей стоимостью 32832 рубля, с учетом скидки предоставленной ООО «А-Маркет» в размере 6 119 рублей, итоговая стоимость имущества составила 26713 рублей, которые 06.04.2022 в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 06.04.2022, перечислены на банковский счет ООО «А- Маркет» в счет оплаты товаров заказа №.

06.04.2022 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2» (ООО «А-Маркет»), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, получил от Потерпевший №1 А.А., обманутой и введенной им в заблуждение относительно его намерений по погашению в полном объеме суммы потребительского займа, предоставленной на приобретение сотового телефона и аксессуаров к нему: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Ocean Blue (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20 792 рубля с оформленной услугой страхования ВСК Комплексная защита стоимостью 6 170 рублей, аксессуары к нему: сим-карту Теле 2 с тарифным планом «Мой онлайн» с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, накладку (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ NotelOS/Poco M5s (черный) стоимостью 790 рублей, беспроводные наушники CROWN CMTWS-5001 ВТ5.0 TWS white стоимостью 2 590 рублей, наклейка защитного стекла Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note Ю/lOS/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, установленное на экран сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимость установки которого составила 989,90 рублей, а всего общей стоимостью 32832 рубля, с учетом скидки предоставленной ООО «А-Маркет» в размере 6 119 рублей, итоговая стоимость имущества составила 26713 рублей. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенным сотовым телефоном и установленными на него аксессуарами по своему усмотрению.

Кроме того, 06.04.2022 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, принял решение похитить денежные средства, принадлежащие последней, под предлогом передачи денежных средств в долг на условиях возвратности для оплаты приобретения бензина для автомобиля, при этом не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств.

06.04.2022 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя по исполнение своего единого преступного умысла, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь вместе с последней в салоне автомобиля марки «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, из корыстных побуждений обратился к Потерпевший №1 А.А. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей на условиях возвратности до вечера 06.04.2022, под предлогом оплаты приобретения на указанные денежные средства бензина для заправки автомобиля марки «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 А.А., переданного последней в указанный период времени во временное пользование Михееву А.С., для запланированной ими поездки, при этом не имея намерений на возврат указанных денежных средств.

06.04.2022 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой и введенной в заблуждение относительно наличия у последнего намерений и источников дохода, достаточных для выполнения принятых обязательств по возвращению денежных средств, находясь в салоне автомобиля марки «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода передала, передала Михееву А.С. в наличной форме денежные средства в сумме 1 000 рублей. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенными у Потерпевший №1 А.А. денежными средствами в сумме 1 000 рублей по своему усмотрению, при этом взятое на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы в оговоренное время не исполнил.

Кроме того, 07.04.2022 в период с 06 часов 18 минут по 08 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая ее, принял решение похитить денежные средства, принадлежащие последней, под предлогом получения денежных средств в долг на условии возвратности, для оплаты реабилитации его ребенка после перенесенной травмы ноги, при этом не имея на иждивении детей, не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств.

07.04.2022 в период с 06 часов 18 минут по 08 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь у д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода, из корыстных побуждений обманывая Потерпевший №1 А.А., обратился к последней с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей на условиях возвратности в обеденное время 07.04.2022, перечислив денежные средства по абонентскому номеру №, подключенному к сервису «Мобильный банк» к банковской карте №, сообщив заведомо ложные сведения о необходимости получения данной суммы денежных средств для оплаты реабилитации его ребенка после перенесенной травмы ноги, при этом не имея на иждивении детей, не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой и введенной в заблуждение относительно необходимости перечисления денежных средств для оплаты реабилитации ребенка после перенесенной травмы ноги, наличия у Михеева А.С. намерений и источников дохода, достаточных для выполнения принятых обязательств по возвращению денежных средств, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Вторчермета, д. 6, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2 ООО рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на имя Потерпевший №1 А.А в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Союзный, д. ЗА, на банковскую карту №, выданную для обслуживания счета №, открытого на имя ФИО19 в дополнительном офисе № 8614/7770 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика Марий-Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 2 000 рублей по своему усмотрению и распорядился ими, осуществив возврат указанной суммы денежных средств в качестве погашения своего личного долга перед своим знакомым ФИО19, не осведомленным о факте хищения данной суммы денежных средств Михеевым А.С.

Кроме того, 07.04.2022 в период с 08 часов 32 минут по 10 часов 24 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая ее, принял решение похитить денежные средства, принадлежащие последней, под предлогом получения денежных средств в долг на условии возвратности, для дополнительной оплаты реабилитации его ребенка после перенесенной травмы ноги, при этом не имея на иждивении детей, не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств.

07.04.2022 в период с 08 часов 32 минут по 10 часов 24 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь у д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода, из корыстных побуждений обманывая Потерпевший №1 А.А., обратился к последней с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 800 рублей на условиях возвратности в обеденное время 07.04.2022, перечислив денежные средства по абонентскому номеру №, подключенному к сервису «Мобильный банк» к банковской карте №, сообщив заведомо ложные сведения о необходимости получения данной суммы денежных средств для дополнительной оплаты реабилитации его ребенка после перенесенной травмы ноги, при этом не имея на иждивении детей, не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств.

07.04.2022 в 10 часов 24 минуты, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой и введенной в заблуждение относительно необходимости перечисления денежных средств для оплаты реабилитации ребенка после перенесенной травмы ноги, наличия у Михеева А.С. намерений и источников дохода, достаточных для выполнения принятых обязательств по возвращению денежных средств, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Вторчермета, д. 6, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на имя Потерпевший №1 А.А в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Союзный, д. ЗА, на банковскую карту №, выданную для обслуживания счета №, открытого на имя ФИО19 в дополнительном офисе № 8614/7770 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика Марий-Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 800 рублей по своему усмотрению и распорядился ими, осуществив возврат указанной суммы денежных средств в качестве погашения своего личного долга перед своим знакомым ФИО19, не осведомленным о факте хищения данной суммы денежных средств Михеевым А.С.

Кроме того, 08.04.2022 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, принял решение похитить принадлежащее ей имущество - ювелирные изделия, а именно: три кольца из золота, получив их от Потерпевший №1 А.А. под предлогом передачи ему указанных ювелирных изделий во временное владение и пользование на условии возвратности для подбора аналогичного по размеру кольца при его покупке в качестве подарка для Потерпевший №1 А.А., в действительности не намереваясь приобретать каких-либо ювелирных изделий в качестве подарка.

08.04.2022 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., реализуя свои преступные намерения, находясь в салоне автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода, из корыстных побуждений обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, убедил последнюю передать ему кольцо «Sokolov» из розового золота 585 пробы, с 22 бриллиантами 0.09 карат, массой 2,52 грамма, кольцо из золота, 585 пробы, под предлогом подбора в качестве подарка для Потерпевший №1 А.А. аналогичного по размеру кольца, скрыв от Потерпевший №1 А.А. свои намерения по их реализации без ее ведома и согласия.

08.04.2022 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., находясь в салоне автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода, будучи обманутой и введенной Михеевым А.С. в заблуждение относительно действительной цели передачи последнему принадлежащих ей ювелирных изделий: кольца «Sokolov» из розового золота 585 пробы, с 22 бриллиантами 0.09 карат, массой 2,52 грамма, стоимостью 30 000 рублей, кольца из золота 585 пробы, массой 1,26 грамма, стоимостью 9 000 рублей, передала их Михееву А.С. С указанного момента Михеев А.С. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, а именно кольцом «Sokolov» из розового золота 585 пробы, с 22 бриллиантами 0.09 карат, массой 2,52 грамма, кольцом из золота 585 пробы, массой 1,26 грамма, по своему усмотрению.

08.04.2022 в период 08 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконного обогащения, распоряжаясь похищенными кольцом «Sokolov» из розового золота 585 пробы, с 22 бриллиантами 0.09 карат, массой 2,52 грамма, кольцом из золота 585 пробы, массой 1,26 грамма, принадлежащими Потерпевший №1 А.А., без ведома и согласия последней, реализовал их в комиссионный магазин «Победа» (ИП <данные изъяты>.), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, скрыв от сотрудников указанного комиссионного магазина факт хищения им данных ювелирных изделий.

Кроме того, 08.04.2022 в период с 13 часов 55 минут по 15 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. и обращения его в свою пользу, обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, находясь в пути следования от д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, убедил последнюю передать ему кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, массой 2,05 грамма, под предлогом подбора в качестве подарка для Потерпевший №1 А.А. аналогичного по размеру кольца, скрыв от Потерпевший №1 А.А. свои намерения по его реализации без ее ведома и согласия.

08.04.2022 в период с 13 часов 55 минут по 15 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., находясь в салоне автомобиля «Huyndai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного уд. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, будучи обманутой и введенной

Михеевым А.С. в заблуждение относительно действительной цели передачи последнему принадлежащего ей кольца из золота 585 пробы с бриллиантом, массой 2,05 грамма, стоимостью 80 ООО рублей, передала указанное ювелирное изделие Михееву А.С. С указанного момента Михеев А.С. получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, а именно: кольцом из золота 585 пробы с бриллиантом, массой 2,05 грамма по своему усмотрению.

08.04.2022 в период 15 часов 06 минут по 23 часа 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконного обогащения, распоряжаясь похищенными кольцом из золота с бриллиантом, 585 пробы, весом 2,05 грамма, принадлежащим Потерпевший №1 А.А., без ведома и согласия последней, реализовал его в комиссионный магазин «Победа» (ИП <данные изъяты>.), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, скрыв от сотрудников указанного комиссионного магазина факт хищения им данных ювелирных изделий.

Таким образом в период времени с 03.04.2022 по 08.04.2022 находясь на различной территории г. Н.Новгорода Михеев А.С. действуя умышлено из корыстных побуждений обманывая Потерпевший №1 А.А. похитил принадлежащие ей: браслет из золота 375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, массой 3,41 грамма, стоимостью 64 000 рублей; денежные средства в сумме 6400 рублей; сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Ocean Blue (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20 792 рубля с оформленной услугой страхования ВСК Комплексная защита стоимостью 6 170 рублей, аксессуары к нему: сим-карту Теле 2 с тарифным планом «Мой онлайн» с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, накладку (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ NotelOS/Poco M5s (черный) стоимостью 790 рублей, беспроводные наушники CROWN CMTWS-5001 ВТ5.0 TWS white стоимостью 2 590 рублей, наклейка защитного стекла Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note Ю/lOS/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, установленное на экран сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимость установки которого составила 989,90 рублей, а всего общей стоимостью 32832 рубля, с учетом скидки предоставленной ООО «А-Маркет» в размере 6 119 рублей, итоговая стоимость имущества составила 26713 рублей; кольцо из розового золота «Sokolov» 585 пробы, с 22 бриллиантами 0.09 карат, массой 2,52 грамма, стоимостью 30 000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, массой 1, 26 грамма, стоимостью 9 000 рублей; кольца из золото 585 пробы с бриллиантом, массой 2,05 грамма, стоимостью 80 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 216 113 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №1 А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 216 113 рублей.

3 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

в отношении Потерпевший №1 А.А. при следующих обстоятельствах:

08.04.2022 период с 14 часов 00 минут по 15 часов 06 минут, более точное времени в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С., находившегося в пути следования от д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 А.А., с ее банковского счета и обращение их в свою пользу, путем получения доступа к профилю Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем осуществлять транзакции по переводам со счетов и банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 А.А.

08.04.2022 период с 14 часов 00 минут по 15 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., находясь в пути следования от д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 А.А. с ее банковского счета, обратился к Потерпевший №1 А.А. с просьбой оформить в приложении «Сбербанк Онлайн» на свое (Потерпевший №1 А.А.) имя цифровую (виртуальную) Сберкарту Мир, обосновывая необходимость оформления данной картой именно Потерпевший №1 А.А., тем что на свое имя он оформить банковскую карту не может по причине наличия в отношении него открытых исполнительных производств, а данную цифровую (виртуальную) Сберкарту Мир планирует использовать в личных целях для осуществления расчетов, в действительности планируя с использованием оформленной по его просьбе цифровой (виртуальной) Сберкарты Мир получить доступ к профилю Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем осуществлять транзакции по переводам со счетов и банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 А.А.

08.04.2022 в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 А.А., будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., введенной им в заблуждение относительно цели оформления для последнего цифровой (виртуальной) Сберкарты Мир, находясь в <адрес>, в приложении «Сбербанк Онлайн», оформила на свое имя цифровую (виртуальную) Сберкарту Мир №, данные которой, в том числе CVC-код, сообщила Михееву А.С. в ходе переписки в указанный период времени в мессенджере «Whats App».

08.04.2022 в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 49 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 А.А., с ее банковского счета, преследуя цель получения доступа к профилю Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем осуществлять транзакции по переводам со счетов и банковских карт, оформленных на имя последней, находясь в <адрес>, совершил следующие действия:

в установленном на его сотовом телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные цифровой (виртуальной) Сберкарты Мир № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 А.А. для регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн», предоставленные ему Потерпевший №1 А.А.;

обманывая Потерпевший №1 А.А., не осведомленную о его преступных намерениях, используя ее не осведомленность о процессах регистрации в банковском мобильном приложении, умалчивая о фактическом значении совершаемых им действий, а также о том факте, что получив доступ к профилю Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн» он может осуществлять транзакции по переводам со всех счетов и банковских карт, оформленных на имя последней, получил от последней пятизначный код - <данные изъяты> для регистрации со своего сотового телефона в профиле Потерпевший №1 А.А. приложения «Сбербанк Онлайн»;

в установленном на его сотовом телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» ввел пятизначный код - <данные изъяты> для регистрации, сообщенный Потерпевший №1 А.А., получил доступ к профилю Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», позволяющем осуществлять транзакции по переводам со счетов и банковских карт, оформленных на имя последней, облегчив, таким образом, доступ к банковскому счету Потерпевший №1 А.А. с находящимися на нем денежными средствами;

убедился в том, что при осуществлении им со своего телефона входа в профиль Потерпевший №1 А.А. приложения «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 А.А. не получает каких-либо уведомлений, и он беспрепятственно тайно может совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 А.А.

09.04.2022 в 13 часов 55 минут Михеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, поскольку Потерпевший №1 А.А. не поступают уведомления о его входе в профиль Потерпевший №1 А.А. приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в <адрес>, со своего сотового телефона осуществил вход в профиль Потерпевший №1 А.А. в приложении «Сбербанк Онлайн», в котором осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на имя Потерпевший №1 А.А в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Союзный, д. ЗА, на банковскую карту №, выданную для обслуживания счета №, открытого на имя Свидетель №14 в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д. 180. С указанного момента Михеев А.С. получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 ООО рублей по своему усмотрению и распорядился ими, осуществив возврат указанной суммы денежных средств в качестве погашения своего личного долга перед своим знакомым Свидетель №14, не осведомленным о факте хищения данной суммы денежных средств Михеевым А.С.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №1 А.А. причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

4 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ

в отношении Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах:

13.04.2022 в период с 05 часов 48 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., в ходе переписки на сайте знакомств «<данные изъяты>», имеющем доменное имя <данные изъяты>, познакомился с Потерпевший №4, общаясь с которой в указанный период времени, как в ходе переписок в мессенджере «WhatsApp», так и в ходе личной встречи с Потерпевший №4, состоявшейся 13.04.2022 около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у д. 7Б по ул. Ярошенко Сормовского района г. Нижнего Новгорода, узнал о наличии у Потерпевший №4 постоянного и стабильного источника дохода, в собственности последней автомобиля марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, достаточного количества денежных средств для обслуживания указанного автомобиля, в связи с чем в указанный период времени Михеев А.С., зарекомендовав себя заботливым, внимательным, благонадежным и добросовестным собеседником, готовым оказывать помощь в бытовых вопросах

В период времени с 20 часов 00 минут 13.04.2022 по 16 часов 24 минуты 14.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу с причинением Потерпевший №4 материального ущерба.

14.04.2022 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 24 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 и обращение их в свою пользу, находясь в <адрес> г. Нижнего Новгорода, обманывая Потерпевший №4, не осведомленную о его преступных намерениях, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», обратился к последней с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 4 700 рублей на условиях возвратности до 20 часов 00 минут 14.04.2022, обманывая Потерпевший №4, сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости получения данной суммы денежных средств для оплаты лечения его ребенка - сына, получившего телесные повреждения в результате падения с лестницы второго этажа дома, где проживает его бывшая супруга, и попросив ее перечислить денежные средства по абонентскому номеру №, подключенному к сервису «Мобильный банк» к банковской карте №, находившейся в распоряжении Михеева А.С., при этом не имея намерений и не располагая источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств Потерпевший №4

14.04.2022 в 16 часов 24 минуты, Потерпевший №4, будучи не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С., обманутой и введенной в заблуждение относительно необходимости перечисления денежных средств для оплаты лечения ребенка, наличия у Михеева А.С. намерений и источников дохода, достаточных для выполнения принятых обязательств по возвращению денежных средств, находясь на своем рабочем месте в ООО «УК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, <данные изъяты>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4 700 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Молодежный, д. 28А, на банковскую карту №, выданную для обслуживания счета №, открытого на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе № 8614/7770 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Союзный, д. 3А, не осведомленной о преступных намерениях Михеева А.С. С указанного момента Михеев А.С., имея в распоряжении банковскую карту № получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4 700 рублей по своему усмотрению и распорядился ими 14.04.2022 в период с 16 часов 31 минуты по 17 часов 47 минут, осуществляя оплату различных покупок, а также в 17 часов 29 минут, осуществив в банкомате №60016933, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Героев Космоса, д. 8А, транзакцию по снятию в наличной форме денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

5 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

в отношении Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

В период с 18.04.2022 по 27.04.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., в ходе переписки на сайте знакомств «Друг вокруг», имеющем доменное имя <данные изъяты>, познакомился с Потерпевший №2, общаясь с которой в указанный период времени, как в ходе переписок в мессенджере «WhatsApp», так и в ходе личных встреч узнал о наличии у Потерпевший №2 постоянного и стабильного источника дохода, в собственности автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, достаточного количества денежных средств для обслуживания указанного автомобиля, в связи с чем в указанный период времени Михеев А.С., зарекомендовав себя заботливым, внимательным, благонадежным и добросовестным собеседником, готовым оказывать помощь в бытовых вопросах.

29.04.2022 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С. с согласия Потерпевший №2 получил от последней во временное пользование находившийся в собственности последней автомобиль марки «Nissan Primera», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

29.04.2022 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михееву А.С., находившемуся в неустановленном месте на ул. Московском шоссе г. Нижнего Новгорода по направлению движения в сторону г. Нижнего Новгорода, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, стало известно о наличии денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 в кошельке, находившемся в перчаточном ящике (бардачке), встроенном в приборную панель автомобиля марки «Nissan Primera», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

29.04.2022 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С., находившегося на ул. Московском шоссе г. Нижнего Новгорода по направлению движения в сторону г. Нижнего Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и безвозмездное обращение их в свою пользу с причинением последней значительного ущерба.

29.04.2022 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, припаркованного на остановке общественного транспорта «Орловские дворики», расположенной напротив <адрес> г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, открыл перчаточный ящик (бардачок), встроенный в приборную панель вышеуказанного автомобиля, вытащил кошелек, открыв который похитил из него денежные средства в сумме 20 000 рублей (20 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая), принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами в сумме 20 000 рублей Михеев А.С. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

6 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

в отношении Потерпевший №5 С.С. при следующих обстоятельствах:

В период с 20.06.2022 по 22.06.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., в ходе переписки на сайте знакомств «Друг вокруг», имеющем доменное имя <данные изъяты>, познакомился с Потерпевший №5 С.С., общаясь с которой в указанный период времени, как в ходе переписок в мессенджере «WhatsApp», так и в ходе личной встречи, состоявшейся 22.06.2022 около 12 часов, узнал о наличии у Потерпевший №5 С.С. постоянного и стабильного источника дохода, в собственности последней автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, достаточного количества денежных средств для обслуживания указанного автомобиля, в связи с чем указанный период времени Михеев А.С., зарекомендовав себя заботливым, внимательным, благонадежным и добросовестным собеседником, готовым оказывать помощь в бытовых вопросах.

22.06.2022 в период времени с 08 часов 10 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михееву А.С., находившемуся в салоне автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у д. ЗА по ул. Ленина с. Пурех г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, стало известно о наличии денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 С.С. в кошельке, находившемся между передними водительским и пассажирским сидением салона автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

22.06.2022 в период времени с 08 часов 10 минут по 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С., находившегося в салоне автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. ЗА по ул. Ленина с. Пурех г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10 ООО рублей, принадлежащих Потерпевший №5 С.С. и безвозмездное обращение их в свою пользу с причинением последней значительного ущерба.

22.06.2022 в период времени с 08 часов 10 минут по 10 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., находясь в салоне автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д. 3А по ул. Ленина с. Пурех г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, взял кошелек, находившийся между передними пассажирским и водительским сидениями, открыв который похитил из него денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая), принадлежащие Потерпевший №5 С.С. С похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей Михеев А.С. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Михеева А.С. Потерпевший №5 С.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

7 ЭПИЗОД

Михеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ

в отношении Потерпевший №5 С.С. при следующих обстоятельствах:

В период с 20.06.2022 по 22.06.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., в ходе переписки на сайте знакомств «Друг вокруг», имеющем доменное имя <данные изъяты>, познакомился с Потерпевший №5 С.С., общаясь с которой в указанный период времени, как в ходе переписок в мессенджере «WhatsApp», так и в ходе личных встреч узн ал о наличии у Потерпевший №5 С.С. постоянного и стабильного источника дохода, в собственности последней автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, достаточного количества денежных средств для обслуживания указанного автомобиля, в связи с чем указанный период времени Михеев А.С., зарекомендовав себя заботливым, внимательным, благонадежным и добросовестным собеседником, готовым оказывать помощь в бытовых вопросах.

22.06.2022 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С. совместно с Потерпевший №5 С.С. находились на участке местности, в районе озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, соответствующем географическим координатам северной широты <данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты>, распивая, в том числе спиртные, а также безалкогольные напитки.

22.06.2022 около 18 часов 15 минут, Михеев А.С. с разрешения Потерпевший №5 С.С. под предлогом необходимости встретить своего друга и привезти его к месту их совместного отдыха на участке местности, в районе озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, соответствующем географическим координатам северной широты <данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты>, получил во временное пользование автомобиль марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №5 С.С., в салоне которого находились правоустанавливающие документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, а также комплект ключей от указанного автомобиля.

23.06.2022 в период времени с 07 часов 46 минут по 08 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Михеева А.С., находившегося в д. 10 по ул. Центральная с. Натальино Навашинского городского округа Нижегородской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5 С.С., путем высказывания незаконных требований о передаче денежных средств под угрозой уничтожения автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №5 С.С.

23.06.2022 в период времени с 08 часов 16 минут по 21 час 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Михеев А.С., действуя умышленно, их корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5 С.С., находясь в д. 10 по ул. Центральная с. Натальино Навашинского городского округа Нижегородской области, используя находившийся в его пользовании абонентский номер <данные изъяты>, в ходе переписки в мессенджере «Viber», в мессенджере «WhatsApp», а также в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 С.С., в пользовании которой находился абонентский номер <данные изъяты>, находившейся по адресу: <адрес>, состоявшегося 23.06.2022 в 09 часов 09 минут, неоднократно высказал незаконное требование Потерпевший №5 С.С. по передаче ему денежных средств в сумме 3 000 рублей путем осуществления транзакции по переводу денежных средств на его банковскую карту, неоднократно высказывая при этом словесные угрозы уничтожения принадлежавшего последней на праве собственности автомобиля марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем утилизации под прессом в случае отказа от выплаты указанной суммы денежных средств, которые Потерпевший №5 С.С. воспринимала реально, боялась осуществления высказанных угроз, поскольку принадлежавший ей автомобиль находился в указанное время в распоряжении Михеева А.С.

23.06.2022 в 21 час 55 минут Михеев А.С., управляя автомобилем марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» на 8 км технологической дороги строящейся трассы М-12 Москва-Казань, в связи с чем его незаконные действия пресечены.

1 ЭПИЗОД

Вина подсудимого в совершении преступления следующими доказательствами

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Михеев А.С. сообщил, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 С.С. Ранее данные ним показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

В период с августа по декабрь 2020 года, точных дат не помнит, он проживал в <данные изъяты>. В <данные изъяты> он работал трактористом, у кого именно уже не помнит. В указанный период времени он сожительствовал с Свидетель №8, вместе с которой они проживали по адресу: <адрес>. С Свидетель №8 они познакомились в <адрес>, и через некоторое время стали совместно проживать.

По обстоятельствам совершения ним хищения автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО83 в ноябре 2020 года может пояснить следующее.

18.11.2020 в период с 17:00 по 17:18 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Купи-продай Сергач_Сеченово_Пильна» он увидел объявление, размещенное ранее ему не знакомым парнем Потерпевший №3 объявление, с предложением выполнить ремонт его (Потерпевший №3)автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после ДТП, то есть по размещенной Потерпевший №3 в этой группе фотографии он понял, что требуется заменить переднюю монтажную панель и выпрямить левый передний угол кузова автомобиля со стороны водителя в этот он находился у Свидетель №8 по адресу: <адрес> Он решил написать Потерпевший №3 в социальной сети «Вконтакте» сообщение (сообщение он написал практически сразу, после того, как увидел объявление), в котором указал, что может выполнить требующиеся ему работы, для чего ему нужно связаться с ним, то есть позвонить на абонентский номер <данные изъяты> и они с ним договорятся об объемах работ, сроках их выполнения и стоимости работ. В этот же день, насколько помнит, в вечернее время ему на указанный выше абонентский номер позвонил Потерпевший №3. Разговаривая по телефону с Потерпевший №3, он ему рассказал, что проживает в <адрес> давно занимается ремонтом автомобилей, осуществляет ремонт в своем гараже, может выполнить разные работы по покраске, сварке кузова и иные работы, что действительности не соответствовало, поскольку он хоть и имел познания в области ремонта автомобилей, в том числе по тем видам работ, которые требовалось выполнить в автомобиле Потерпевший №3, но никогда на постоянной, профессиональной основе не занимался ремонтом автомобилей. Данную ложную информацию он сообщал Потерпевший №3 для того, чтобы у него сложилось впечатление, что у него большой опыт в области ремонта автомобилей, и чтобы тот не сомневался, что он может выполнить ремонт его автомобиля. 18.11.2020 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, он сообщил ему, что стоимость работ будет составлять 4 000 рублей и он может выполнить требовавшиеся ему работы за 1-1,5 дня. Также он подтвердил Потерпевший №3, что тот может оплатить работы после того, как он их выполнит. В момент разговора по телефону с Потерпевший №3 он еще не планировал похищать его автомобиль, поскольку ему нужно было посмотреть на сам автомобиль, и убедиться в ходе личной встречи с Потерпевший №3, что в дальнейшем, после передачи ему автомобиля, он сможет его продолжать обманывать. Потерпевший №3 сказал, что ему нужно немного времени для того, чтобы подумать над его предложением, и уже чуть позже после состоявшегося первого разговора, в этот же день 18.11.2020 перезвонил ему, сказал, что согласен на его предложение. Он в ходе этого, второго разговора с Потерпевший №3 пояснил, что ему нужно привезти автомобиль в <адрес>, и предложил передать ему автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3, на следующий день, то есть 19.11.2020 в ходе встречи у магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, на что Потерпевший №3 согласился.

19.11.2020 в утреннее время он снова позвонил Потерпевший №3 для того, чтобы удостовериться, что тот не передумал ему передавать свой автомобиль, Потерпевший №3 подтвердил свои намерения.

19.11.2020 примерно в обеденное время они с Потерпевший №3 встретились около магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10. На данной встрече Потерпевший №3 присутствовал вместе с каким-то своим родственником (его данных он не знает). В ходе данной встречи, когда он увидел характер повреждений на автомобиле марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он решил похитить у Потерпевший №3 данный автомобиль, то есть получить его от Потерпевший №3 под предлогом осуществления ремонта, но никакого ремонта выполнять не планировал, а с учетом того, что автомобиль был 1998 года выпуска он в тот момент запланировал его сдать в пункт приема металлолома и полученные деньги потратить на свои нужды. В ходе данной личной встречи, он продолжил обманывать Потерпевший №3, сообщил о том, какие работы и в какой именно последовательности будет выполнять, сообщил, что у него есть все запчасти, которые необходимы для ремонта, сказал, что гараж, в котором будет выполнять работы находился недалеко от магазина «Слобода», желая таким образом окончательно убедить Потерпевший №3 передать ему принадлежащий ему (Потерпевший №3) автомобиль. Из общения с Потерпевший №3 он понял, что его будет не сложно обмануть, поскольку тот не обладал достаточными знаниями в области ремонта автомобиля. Для большей убедительности, он наврал Потерпевший №3, сообщив, что хочет показать его автомобиль своим знакомым, работающим в автосервисе в г. Сергач, для того, чтобы понять, не произошло ли в результате ДТП смещения кузова, но в действительности не планировал этого делать, а Потерпевший №3 обманули в этом вопросе, поскольку хотел ему дать понять, что он берет на себя обязательства диагностики автомобиля у своих знакомых, которые они с ним не обговаривали и сделает это без увеличения стоимости тех работ, для выполнения которых Потерпевший №3 передал ему свой автомобиль. Для того, чтобы Потерпевший №3 безбоязненно ему доверил свой автомобиль. Он также сообщил ему, что поедет к своим знакомым в <адрес> уже после их с ним встречи, и может довезти Потерпевший №3 и его родственника до дома, поскольку их дом по пути в <адрес>. Естественно, что Потерпевший №3 после его разговоров и предложений, не сомневался в достоверности того, что он ему наговорил и около магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, Потерпевший №3 передал ему свой автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе с одним ключом от него (уже потом он увидел, что в бардачке автомобиля находились и документы на него, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства).

19.11.2020, точного времени не помнит, после передачи ему Потерпевший №3 вышеуказанного автомобиля, он сел за руль автомобиля, вместе с Потерпевший №3, его родственником поехал в <адрес>, по пути следования довез Потерпевший №3 и его родственника до их дома (какая-то деревня в <адрес>, ее название не помнит), оставил их там, а сам поехал в <адрес> просто покататься на его автомобиле.

В период с 19.11.2020 по 22.11.2020, в какой именно день, точно не помнит, он вытащил из салона автомобиля автомагнитолу, акустические колонки, канистру с моторным маслом, компрессор, и свидетельство о регистрации транспортного средства, оставил их в доме, где в тот момент проживал в <адрес>. Что в последующем он сделал с автомагнитолой, акустическими колонками, канистрой с моторным маслом, компрессором точно не помнит, документы на автомобиль он выбросил, но где именно точно не помнит.

В период с 19.11.2020 по 22.11.2020, в какой именно день, точно не помнит, он реализовал автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. При передаче мужчине-приемщику металлолома автомобиля Потерпевший №3, он скрыл от данного сотрудника, что похитил данный автомобиль, при сдаче автомобиля предъявлял свои документы, какие именно уже не помнит, возможно, водительское удостоверение; сам приемщик ему каких-либо вопросов относительно происхождения у него данного автомобиля не задавал, он передал ему автомобиль, получил от него какие-то документы (какие именно не помнит, их у него не сохранилось), а также денежные средства в сумме 29 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

Через несколько дней (1-2 дня) ему позвонил Потерпевший №3 и спросил, как продвигается ремонт его автомобиля, он сообщил, что не приступал еще к ремонту, потому что занят на своей основной работе. Он понял, что Потерпевший №3 постоянно будет ему названивать и спрашивать, как проходит ремонт, но поскольку он не планировал ремонтировать его автомобиль, он придумывал отговорки в виде своей занятости на работе.

В какой-то из дней, когда ему снова позвонил Потерпевший №3, для того, чтобы скрыть от него тот факт, что он не собирается возвращать ему ни принадлежащий ему автомобиль, ни денежные средства за него, сообщил Потерпевший №3, что непредвиденно возникла необходимость в замене 8 маслосъемных колпачков на двигателе автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Хочет уточнить, что необходимость их замены действительно была, поскольку автомобиль при езде «подтравливал», то есть двигался неравномерно, не плавно, что говорило о том, что моторное масло попадает в камеру сгорания. В этот момент он решил похитить у Потерпевший №3 деньги и решил, что обманит его, сказав, что он может сам их купить, установить, но для оплаты ему их приобретения Потерпевший №3 должен ему перечислить денежные средства 2 000 рублей на банковскую карту №, что в этот день Потерпевший №3 и сделал. Данная банковская карта была оформлена на имя его матери ФИО1, но эта карта находилась в его пользовании и находилась при нем, поскольку его мама передала ему данную банковскую карту 4 ноября, когда он гостил у нее дома по адресу: <адрес>. Денежные средства он потратил на еду. Никаких маслосъемных колпачков в количестве восьми штук он не покупал, в автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не устанавливал, потому что не планировал что-либо ремонтировать в данном автомобиле. В настоящее время он затрудняется сказать, потому что не помнит, был ли в тот момент автомобиль еще у него или он его уже сдал в пункт приема металлического лома в <адрес>.

В дальнейшем, скрывая от Потерпевший №3 факт хищения им автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в тот момент он уже сдал автомобиль в пункт приема металлолома) он сообщил последнему (в ходе телефонного разговора), что нашел покупателя его автомобиль, якобы его друга и его друг готов у него купить автомобиль за 25 000-30 000 рублей. Потерпевший №3 сказал, что лично хочет встретиться с покупателем, он пообещал приехать к Потерпевший №3 вместе с покупателем, но не собирался этого делать, потому что никакого покупателя на его автомобиль не было, как и самого автомобиля. Под различными предлогами он уклонялся от встречи с Потерпевший №3, ссылаясь то на свою работу, то на иные причины, какие именно уже не помнит. В ходе общения с Потерпевший №3 он пользовался абонентскими номерами №, №, но в какой момент с какого абонентского номера он звонил ему, не помнит.

На следующий день, он сообщил Потерпевший №3. Что уже продал его автомобиль своему другу за 30 000 рублей и планирует приехать к Потерпевший №3, для того, чтобы передать эти денежные средства, но и в этом он продолжал его обманывать, поскольку никакие денежные средства он возвращать не собирался, и решил также под различными предлогами уклоняться от встречи с Потерпевший №3. В последующем он перестал вообще отвечать на его постоянные звонки, заблокировал его абонентский номер в своем телефоне.

В начале декабря 2020 года ему Потерпевший №3 написал (где именно, не помнит, возможно с другого его абонентского номера), что собирается обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении него, он сообщил ему, что ему это безразлично. Он уехал 1 декабря 2020 года из <адрес>, и в Нижний Новгород для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов не смогли найти его.

Таким образом, в ноябре 2020 года он похитил автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, ввел его в заблуждение, что может выполнить ремонт данного автомобиля, а именно: заменить переднюю монтажную панель и выпрямить левый передний угол кузова автомобиля со стороны водителя, получил от Потерпевший №3 данный автомобиль, а когда увидел его, решил, что сдаст данный автомобиль в пункт приема металлического лома, а вырученные денежные средства потратит по своему усмотрению, что он и сделал в период с 19.11.2020 по 22.11.2020.

Вину в совершении им хищения автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО83 в ноябре 2020 года признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д. 54-90, т. 5 л.д. 244-247, т. 5 л.д. 201-208, т. 5 л.д. 244-247, т. 6 л.д. 10-21).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своей семьей, а именно: мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

11.10.2020 он у своего дяди Свидетель №6 на основании договора купли-продажи без номера от 11.10.2020 приобретал в свою собственность автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 25 000 рублей, денежные средства он передавал за автомобиль в наличной форме, находясь дома у дяди по адресу: <адрес>. Вышеуказанный автомобиль Свидетель №6. передал ему у своего дома (<адрес>), вместе с комплектом ключей от него, документами, подтверждающими право собственности (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) а также находившимися в салоне автомобиля предметами. На учет в подразделение ГИБДД на свое имя он данный автомобиль не поставил, поскольку не успел это сделать в виду своей занятости по учебе. Несмотря на этот факт, с учетом того, что на основании договора купли-продажи без номера от 11.10.2020 он, как покупатель исполнил свои обязательства по передаче Свидетель №6 денежных средств, а Свидетель №6. исполнил перед ним обязательства по передаче ему данного автомобиля, с указанного времени, то есть с 11.10.2020 он на основании договора купли-продажи без номера от 11.10.2020 являлся фактическим собственником автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У него не сохранился оригинал договора купли-продажи от 11.10.2021, транспортного средства марки ВАЗ 21100 идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска, заключенного между Свидетель №6 и ей, а имеется только его копия, но к своему объяснению от 05.12.2020 он прилагал копию указанного договора, которая была снята в оригинала данного документа.

02.11.2020 автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие (не установил ручной тормоз и автомобиль скатился с горки, ударился передней монтажной панелью в стену дома), в результате чего у автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была повреждена передняя монтажная панель, которую необходимо было заменить и выпрямить левый передний угол кузова автомобиля со стороны водителя.

Поскольку самостоятельно осуществить данный ремонт он не мог, он принял решение найти человека, который сможет осуществить ремонт передней монтажной панели автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для чего 02.11.2020 в период с 18:00 по 23:00, точного времени не помнит, используя информационно-коммуникационную сеть интернет он разместил в социальной сети «ВКонтакте» в открытом сообществе «Купи-продай Сергач_Сеченово_Пильна», имеющем адрес <данные изъяты> объявление, в котором указал предложение осуществить ремонт принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21100» после дорожно-транспортного происшествия (в настоящее время размещенного им объявления в данной группе не имеется, по каким причинам, он не знает) Размещенное им объявление содержало информацию о том, что нужно заменить переднюю монтажную панель и выпрямить левый передний угол кузова автомобиля со стороны водителя; к своему объявлению он приложил одну фотографию, на которой как раз были видны повреждения кузова и погнутая передняя монтажная панель.

18.11.2020 в 17:12, на размещенное им объявление откликнулся ранее ему не знакомый мужчина, который в социальной сети «ВКонтакте» был записан как «А. Михеев». В ходе переписки с Михеевым А. в социальной сети «ВКонтакте» (18.11.2020 в период с 17:12 по 20:03) последний сообщил, что может выполнить требовавшийся автомобилю марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ремонт, но для уточнения подробностей ремонта сообщил, что ему (Потерпевший №3) нужно ему (ФИО131) позвонить по абонентскому номеру № и они с ним обговорят детали ремонта. У него сохранилась переписка с Михеевым А. в социальной сети «Вконтакте».

В этот же день, 18.11.2020 в период с 19:12 по 19:22 они созвонились с Михеевым А. (по его просьбе ему звонил со своего абонентского номера №. В ходе состоявшегося телефонного разговора Михеев А.С. по направленной им в переписке в социальной сети «Вконтакте» фотографии повреждений автомобиля, рассказал ему, что именно и как он будет делать, осуществляя замену передней монтажной панели, а также осуществляя выправление угла кузова автомобиля, также рассказал, что у него есть свой гараж (в <адрес>, номер дома не называл), где он достаточно давно (более 7 лет) занимается ремонтом автомобилей, может выполнять сварочные работы, покраску поверхности автомобилей, покрытие поверхности автомобиля карбоновой пленкой. Поскольку в ходе разговора Михеев А.С. очень подробно описывал, как именно он будет осуществлять ремонт и что именно будет делать, у него не вызывали сомнения его слова о том, что он давно и профессионально занимается ремонтом автомобилей, у него имеется оборудование и запасные части, необходимые для ремонта. Также в ходе разговора Михеев А. сообщил, что в течении 1-1,5 дней сможет выполнить ремонт, стоимость ремонта будет составлять 4000 рублей, и также согласился с его просьбой передать ему (Михееву А.С.) денежные средства в указанной сумме после ремонта автомобиля. Он согласился с тем, чтобы доверить Михееву А.С. ремонт своего автомобиля, в том числе и по той причине, что его устроила предложенная им стоимость ремонта. В ходе этого же телефонного разговора Михеев А. ему сообщил, что если он согласен, им нужно встретиться, для того, чтобы он мог передать свой автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и пояснил, что он (Михеев А.) проживает в <адрес> (точного адреса своего проживания не называл). Хочет уточнить, что в переписке в социальной сети «Вконтакте» Михеев А. написал ему, что у него есть «окно» в работе, то есть три дня он не работает на своей основной работе, поэтому в течение 1-1,5 дней сможет починить его автомобиль. 18.11.2020 примерно в период с 20:03 до 22:00 он обдумал предложение Михеева А., сам позвонил ему и сказал, что он согласен на ремонт своего автомобиля. Михеев А. предложил ему встретиться на следующий день, то есть 19.11.2020 около магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, он согласился. Он согласился на предложение Михеева А. прежде всего потому, что он обещал выполнить работы по ремонту и замене передней монтажной панели в течение короткого промежутка времени и по низкой стоимости работ.

19.11.2020 примерно в 11 часов, они созвонились с Михеевым А. (инициатором звонка был Михеев А., он звонил ему с абонентского номера №), они подтвердили свои намерения встретиться, он (Потерпевший №3) сообщил, что приедет к указанному им месту, то есть к магазину «Слобода», расположенному по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10.

19.11.2020 примерно в 12:00, он на автомобиле марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к магазину «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10. Вместе с ним на данную встречу поехал его дедушка Свидетель №1, которого он сам попросил съездить с ним, поскольку в случае необходимости он, как лицо присутствовавшее при передаче им (Потерпевший №3) автомобиля, мог бы также подтвердить тот факт, что он передавал автомобиль Михееву А.. Михеев А. уже ждал их на месте встречи (он был без автомобиля). В ходе данной встречи, которая длилась примерно 10 минут, то есть в период с 12:00 по 12:10, в моем присутствии и присутствии Свидетель №1, Михеев А. еще раз пояснил, как именно он будет осуществлять ремонт автомобиля (ему показалось деятельность Михеева А. действительно связана с обслуживанием автомобилей), то есть последовательно пояснил, что именно он будет менять, каким образом производить работы, сказал, что все необходимое оборудование и запчасти для ремонта принадлежащего ему автомобиля у него имеются; также Михеев А. рассказал, что у него в <адрес> есть знакомые, которым он планирует сначала предоставить для осмотра автомобиль, чтобы понять не произошло ли при ударе автомобиля каких-либо серьезных смещений по геометрии кузова автомобиля, поэтому Михеев А. предложил ему и его дедушке подвезти нас до дома в <адрес>, на что они согласились. Кроме того, в ходе данной встречи, Михеев А. рассказывал о своих многочисленных клиентах, о каких-то конкретных обстоятельствах ремонта автомобилей клиентов. Таким образом, Михеев А. убедил его в том, что он имеет большой опыт в ремонте автомобилей, у него есть необходимое оборудование, место (гараж)для ремонта его (Потерпевший №3) автомобиля.

19.11.2020 в период с 12:00 по 12:10, более точного времени не помнит, он, находясь вместе со своим дедушкой Свидетель №1 у магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, в его присутствии передал Михееву А.С. автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в автомобиле: магнитолой «Pioneer», не представляющей материальной ценности, двумя акустическими колонками «Ural», не представляющими материальной ценности, канистрой моторного масла «Sintec» 5W 40 объемом 4 л., не представляющей материальной ценности, компрессором «Вarbus», не представляющим материально ценности, один ключ от двери автомобиля и замка зажигания. Также в перчаточном ящике (бардачке) находилось свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное 19.12.2018, о чем он в момент передачи автомобиля забыл, поэтому Михеев А. забрал данный автомобиль вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства. Каких-либо документов, подтверждающих факт передачи им Михееву А. принадлежащего ему автомобиля они с ним не составляли, так как из общения с последним у него сложилось впечатление, что ему можно доверять, он очень просто общался, много рассказывал об осуществляемом им ремонте автомобилей.

Управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Михеев А. уехал от магазина «Слобода», расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Уразовка, ул. Рашида Вагапова, д. 10, поскольку, с его слов ему было необходимо показать его (Потерпевший №3) автомобиль в автосервисе и одновременно им необходимо было ехать в сторону <адрес>, он, находясь за рулем автомобиля отвез их до дома (в пути они находились около 40-50 минут), то есть в 13:00 19.11.2020 они с дедушкой были уже дома по адресу: <адрес>. Михеев А., высадив их около дома, а сам с его слов поехал в <адрес>. Он давал свое согласие Михееву А. на управление его автомобилем в период осуществления им ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

21.11.2020 или 22.11.2020 примерно в период с 15:00 по 18:00, более точного времени не помнит, на его абонентский номер со своего абонентского номера № позвонил Михеев А. и сообщил, что он более детально осмотрел его автомобиль и помимо ранее оговоренного объема работ по ремонту автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, требуется заменить восемь маслосъемных колпачков на двигателе автомобиля (они препятствуют попаданию излишков масла в камеру сгорания). При этом, Михеев А.С. пояснил, что может сам их приобрести и установить, а ему необходимо оплатить их стоимость в сумме 2000 рублей. Для того, чтобы оплатить стоимость маслосъемных колпачков ему необходимо перечислить Михееву А.С. денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту №. Поскольку он понимал, что при осуществлении ремонта передней монтажной панели автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действительно требуется замена восьми маслосъемных колпачков, данная просьба Михеева А.С. у него не вызвала каких-либо подозрений, поэтому 21.11.2020 или 22.11.2020 примерно в период с 15:00 по 18:00, более точного времени не помнит, он со своей банковской карты №, для обслуживания которой на его имя в Волго-Вятском ПАО «Сбербанк» открыт счет № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанную Михеевым А.С. банковскую карту №. В процессе перевода денежных средств, он обратил внимание, что получателем денежных средств была указана незнакомая женщина, спросил Михеев А. об этом; Михеев А. сказал, что данная банковская карты оформлена на имя его супруги, поскольку у него банковские карты заблокированы в связи с наложенным арестом (подробностей не сообщал).

23.11.2020, в какое именно время, точно не помнит, он позвонил Михееву А., поинтересовался ходом ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что Михеев А. ответил, что пока он не приступал к ремонту, поскольку занят на основной работе.

Примерно 24.11.2020, точного времени не помнит, вполне вероятно в первой половине дня, на его абонентский номер позвонил Михеев А. (с какого именно абонентского номера звонил, он не помнит, он с ним общался по его абонентским номерам №, №), и предложил продать его (Потерпевший №3) автомобиль своему знакомому (знакомому Михеева А.), какому именно не сообщал за 25 000 - 30000 рублей, поясняя ему, что с учетом года выпуска автомобиля (1998), лучше было бы его продать, тем более якобы его другом предложена хорошая цена за его автомобиль. В разговоре с Михеевым А. он пояснил, что ему необходимо время для того, чтобы подумать над его предложением и если он примет данное решение о продаже принадлежащего ему (Потерпевший №3) автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то хочет лично встретиться и поговорить с его покупателем. То есть в ходе данного разговора, когда Михеев А. впервые ему озвучил предложение продать его автомобиль, он не давал ему своего согласия на продажу автомобиля, не обращался к нему (Михееву А.) с просьбой оказать содействие в продаже его автомобиля и не давал своего согласия Михееву А. на распоряжение каким-либо образом его автомобилем.

В этот же день, примерно 24.11.2020, точного времени не помнит, уже после вышеуказанного разговора, ему снова позвонил Михеев А. и сообщил, что в через час он вместе с потенциальным покупателем автомобиля в приедут к нему в <адрес>, для того, чтобы познакомиться с ним, заключить договор купли-продажи автомобиля и передать ему (Голубеву) денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако Михеев А. и якобы найденный им потенциальный автомобиля к нему так и не приехали, не через час, не в течение всего указанного дня. В течение данного дня он неоднократно звонил Михееву А., он ему продолжал заверять, что вот-вот он должен подъехать, что ему нужно его еще подождать, в итоге в указанный день он не приехал. То есть фактически, в указанный день он не давал своего согласия на продажу своего автомобиля, поскольку он планировал принять решение, продавать или не продавать ему автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) № только после того, как встретится с покупателем автомобиля.

25.11.2020, точного времени не помнит, Михеев А. в ходе телефонного звонка, инициатором которого являлся он, ему сообщил, что продал его автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, своему другу за 30 000 рублей, данные покупателя его автомобиля Михеев А. ему не называл. При этом Михеев А. ему сообщил, что скоро, то есть через час, приедет к нему в <адрес> (он проживает по адресу регистрации, но фактически не официально трудоустроен и работает в <адрес>) для того, чтобы передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты стоимости проданного им автомобиля, принадлежащего ему. Его данная информация, озвученная Михеевым А. очень возмутила, поскольку он не давал ему своего согласия на продажу принадлежащего ему автомобиля, но раз Михеев А. с его слов продал его автомобиль, тем более за сумму, которая на 5000 рублей больше стоимости, за которую он (Потерпевший №3) его приобрел.

В течение периода примерно с 25.11.2020 по 30.11.2020 Михеев А. к нему в <адрес> так и не приехал, денежные средства ему не передавал. В указанный период времени он неоднократно пытался созвониться с Михеевым А. по телефону, но последний ему входящие вызовы отклонял, либо его телефон просто был выключен, и Михеев А. вообще не отвечал на его звонки, а на пропущенные вызовы не перезванивал.

После этого неоднократно он направлял Михееву А. в социальной сети «ВКонтакте», мессенджере «WhatsApp» спрашивая его, куда он пропал, почему не возвращает его денежные средства, когда они смогут созвониться и поговорить, но Михеев А. на его сообщения не отвечал, ему не перезванивал.

05.12.2020, точной даты не помнит, он написал последнему сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором указал, что намерен обратиться в правоохранительные органы по поводу его неправомерных действий с принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Михеев А. написал, что ему все равно. На тот момент он понимал, что Михеев А. совершил в отношении него мошеннические действия, и на протяжении около 10 дней продолжал его вводить в заблуждение, сообщая ложные сведения о продаже им автомобиля, о наличии у него намерений передать ему денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ему (Потерпевший №3) автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в действительности указанных намерений не имел, и вполне вероятно, что Михеев А. даже не планировал осуществлять ремонт принадлежащего ему автомобиля, когда его получил от него, потому что уже на второй день после передачи им Михееву А.С. его автомобиля он начал придумывать причины, по которым он не приступил к ремонту, а через несколько дней вовсе сообщил, что нашел покупателя на его автомобиль. После этого он обратился в пункт полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский», где написал заявление о привлечениикуголовнойответственности Михеева А., по факту хищения его автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>), 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №,1998 года выпуска,государственный регистрационный знак <данные изъяты> с имевшимся в нем имуществом: магнитолой «Pioneer» (находилась на передней панели в салоне автомобиля), двумя акустическими колонками «Ural» (находились на задней панели за пассажирским сидением салона автомобиля), канистрой моторного масла «Sintec» 5W 40 объемом 4 л. (находилась в багажном отделении автомобиля), компрессором «Вarbus» (находился в багажном отделении автомобиля), он оценивает в 25000 рублей; сами указанные предметы: магнитола «Pioneer», две акустические колонки «Ural», канистра моторного масла «Sintec» 5W 40 объемом 4 л., компрессор «Вarbus», для него отдельной материальной ценности не представляют, поскольку они получены им вместе с автомобилем и их стоимость включена в стоимость автомобиля при его приобретении им, данные предметы отдельно им не приобретались. Ключ от двери автомобиля и замка зажигания, свидетельство о регистрации, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, преступными действиями Михеева А. ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Значительной данная сумма является для него по той причине, что фактически денежные средства, которые он потратил на приобретение указанного автомобиля были им накоплены за четыре месяца, и являлись его заработком от неофициальной подработки в строительной бригаде; в настоящее время он также официально не трудоустроен, но имеет работу с лета 2021 года, работает водителем в такси, его заработок составляет около 30000 рублей, и является непостоянным, может меняться в зависимости от того, какое количество смен он будет работать.

Относительно факта перечисления Михееву А. 21.11.2020 или 22.11.2020 денежных средств на банковскую карту №, необходимые со слов Михеева А., для оплаты стоимости приобретения восьми маслосъемных колпачков, хочет уточнить следующее. Со слов Михеева А. он приобрел и установил восемь маслосъемных колпачков, но в настоящее время в виду фактического отсутствия автомобиля марки «ВАЗ 21100», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствует возможность проверить достоверность его слов в данной части (т. 1 л.д. 173-184, т. 1 л.д. 160-162, 171-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что до апреля 2022 года он являлся начальником цеха ООО «Нижегородская металлообрабатывающая компания», который до октября 2021 года находился по адресу: <адрес>. На данной площадке их организация осуществляла прием лома черного и цветного металла. Согласно учетным данным ООО «Нижегородская металлоперерабатывающая компания» гражданин Михеев А. С., 15.10.2020 года по 31.12.2020 года не обращался. Дополнительно поясняет, что прием автотранспорта в пункте приема металла осуществляется строго по документам: паспорту гражданина, паспорту гражданина, свидетельства о регистрации права собственности на ТС. Также по состоянию на ноябрь-декабрь 2020 года стоимость одного килограмма металла составляет 15-17 рублей. Вес автомашины Ваз-2110 примерно около 1000 килограмм, минус 30% остается 700 килограмм по 17 рублей получается 11700 рублей. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 235-237)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с женой и 3 несовершеннолетними детьми. В собственности у него находился автомобиль ВАЗ 21100, 1998 г.в. государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который был им приобретен в 2018 году и продан 11.10.2020 г. гр. Потерпевший №3, его племяннику, который еще не зарегистрировал данное транспортное средство в отделении ОГИБДД на свое имя и данный автомобиль в базе ГИБДД числится на нем (ФИО98). Между ним и Потерпевший №3 заключен договор купли-продажи автомобиля, Потерпевший №3 передал ему всю сумму за автомобиль 25000 рублей. 02.11.2020 на данном автомобиле Потерпевший №3 попал в ДТП и повредил переднюю решетку радиатора. Чтобы восстановить поврежденную часть Потерпевший №3 передал данный автомобиль неизвестному ему человеку по фамилии Михеев, иных данных об этом человеке он не знает. Передача автомобиля происходила в <адрес>, где именно он не знает, передавал автомобиль Потерпевший №3 Когда именно он передавал он сказать не может, примерно в ноябре 2020 г. после ДТП. В последствии, со слов Потерпевший №3 ему стало известно о том, что данный автомобиль был продан Михеевым за 30000 рублей и что через некоторое время Михеев отдаст ему деньги. Потерпевший №3 выходил с ним на связь по телефону, номер ему неизвестен, Михеев уверял его, что деньги ему передаст, но никаких денежных средств Михеев Потерпевший №3 не передавал и не стал больше выходить с ним на связь. 05.12.2020 г. они с Потерпевший №3 и его отцом Свидетель №1 приехали к Михееву в <адрес>, подъехали к магазину, где спросили у продавца адрес жительства Михеева, перед этим показав его фото. Продавец назвала адрес его проживания, и они поехали по указанному адресу, придя в коридор дома, в котором он проживал, они, обнаружили вещи, которые были в его автомобиле, а именно: канистра моторного масла, динамики, чемоданчик желтого цвета для компрессора, трамблер с проводами. Потерпевший №3 написал Михееву сообщение в мессенджере «Ватсап» о том, что он намерен обратиться в полицию по данному поводу, в ответ Михеев А. написал, что ему все равно и что он может обращаться куда хочет. В дом к Михееву они не стали заходить и поехали в пункт полиции, где они написали заявление о хищении данного автомобиля. Осуществлял ли Михеев А. продажу данного автомобиля другому лицу он точно утверждать не может, так как ему поэтому поводу ничего не известно, ему только известно что данный автомобиль числится за ним (ФИО98). Ему ущерб от действий неустановленного лица по фамилии Михеев не был причинен, так как данный автомобиль он продал и фактически он принадлежит его племяннику Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с женой. 19.11.2020 г. он приехал в <адрес> с внуком - Потерпевший №3, который перегонял в <адрес> свой автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. неизвестному ему человеку по имени Михеев А., на ремонт, так как его внук попал на данном автомобиле в ДТП и повредил решетку радиатора. Они подъехали к магазину, как точно он называется не помнит, через некоторое время к ним подошел Михеев. Его внук Потерпевший №3 вышел из автомобиля: о чем шел между ними разговор он не слышал, так как находился в машине. Момент передачи ключей от автомобиля он тоже не видел. Через некоторое время Михеев заглянул в автомобиль, он вышел, и они с внуком уехали в <адрес>. В последствии, со слов его внука Потерпевший №3 ему стало известно о том, что данный автомобиль был продан Михеевым за 30 тысяч рублей и что через некоторое время Михеев отдаст ему деньги. Потерпевший №3 выходил с ним на связь по телефону, номер ему не известен. Михеев уверял его (Потерпевший №3), что деньги ему передаст, но никаких денежных средств Михеев Потерпевший №3 не передавал и не стал больше выходить с ним на связь. 05.12.2020 г. они с внуком Потерпевший №3 и его (ФИО98) сыном Свидетель №6 приехали к Михееву в <адрес>, подъехали к магазину, где спросили у продавца адрес жительства Михеева, перед этим показав ей его фото. Продавец назвала адрес его проживания, и они поехали по указанному адресу, придя в коридор дома, в котором он проживал, они обнаружили вещи, которые были автомобиле его внука, а именно: канистра моторного масла, динамики, чемоданчик желтого цвета для компрессора, трамблер с проводами. Его внук Потерпевший №3 написал Михееву сообщение о том, что он намерен обратиться в полицию по данному поводу, в ответ Михеев А. написал, что ему все равно и что он может обращаться куда хочет. В дом к Михееву они не стали заходить и поехали в пункт полиции, где написали заявления о хищении данного автомобиля. Осуществлял ли Михеев А. продажу данного автомобиля другому лицу он точно утверждать не может, так как ему по этому поводу ничего не известно, ему только известно, что данный автомобиль официально числится за его Сыном Свидетель №6 (т. 1 л.д. 232-234)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в августе 2020 г. она работала в магазине «Одежда» с Уразовка в этот магазин периодически приходил Михеев А. и через некоторое время он стал уделять ей внимание. Про него она знала, что он из г. Балахна, работает в «<данные изъяты>» в <адрес>. В сентябре-октябре 2020 г. точного числа не помнит, они с Михеевым стали проживать у нее в квартире. Примерно в ноябре 2020 г., точное число не помнит, Михеев, примерно в четверг или пятницу пригнал к дому автомобиль ВАЗ 21100 госномер не помнит, цвет был светлый, какой именно она не разглядывала, было темно. Ей он сказал, что эту машину ему дали на новой работе, в автосервисе в <адрес>, какой именно она не уточняла. После он сообщил, что данную машину необходимо отремонтировать в понедельник, точное число не помнит, примерно через три-четыре дня как он пригнал данную машину, сел за руль данного автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Вечером он приехал домой без машины, при этом у него была денежная сумма, которую как он ей сказал, что получил в качестве аванса в сервисе. Она также спросила, где его рабочая машина, он ответил, что в ремонте. Также с собой он принес пакет с продуктами, которые он купил на деньги, полученные в качестве аванса в сервисе. На руках у него было порядка 7-8 тысяч рублей. Также, до этого события, он взял машину ее сестры, чтобы отбалансировать колеса в сервисе, где он якобы работает, но пригнав машину обратно, сестра заметила, что колеса на машине не отбалансированы. Михеев к тому времени уехал. Она попыталась выяснить в сервисе «Сергач» около магазина «Гуди» почему плохо отбалансированы колеса, на что ей сказали, что ее машину никто не ремонтировал, Михеев А. у них не работает и не работал. Михеев после того, как пришел с деньгами якобы аванс, на следующий день уехал и больше она его не видела.

Также сообщает, что в январе 2021 г. он позвонил ей с претензиями, что она якобы на него натравила каких-то своих друзей и они ему угрожают, что является неправдой. В разговоре Михеев также упомянул, что живет и работает в г. Москве, где именно не уточнял. У него имеется контакт в «Ватсапе», который иногда появлялся в сети с абонентского номера <данные изъяты>. Для сотовой связи он использует №. Более она по данному факту что-либо пояснить не может (т. 2 л.д. 7-8).

Вина подсудимого Михеева А.С., в совершении данного преступления, помимо его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением Свидетель №6, о возбуждении уголовного дела, в которомон сообщает, что передавал автомобиль для ремонта Михееву А.С., который продал его машину без его согласия и перестал отвечать на звонки (т. 1 л.д. 117);

заявлением Потерпевший №3, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности Михеева А., которому он 19.11.2020 передал свой автомобиль ВАЗ 21100 для ремонта, и который Михеев А. продал без его согласия неизвестному ему человеку, в неизвестное ему время. (т. 1 л.д. 118);

фотоизображениями переписки с Михеевым А.С. за период с 17:12 по 20:03 18.11.2020 в социальной сети «ВКонтакте», всего на 5 листах. (т. 1 л.д. 185-189):

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 паспорта транспортного средства <данные изъяты> автомобиля марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д. 196-198);

протоколом осмотра предметов - паспорта транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион изъятого 25.03.2021 у потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 199-205);

протоколом выемки от 11.11.2022 у потерпевшего Потерпевший №3 копии договора купли-продажи от 11.10.2021 транспортного средства марки ВАЗ 21100 идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска, заключенного между Свидетель №6 и Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 209-210);

протоколом осмотра документов - копии договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21100 идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска. № двигателя <данные изъяты> номер кузова № зеленого цвета. Стоимость транспортного средства 25000 рублей. В нижней части документа имеются подписи, выполненные от имени Свидетель №6 и Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 213)

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № от 09.11.2022, согласно которого предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 218-219);

протоколом явки с повинной Михеева А.С. в котором Михеев А.С. сообщил о том, что в ноябре 2020 года, путем обмана завладел а/м «Ваз 2110» темно-синего цвета г.р.з. не помнит, принадлежащий жителю <адрес> по имени ФИО64, которую в последствии сдал в пункт приема лома черного металла в <адрес> за 29000 рублей. (т. 5 л.д. 192);

протоколом проверки показаний Михеева А.С. на месте от 26.10.2022, в ходе которой Михеев А.С. указал на пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Сергач пос. Юбилейный д. 50, в котором в период с 19.11.2020 по 22.11.2020 он продал за 29000 рублей автомобиль ВАЗ 21100 г.р.з. <данные изъяты>, который он похитил у Потерпевший №3 путем обмана. Получив денежные средства наличными распорядился ими по своему усмотрению.(т. 5 л.д. 219-223).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Михеев А.С. сообщил, что вину в совершении преступления признает в полном объем, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела подтверждает.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она является последовательной, не противоречивой и соотносится с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Михеева А.С. в судебном заседании не установлено. Аналогичная позиция подсудимого отражена в явке с повинной, а так же проверки его показаний на месте.

Подтверждая показания подсудимого, потерпевший Потерпевший №3 сообщил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах передал подсудимому транспортное средство ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, однако Михеев А.С. данный автомобиль сдал в пункт приема металлолома, деньги не вернул, работы не выполнил. Потерпевший отметил, что передавал денежные средства подсудимому, поскольку был обманут подсудимым о возможности исполнения им оговоренных работ.

Договоренность о выполнении работ по кузовному ремонту транспортного средства, как причине для получения автомашины с последующем ее хищением, отражены в скриншотах переписки Потерпевший №3 и Михеева А.С., которая полностью соотносится с обстотельствами, изложенными потерпевшим.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и подсудимого Михеева А.С. относительно совершения мошеннических действий, подтверждаются показаниями Свидетель №1 Данный свидетель совместно с Потерпевший №3 посещал место жительтсва подсудимого, видел в коридоре вещи, ранее находившееся в салоне похищенной автомашины и со слов потерпевшего Потерпевший №3 знает о мошеннических действиях Михеева А.С..

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Михеева А.С. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд полагает, что Михеев А.С., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, совершил путем обмана потерпевшего незаконное и безвозмездное изъятие у него транспортного средства - ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чем причинил ему материальный ущерб.

По мнению суда, обман как способ совершения хищения транспортного средства потерпевшего состоит в сознательном сообщении Михеевым А.С. потерпевшему сведений, заведомо ложных и не соответствующих действительности, заключающихся в возможности заказа запасных частей, выполнения работ по ремонту автомобиля без намерения реального исполнения обязательств. Данные сведения были сообщены Михеевым А.С. потерпевшему в целях получения указанного выше транспортного средства и его хищения.

При этом суд исключает из объема обвинения Михеева А.С. способ совершения преступления - «злоупотребление доверием», как не нашедшей своего подтверждения. В ходе судебного следствия не установлено наличие у Потерпевший №3 и Михеева А.С. каких-либо доверительных отношений, а равно длительного и продолжительного знакомства, родственных связей, либо других обстоятельств подтверждающих данный способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что в действиях Михеева А.С. имеется квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из материального положения потерпевшего, отсутствия у него заработка, а так же учитывает, что размер причиненного ущерба составляет 25 000 рублей, что превышает сумму денежных средств в 5000 рублей, установленную законом. Размер суммы денежных средств, похищенных подсудимым, установлен доказательствами по делу и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного суд находит вину Михеева А.С. по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ.

2 ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, чтовину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 С.С. Ранее данные ним показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаиваю, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные ним показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

По обстоятельствам совершения им в период с 05.04.2022 по 09.04.2022 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А.путем злоупотребления ее доверием, может пояснить следующее.

03.04.2022 на сайте знакомств «Друг вокруг» он познакомился с Потерпевший №1. Он написал ей сообщение с предложением пообщаться, в ходе непродолжительной переписки в чате сайта знакомств «Друг вокруг», в ходе которой он узнал, что Потерпевший №1 А.А. разведена, имеет двоих детей и собственный автомобиль, он решил продолжить общение с ней, заинтересовать и добиться ее доверительного отношения, что было не так и сложно сделать, поскольку как правило разведенным женщинам имеющим детей, необходимо внимание и забота.

В течение 03.04.2022 и 04.04.2022 они с Потерпевший №1 А.А. переписывались посредством мессенджера«WhatsАpp», а также созванивались в ней же, и в ходе этого общения, опять же для того, чтобы заинтересовать собой Потерпевший №1 А.А., сообщал ей недостоверные сведения о своей личной жизни: говорил, что разведен, потому что бывшая супруга изменила ему, что у него имеется сын ФИО57, он является собственников нескольких грузовых автомобилей, занимается грузоперевозками, старался часто с ней переписываться, уделяя внимание, потому что понимал, что такое его поведение обязательно расположит Потерпевший №1 А.А. для продолжения общения с ним и личных встреч.

04.04.2022 в вечернее время они с Потерпевший №1 А.А. встретились, та приехала за ним на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> г. Балахна Нижегородской области, где в тот момент он находился у своей матери ФИО1. Весь вечер 04.04.2022 и примерно до 06 05.04.2022 они прокатались с Потерпевший №1 А.А. на ее автомобиле, и ближе к утру Потерпевший №1 А.А. попросила его сесть за руль принадлежащего ей автомобиля, поскольку та очень устала и хочет отдохнуть.

05.04.2022 около 06 часов они приехали на автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 А.А. к ее дому <адрес>, поскольку Потерпевший №1 А.А. надо было будить и собирать в садик ее младшую дочь. Он с Потерпевший №1 А.А. в ее квартиру не поднимался, остался ее ожидать в салоне ее автомобиля у указанного дома. Поскольку в указанный период времени он постоянно проживал с Свидетель №3, которой свое отсутствие, в том числе и в ночное время объяснял командировка по работе, в квартире Свидетель №3 по адресу: <адрес>, он решил съездить на автомобиле Потерпевший №1 А.А. домой переодеться и принять душ, о чем сказал Потерпевший №1 А.А., которая не возражала. Через некоторое время он вернулся к дому Потерпевший №1 А.А., и они поехали по ее делам (автомобилем в тот момент управлял он), сначала в поликлинику, поскольку Потерпевший №1 А.А. находилась на больничном и ей надо было пройти какое-то обследование в больнице.

В период общения с Потерпевший №1 А.А., как по переписке, так и в ходе личной встречи, то есть в период с 21 часа 30 минут 04.04.2022 по 06 часов 00 минут 05.04.2022, он убедился, что у Потерпевший №1 А.А. имеется определенный материальный достаток, есть в собственности автомобиль, украшения из золота, поэтому он принял решение в период общения и личных встреч с Потерпевший №1 А.А. под различными предлогами похищать принадлежащее Потерпевший №1 А.А. имущество, в том числе и денежные средства, под предлогом передачи их в долг на условиях последующего возврата, но фактически, ни имущество, ни денежные средства он возвращать Потерпевший №1 А.А. не планировал, а через некоторое время планировал просто перестать общаться с ней и скрываться от нее. Вместе с этим уже в ходе общения в переписке, а также в ходе личной встречи, он понял, что Потерпевший №1 А.А. заинтересована в общении с ним, доверяет ему.

05.04.2022 в период с 09:00 по 09:30, пока они с Потерпевший №1 А.А. были в пути от поликлиники, которая расположена по адресу: <адрес> до дома Потерпевший №1 А.А, последняя пожаловалась, что у нее разорвалось звено на ее браслете из золота, который находился на ее руке, и место разрыва постоянно задевает за одежду. В указанное время он решил похитить браслет из золота, принадлежащий Потерпевший №1 А.А., для чего сообщил ей недостоверные сведения, что у него есть знакомый мастер в ювелирной мастерской, который может произвести ремонт ее золотого браслета очень качественно и в короткие сроки, а оплату ремонта данного браслета возьмет на себя он. Потерпевший №1 А.А. согласилась на его предложение, и вместо того, чтобы ехать к дому Потерпевший №1 А.А., он, управляя ее автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода, где располагался комиссионный магазин «Победа», в который он планировал реализовать золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1 А.А.; соответственно, на тот момент, когда он предлагал Потерпевший №1 А.А. осуществить ремонт принадлежащего ей браслета из золота, он не намеревался его действительно отдавать в ремонт, просто это был самый простой способ заполучить в распоряжение ее золотой браслет, поскольку Потерпевший №1 А.А. ему доверяла. 05.04.2022 в период времени с 09:00 по 09:30, когда они с Потерпевший №1 А.А. на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода, Потерпевший №1 А.А., находясь в салоне его автомобиля, сняла свой золотой браслет с запястья своей руки, передала его ему. Для того, чтобы отвлечь Потерпевший №1 А.А., и исключить тот вариант, что та захочет пойти с ним якобы в ювелирную мастерскую, он ее попросил посидеть в салоне автомобиля, когда уже находился в комиссионном магазине «Победа», переписывался с ней сообщениями, а после попросил дойти до магазина и купить ему сигарет и воды, что Потерпевший №1 А.А. и сделала, сообщив, когда та вернулась из магазина, и продолжила ожидать его в салоне автомобиля. Потерпевший №1 А.А. его согласия на реализацию ним принадлежащего ей браслета из золота, ему не давала, он скрывал от нее данный факт. Сотруднику комиссионного магазина «Победа» он предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, свое водительское удостоверение, передал золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1 А.А., и получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 6 150 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению на свои личные нужды, какие именно не помнит. В комиссионном магазине он не говорил, что похитил данный золотой браслет.

05.04.2022 в период с 10:20 по 12:00, находясь в пути следования от д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Н.Новгорода, он спросил Потерпевший №1 А.А., где та обслуживает автомобиль и давно ли та меняла моторное масло в автомобиле, на что Потерпевший №1 А.А. ему ответила, что исходя из пробега автомобиля подходит время для замены моторного масла. Он предложил Потерпевший №1 А.А. свою помощь в этом вопросе, поскольку в ходе разговора, последняя сказала, что раньше обслуживанием ее автомобиля занимался бывший супруг и в этих вопросах та имеет мало опыта. Он понимал, что если он предложит свою помощь в замене моторного масла и масляного фильтра, то на некоторое время Потерпевший №1 А.А. предоставит ему в пользование свой автомобиль, на котором он бы мог ездить по своим делам, поскольку в его собственности, и в его пользовании на тот момент никакого автомобиля не было; в действительности никакого обслуживания автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в том числе замены масла и масляного фильтра он осуществлять не планировал, а данный факт решил использовать в качестве повода для получения в свое пользование ее автомобиля. Предложив свою помощь в замене моторного масла и масляного фильтра, он рассказал Потерпевший №1 А.А. выдуманную им историю о том, что у него есть знакомый в автосервисе, который быстро выполнил все работы по замене моторного масла, а он оплатит стоимость его работы, на что Потерпевший №1 А.А. согласилась. Он отвез Потерпевший №1 А.А. домой для того, чтобы та могла отдохнуть, ей сказал, что поехал в автосервис на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для замены моторного масла и масляного фильтра, а сам поехал по своим делам в г. Нижний Новгород ездил за продуктами и просто катался. При этом для правдоподобности, он постоянно отправлял Потерпевший №1 А.А. сообщения в мессенджере «WhatsApp», в которых рассказывал, как продвигается ход работ по замене моторного масла, сообщал иные сведения, чтобы убедить Потерпевший №1 А.А. в том, что «держит свое слово».

05.04.2022 около 17 часов, он решил похитить денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 А.А., попросив у нее в долг указанную сумму, обещая вернуть их чуть позже, вечером этого же дня, в действительности не собираясь возвращать ей данную сумму денежных средств, но Потерпевший №1 А.А. сообщила ему, что у нее нет такой суммы денег, но та может одолжить их у своей мамы, например у своей мамы.

05.04.2022 около 18 часов он снова в мессенджере «WhatsApp» написал Потерпевший №1 А.А. сообщение и попросил дать ему в долг денежные средства в сумме 2 600 рублей находясь по адресу: <адрес>, обещая возвратить ей указанную сумму в вечернее время этого же дня то есть 05.04.2022, ссылаясь на то, что ему своих личных денежных средств не хватило для оплаты стоимости произведенных работ по замене моторного масла и масляного фильтра ее автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,попросил ее перечислить указанную сумму денежных средств по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», что Потерпевший №1 А.А., доверяя ему, и сделала, перечислив с его банковской карты на банковскую карту его знакомой Свидетель №13, которой он был должен указанную сумму денежных средств. В тот момент, когда он написал и отправил Потерпевший №1 А.А. сообщение, в котором просил у нее в долг указанную сумму денежных средств на условиях возвратности, хотя фактически он не намеревался ей возвращать данные денежные средства, поскольку у него не имелось возможности их вернуть. То есть фактически, похитив указанную сумму денежных средств у Потерпевший №1 А.А., он распорядился данной суммой денежных средств, осуществив погашение этими деньгами его долга перед Свидетель №13 Когда Потерпевший №1 А.А. осуществляла данный перевод, та его спросила, кто такая ФИО464, а он, желая скрыть от Потерпевший №1 А.А.факт хищения ним денежных средств, соврал ей, сказал, что это супруга сотрудника автосервиса, который осуществлял замену моторного масла и масляного фильтра в принадлежащем Потерпевший №1 А.А. автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свидетель №13 ему каких-либо вопросов относительно того, кто такая ФИО54., осуществившая ей перевод денежных средств, в качестве возврата его долга не задавала, поскольку Свидетель №13 было более важным, что он возвратил ей долг.В своих предыдущих показаниях от 14.10.2022, он говорил, что Свидетель №13, в последующем сняла со его счета эти денежные средства, но он, видимо перепутал события, поэтому верными и точными следует считать его показания, в соответствии с которыми похищенными у Потерпевший №1 А.А. денежными средства в сумме 2 600 рублей он распорядился, возвратив их Свидетель №13 в качестве погашения его долга перед последней. Поскольку он понимал, что если в вечернее время 05.04.2022 он приедет к Потерпевший №1 А.А., последняя его начнет спрашивать по поводу того, отремонтирован ли ее браслет из золота, когда его можно забрать, а также может напомнить о том, что он обещал вернуть ей денежные средства в сумме 2 600 рублей, он решил не ездить к Потерпевший №1 А.А., а весь вечер занимался своими делами, в том числе катался по г. Нижний Новгород на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 А.А., ездил по делам вместе с его сожительницей Свидетель №3, которой также соврал, что данный автомобиль взял в аренду, а Потерпевший №1 А.А. вводил в заблуждение, говорил, что занимается обслуживают ее автомобиля, редко отвечал на сообщения Потерпевший №1 А.А., ссылался на свою занятость, а потом и вовсе перестал отвечать на ее сообщения и телефонные звонки.

Утром 06.04.2022 он продолжал вводить в заблуждение Потерпевший №1 А.А., сообщив ей, что очень устал накануне, в том числе и по той причине, что занимался с ее автомобилем, пообещав в скором времени приехать к ее дому, и поехать с Потерпевший №1 А.А. по ее делам.06.04.2022 в утреннее время в период с 06:30 до 07:00 он приехал на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 А.А. по адресу ее проживания: <адрес>, и они вместе с Потерпевший №1 А.А. отправились по ее делам в микрорайон Мещерское озеро г.Н.Новгорода, в пути следования он управлял автомобилем Потерпевший №1 А.А. После того, как Потерпевший №1 А.А. закончила с его дела в макрорайоне Мещерское озеро г. Нижний Новгород, они с ней поехали в сторону ее дома.

06.04.2022 в период с 09:10 до 10:00 в пути следования из микрорайона Мещерское озеро г. Нижнего Новгорода к дому Потерпевший №1 А.А., он решил уговорить Потерпевший №1 А.А. приобрести для него сотовый телефон со всеми аксессуарами, но когда он начал задавать ей вопросы о наличии у нее возможности оплатить приобретение сотового телефона наличными денежными средствами, понял, что у нее достаточной суммы нет, поэтому он решил уговорить Потерпевший №1 А.А. оформить на свое имя кредит на покупку для него сотового телефона со всеми необходимыми аксессуарами, то есть похитить приобретенные Потерпевший №1 А.А. сотовый телефон со всеми аксессуарами, для чего, разговаривая с Потерпевший №1 А.А., сделал вид, что у него плохое настроение, и он расстроен. Потерпевший №1 А.А. заметила, что у него плохое настроение, и стала расспрашивать его о причинах его плохого настроения. Он пожаловался Потерпевший №1 А.А., что для работы ему требуется новый телефон, поскольку его старый телефон находился в достаточно плачевном состоянии, был разбит экран и имел иные повреждения, кроме того, работая в сфере грузоперевозок, очень часто приходится осуществлять переводы денежных средств, а его телефон часто «подвисал» и «глючил», но ему в одобрении кредита на покупку нового телефона отказали. После того, как он озвучил Потерпевший №1 А.А. свою просьбу, оформить на ее имя кредит на приобретение для него сотового телефона, та отказалась, но он решил продолжить ее уговаривать. В какой-то момент он предложил Потерпевший №1 А.А. попить кофе и умышленно поехал к д. 3 по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где, уговорив Потерпевший №1 А.А. на оформление на ее имя кредита для покупки ему сотового телефона, в салоне сотовой связи Теле 2 планировал оформить на имя последней кредит. Находясь у д. 3 по пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижнего Новгорода, он продолжил уговаривать Потерпевший №1 А.А., заверяя, что это только в тот конкретный день он не имеет возможности полностью оплатить за счет своих денег приобретение сотового телефона, поскольку ему не возвращают долги его знакомые, но как только его знакомые возвратят ему все долги в течение месяца, он одномоментно погасит кредит, оформленный на ее имя, а до этого момента, если это потребуется будут ежемесячно вносить платежи по кредиту за Потерпевший №1 А.А., на что Потерпевший №1 А.А. согласилась.

06.04.2022 в период с 10:00 по 11:30, они с Потерпевший №1 А.А.находились в салоне сотовой связи «Теле 2», располагавшемся д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода, куда пришли потому, что на этом настоял он. В указанном салоне сотовой связи он вместе с Потерпевший №1 А.А. выбрал себе сотовый телефон XiaomiRedmi 10s, защитное стекло, чехол на заднюю панель телефона черного цвета, беспроводные наушники белого цвета, и сим-карту Теле 2 с абонентским номером № с каким-то выгодным тарифным планом, также согласился на оказание услуги наклейки защитного стекла на экран приобретаемого сотового телефона, и оформление страховки на сам сотовый телефон; продавец-консультант сказал, что те могут наклеить прямо в салоне связи защитное стекло на экран телефона, и тогда стоимость стекла будет составлять меньше одного рубля, на что он согласился; также продавец-консультант сразу предупредил их, что будет оформлена страховка на сотовый телефон, от которой нельзя отказаться. После того, как он выбрал сотовый телефон и все аксессуары к нему, продавец-консультант приступил к оформления на имя Потерпевший №1 А.А. кредита, оформив который продавец-консультант передал Потерпевший №1 А.А. сотовый телефон Xiaomi Redmi 10s с наклеенным на экран защитным стеклом, чехол на заднюю панель телефона черного цвета, беспроводные наушники белого цвета, и сим-карту Теле 2 с абонентским номером №, а также передали коробку от сотового телефона и имевшиеся внутри коробки документы. Все вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 А.А., последняя, находясь в указанном салоне сотовой связи передала ему. Он сразу же вставил приобретенную сим-карту в новый телефон и начал пользоваться сотовым телефоном, в том числе осуществляя звонки Потерпевший №1 А.А. После того, как на имя Потерпевший №1 А.А. был оформлен кредит, он создавая для нее видимость того, что планирует осуществлять платежи по кредиту, и полностью погасить его, попросил ее скинуть ему в сообщении реквизиты ее счета для внесения платежей, убедив ее таким образом, что намеревается исполнять обязательства по погашению кредита, в действительности делать он этого не планировал.

В период с 08.04.2022 по 13.04.2022 он пользовался сотовым телефоном Xiaomi Redmi 10s с наклеенным на экран защитным стеклом и с чехлом на задней панель телефона черного цвета, но 13.04.2022, в какое именно время, точно не помнит, данный сотовый телефон он реализовал в комиссионный магазин, расположенный в д. 18 по ул. Сутырина Сормовского района г. Н.Новгорода. Сотруднику комиссионного магазина он предъявил в качестве документа, удостоверяющего его личность, свое водительское удостоверение, передал сотовый телефон с защитным стеклом на экране, чехлом на задней крышке телефона в коробке со всеми документами, и получил в качестве оплаты стоимости продажи сотового телефона с указанными ним аксессуарами денежные средства в сумме 8 960 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. В комиссионном магазине он не говорил, что данный сотовый телефон с имевшимися при нем аксессуарами ним был похищен. Сим карту он выкинул 08.04.2022. где именно не помнит, а наушники где-то потерял.

06.04.2022 после выхода из салона сотовой связи «Теле 2», он повез Потерпевший №1 А.А. к ее дому, поскольку у нее дома были какие-то дела. Когда они сидели в салоне ее автомобиля у <адрес> г. Н.Новгорода, он решил похитить у Потерпевший №1 А.А. денежные средства в сумме 1 000 рублей, попросил их в долг у Потерпевший №1 А.А. пообещав возвратить их вечером 06.04.2022, при этом сказал, что хочет заправить автомобиль Потерпевший №1 А.А., поскольку им это потребуется, когда вечером они пойдут в кафе в компании с его другом по имени <данные изъяты> (ФИО466) и его супругой. На тот момент, когда он озвучивал Потерпевший №1 А.А. данную просьбу он не намеревался ей возвращать в последующем указанную сумму денежных средств, также как и не собирался идти с ней в кафе, не договаривался с его другом о совместном отдыхе. Обещая Потерпевший №1 А.А. провести время вечером 06.04.2022 вместе он просто хотел ее отвлечь от ее мыслей о кредите, оформить который ее уговорил он, и в результате чего похитил приобретенные Потерпевший №1 А.А. на кредитные денежные средства сотовый телефон Xiaomi Redmi 10s с наклеенным на экран защитным стеклом, чехол на заднюю панель телефона черного цвета, беспроводные наушники белого цвета, и сим-карту Теле 2 с абонентским номером №. Потерпевший №1 А.А., находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> г. Н.Новгорода передала ему в наличной форме денежные средства в сумме 1 000 рублей.

С того момента, как Потерпевший №1 А.А. ушла домой 06.04.2022 он постоянно с ней переписывался, писал ей милые и теплые сообщения, для того, чтобы та не сомневалась в наличии у него чувств любовного характера к ней, продолжал придумывать и развивать историю про предстоящий поход в кафе вместе с его друзьями, в действительности, с ФИО466, который является супругом его тетки и своей теткой они не собирались никуда идти, и вместе отдыхать. С учетом того, что в ходе дальнейшей переписки с Потерпевший №1 А.А. в мессенджере «WhatsApp» и телефонных разговоров с ней, он постоянно переносил время нашего выхода на встретит с его друзьями, а делал он это специально, чтобы Потерпевший №1 А.А. сама отказалась от данной поездки, через некоторое время Потерпевший №1 А.А. отказалась куда-либо ехать, попросила его возвратить ей автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ей требовался для поездки с ее родственниками. В ходе последующей переписки с Потерпевший №1 А.А. он под различными предлогами пытался получить во временное пользование автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 А.А., поскольку планировал покататься на нем по своим делам без Потерпевший №1 А.А., но та не согласилась. С Потерпевший №1 А.А. они договорились, что в утреннее время 07.04.2022 та приедет за ним к <адрес>, где он прогуливался в тот момент, и после того, как та пойдет на работу, он с ее разрешения, воспользуется ее автомобилем в личных целях, а после окончания работы Потерпевший №1 А.А. заберет ее.

07.04.2022 в период с 08:00 по 08:20, он, зная о наличии у Потерпевший №1 А.А. денежных средств, которые можно снова похитить, принял решение это сделать, для чего написал ей в мессенджере «WhatsApp», сообщение с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, на условии последующего возврата их в обеденное время 07.04.2022, под выдуманным ним предлогом необходимости оплаты стоимости реабилитационного лечения его якобы сына ФИО57. В действительности, указанную сумму денежных средств он возвращать не планировал, и возможности вернуть ее не имел, так как какого-либо постоянного дохода у него не было. До указанного момента в ходе разговоров с Потерпевший №1 А.А., он постоянно говорил о ФИО57, представляя его Потерпевший №1 А.А., как его сына, хотя в действительности ФИО57 его сыном не являлся, его отцом был бывший супруг Свидетель №3; также в какой-то момент, когда именно, уже точно не помнит, но точно в ходе общения в период с 04.04.2022 по 07.04.2022,сказал, что ФИО57 упал с лестницы, сломал ногу и проходит длительный курс реабилитации, который оплачивает, поскольку у его бывшей супруги нет достаточного количества денежных средств. Поскольку в период общения с Потерпевший №1 А.А. ему удалось создать у нее доверительное отношение к нему, и та ему практически безоговорочно верила, он попросил ее перечислить эти денежные средства по абонентскому номеру №, который находился в пользовании ФИО19, что Потерпевший №1 А.А. и сделала. Необходимость указания Потерпевший №1 А.А. абонентского номера ФИО19 Игоря, была обоснована тем, что ФИО19 указанный деньначал его спрашивать о сроках возврата его долга перед ним, поскольку в марте 2022 года он одолжил у него эту сумму денежных средств с условием возврата. То есть, 07.04.2022, похитив у Потерпевший №1 А.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей он распорядился ими, погасив указанной суммой денежных средств свои долговые обязательства перед ФИО19 Игорем. В тот момент, когда он принял решение похитить у Потерпевший №1 А.А. указанную сумму денежных средств, и когда он направлял Потерпевший №1 А.А. сообщение с просьбой передать ему в долг денежные средства, они с ФИО19 встретились по адресу: <адрес>, где ФИО19 разгружал свой грузовой автомобиль.

07.04.2022 в период примерно с 10:00 по 10:30, ему снова потребовались денежные средства в сумме 800 рублей на свои нужды, он принял решение снова одолжить их у ФИО470, который не отказал ему в их предоставлении, передал в наличной форме в сумме 800 рублей. Для того, чтобы возвратить сразу ФИО19 Игорю указанную сумму денежных средств он решил похитить их у Потерпевший №1 А.А., зная, что у нее должны быть на банковской карте денежные средства, находясь по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 А.А., заведомо ложные сведения, что его сыну ФИО57 для оплаты пройденного в этот день курса реабилитации необходимы еще денежные средства в сумме 800 рублей, которые Потерпевший №1 А.А. должна перечислить по тому же абонентскому номеру№; он пообещал Потерпевший №1 А.А.вернуть указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда приедет забирать Потерпевший №1 А.А. с работы, в действительности возвращать Потерпевший №1 А.А. указанную сумму денежных средств он не собирался, поскольку у него данной суммы денежных средств не было, и возможности их возвратить он не имел. Поскольку Потерпевший №1 А.А. доверяла ему, не сомневалась в его словах, и не смогла отказать в предоставлении денег для лечения ребенка, являясь сама матерью двоих детей, та снова перечислила на банковскую карту ФИО19 Игоря по номеру телефона последнего денежные средства в сумме 800 рублей, а он распорядился данной суммой денег, осуществив возврат его долга ФИО19 Игорю.

Во второй половине дня 07.04.2022, переписываясь в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1 А.А. он продолжал ей сообщать недостоверную информацию, о том, что занят своими делами, поэтому не сможет приехать и забрать ее с работы, делал он это умышленно, для того, чтобы не возвращать ей денежные средства в общей сумме 2 800 рублей, которые он похитил у нее в утреннее время 07.04.2022; в вечернее время он также не приехал и не планировал приезжать, поскольку свой долги Потерпевший №1 А.А. возвращать не планировал, и вообще был занят своими делами, гулял по городу. Хочет также отметить, что проанализировав поведение Потерпевший №1 А.А. в тех ситуациях, когда он ей давал какие-то обещания, а потом их не сдерживал, он понял, что только на начальном этапе возобновления общения после его такого поведения Потерпевший №1 А.А. высказывала свое недовольство его поведением, но в последующем, после того, как он говорил ей несколько комплиментов, ее чувство обиды проходило, и та общалась как и прежде, до создания ним конфликтной ситуации. Для того, чтобы Потерпевший №1 А.А. в течение следующего

08.04.2022 в утреннее время на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он приехал к дому Потерпевший №1 А.А. - <адрес> г. Нижнего Новгород, для того, чтобы отвезти ее до работы. Для того, чтобы Потерпевший №1 А.А. отвлеклась, и не сосредотачивала свое внимание на том, сколько раз он у нее брал в долг денежные средства, и не возвращал в указанные ним же сроки (поскольку у него указанная возможность отсутствовала, в тот период времени он не работал) для того, чтобы Потерпевший №1 А.А. отвлеклась от предыдущих ситуаций, когда он получал от нее денежные средства, не возвращал их, пропадал вечерами, не приезжал к ней, он, для того чтобы создать Потерпевший №1 А.А. хорошее настроение, заинтриговать ее и расположить к себе, решил сказать, что готовит для нее сюрприз, зная, что в принципе любая девушка любит сюрпризы, и с нетерпением ожидает их, при этом никаких подробностей якобы готовящегося ним для нее сюрприза не сообщал.

08.04.2022 в период с 07:00 по 08:00 в пути следования от д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгород до д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода (адрес работы Потерпевший №1 А.А.), он обратил внимание, что у Потерпевший №1 А.А. на руках есть три золотых кольца, поэтому продолжая похищать имущество Потерпевший №1 А.А., он решил, злоупотребив ее к нему доверием, похитить у последней указанные кольца и сдать из в комиссионный магазин, а для облегчения доступа к их распоряжению, сообщил Потерпевший №1 А.А.ложные сведения, что хочет сделать ей сюрприз, в том числе подарить последней кольцо, но для выбора кольца в подарок, для того, чтобы не ошибиться с выбором его размера попросил Потерпевший №1 А.А. передать ему два ее кольца из золота, пообещав вернуть их вечером 08.04.2022, после того, как приобрету для нее новое кольцо в качестве подарка. Он решил сразу не похищать у нее все три кольца, поскольку ей могло бы это показаться подозрительным. В этот же период времени, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного около д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Потерпевший №1 А.А. передала ему два золотых кольца, принадлежащие ей, не сомневаясь в том, что данные кольца требуются ему для целей, которые он указал Потерпевший №1 А.А. В действительности, никакого подарка в виде нового кольца он Потерпевший №1 А.А. покупать не собирался. После того, как Потерпевший №1 А.А. пошла на работу, он на ее автомобиле поехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, где примерно в период с 09:00 до 10:00, точного времени не помнит, он реализовал похищенные у Потерпевший №1 А.А. два золотых кольца, при этом зная, что его согласия Потерпевший №1 А.А. ему на продажу принадлежащих ей колец не давала. Сотруднику комиссионного магазина «Победа» он предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, свое водительское удостоверение, передал два кольца из золота, и получил в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 8 500 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. В комиссионном магазине он не говорил, что два кольца из золота, сданные ним, им же и похищены. После этого на автомобиле Потерпевший №1 А.А., он снова поехал по своим делам.

08.04.2022 около 14 часов он приехал к месту работы Потерпевший №1 А.А. по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Вторчермета, д. 6, забрал ее с работы и они вместе поехали к ее дому, то есть к д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода. В пути следования до дома Потерпевший №1 А.А. он снова попросил Потерпевший №1 А.А. передать ему еще одно кольцо из золота, принадлежащее Потерпевший №1 А.А., которое у нее также находилось на руке, сообщив заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми при выборе кольца, который он планировал ей подарить вечером 08.04.2022 возникли некоторые сложности, он и никак не может определиться с размером, пообещав ей вечером 08.04.2022 возвратить все три кольца из золота, принадлежащие ей, в действительности не намереваясь этого делать, так как к тому времени два кольца он уже продал в комиссионный магазин. Поскольку Потерпевший №1 А.А., как он предполагает, в том числе по ее поведению, очень ждала от него подарка, та, не сомневаясь в правдоподобности придуманного ним повода передачи принадлежащего ей кольца из золота, поэтому находясь около д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгорода, передала ему свое золотое кольцо. В продолжение разговора с Потерпевший №1 А.А., он сказал, ей что необходимо немного отдохнуть и подготовиться к вечеру, поскольку тот будет очень содержательным и приятным для нее, после этого Потерпевший №1 А.А. ушла домой, а он сразу от ее дома поехал снова в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, где примерно в период с 15:00 до 16:00, точного времени не помнит, он реализовал похищенное у Потерпевший №1 А.А. золотое кольцо, при этом зная, что его согласия Потерпевший №1 А.А. ему на продажу принадлежащего ей золотого кольца не давала. Сотруднику комиссионного магазина «Победа» он предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, свое водительское удостоверение, передал кольца из золота, и получил в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 5 200 рублей, которые в последующем потратил по своему усмотрению на свои личные нужды. В комиссионном магазине он не говорил, что кольцо из золота, которое он реализовал, похищено ним. После этого на автомобиле Потерпевший №1 А.А., он снова поехал по своим делам. В вечернее время 08.04.2022 он к Потерпевший №1 А.А. не приехал, ссылаясь на различные обстоятельства, в том числе наврал, сказав, что употребил много спиртного и уснул, пообещав утром 09.04.2022 приехать к ней и все же преподнести ей свой сюрприз и подарок в виде кольца, хотя в действительности никаких колец в подарок Потерпевший №1 А.А. он не покупал и не планировал это делать, и приезжать 09.04.2022 к Потерпевший №1 А.А. не планировал.

Кроме того, 08.04.2022 период с 14:00 по 15:06, в пути следования от д. 6 по ул. Вторчермета Канавинского района г. Нижнего Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Нижнего Новгород он решил получить доступ в банковским счетам Потерпевший №1 А.А., для того, чтобы иметь возможность похитить принадлежащие последней денежные средства, и используя тот факт, что Потерпевший №1 А.А. ему доверяет и не откажет в его просьбе, попросил Потерпевший №1 А.А. оформить на имя Потерпевший №1 А.А. в ее приложении «Сбербанк Онлайн» цифровую (виртуальную) банковскую карту под предлогом того, что ему для осуществления расчетов, как в личных, так и в рабочих целях, сказав, что по работе часто расчеты осуществляется посредством переводов, а все его личные счета находятся под арестом (причину арестов счетов не называл). В действительности, ему не нужна была никакая цифровая банковская карта, он просто хотел таким образом узнать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 А.А., посредством которого осуществлялся доступ к ее банковским счетам. В этот же период времени, после того, как Потерпевший №1 А.А. выполнила его просьбу, оформила на свое имя в своем приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне, цифровую банковскую карту, предоставила ему сведения о ее номере, он попросил Потерпевший №1 А.А. «привязать» оформленную банковскую карту к его абонентскому номеру №, но та ему сказала, что это сделать у нее не получилось. Поскольку он понимал, что Потерпевший №1 А.А. не обладает достаточными познаниями в вопросах пользования приложением «Сбербанк Онлайн», в чем он убедился, когда просил ее выполнить в ее приложении действия по оформлению для него на ее имя банковской карты, он сообщил ей, что установил на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», и для того, чтобы через указанное приложение пользоваться оформленной Потерпевший №1 А.А. на ее же имя по его просьбе цифровой банковской картой, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он, находясь по адресу: <адрес>, попросил Потерпевший №1 А.А. сообщить ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», умолчав о том, что зная данный пароль, он будет иметь доступ ко всем банковских счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 А.А., а последней сказал, что у него будет отражаться только сведения по счету цифровой банковской карты, оформленной ею на свое имя. Полученный от Потерпевший №1 А.А. пароль он ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, и таким образом, когда он заходил со его телефона в данное приложение, он видел все счета, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 А.А., и соответственно мог совершать операции по ним. Таким образом, с 15:06 08.04.2022 он имел доступ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефон, в банковским счетам Потерпевший №1 А.А., и данные факт планировал использоваться для хищения у Потерпевший №1 А.А., принадлежащих последней денежных средств. Для того, чтобы понимать, приходит ли Потерпевший №1 А.А. какое-либо оповещение, когда он заходит в ее приложение «Сбербанк Онлайн», он спросил ее об этом в сообщении, на что Потерпевший №1 А.А. подтвердила, что никаких оповещений ей не приходит.

09.04.2022 в 13:56 он, находился в <адрес> используя сотовый телефон Xiaomi Redmi 10s, приобретенный ему Потерпевший №1 А.А., на денежные средства оформленного на ее имя кредита (займа), на котором 08.04.2022 ним было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в профиль Потерпевший №1 А.А., где отражались сведения о ее банковских картах и суммах денежных средств, находящихся на них, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей по абонентскому номеру, которым пользовался супруг его тетки Свидетель №14 Валентины - Свидетель №14, поскольку в начале апреля 2022 года он получил от Свидетель №14 долг денежные средства в указанной сумме, и 09.04.2022, распоряжаясь денежными средствами в сумме 1 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1 А.А., осуществил погашение его личного долга перед Свидетель №14, которому он не сообщал, что эти денежные средства ним похищены.

В остальной части по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №1 А.А. он свои показания, данные в ходе предыдущих допросов подтверждает.

Вину в совершении ним в период с 05.04.2022 по 09.04.2022 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 А.А. путем злоупотребления ее доверием, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д. 54-90, т. 6 л.д. 1-9, т. 5 л.д. 230-232, т. 5 л.д. 148-151, т. 5 л.д. 241-243, т. 8 л.д. 133-139)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, она зарегистрирована и постоянно проживает совместно с мамой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со своим несовершеннолетними детьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В ее постоянном пользовании более 10 лет находится абонентский номер <данные изъяты>, который зарегистрирован на ее имя.

В период с мая 2021 по 16.05.2022 она была трудоустроена в ИП ФИО84, в должности заведующей складом ее рабочее место располагалось по адресу: <адрес>, в настоящее время с 17.05.2022 она трудоустроена АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» в должности диспетчера.

С 01.10.2019 в ее собственности находится автомобиль марки «Hyundai Solaris», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, который приобретен ей на основании договора купли-продажи от 01.10.2019, за 876000 рублей.

03.04.2022 в утреннее время, точного времени не помнит, она зарегистрировалась на сайте знакомств «Друг Вокруг», имеющем в интернете адрес https://<данные изъяты>, где в анкете указала своё имя «ФИО54», указала также иные личные данные, в том числе свой возраст – 34 года, место проживания – Сормовский район г. Нижнего Новгорода, загрузила свою фотографию.

03.04.2022 в 14:44 в чате сайта знакомств «Друг Вокруг» ей написал мужчина по имени А. (в последующем, в ходе личного знакомства она узнала, что это Михеев А. С.). Его страница на сайте знакомств «Друг Вокруг» содержала о нем следующую информацию: родом он из <адрес>, в видах деятельности было указано, что он занимается перевозкой нерудных грузов; также на его странице была размещена одна фотография, на которой был изображен Михеев А.С. на фоне большого грузового автомобиля «Scania». В ходе их переписки в чате сайта 03.04.2022 в период с 14:44 по 15:11 Михеев А.С. предложил ей познакомиться, спросил какие именно отношения она ищет, она ответила, что находится в стадии развода, хочет просто пообщаться и дружить. Далее Михеев А.С. попросил ее рассказать о себе, есть ли дети, где проживает, и какой мужчина ее интересует. В ответ на данные сообщения она написала Михееву А.С., что у нее две дочки, старшей дочери -13 лет, младшей – 4 года, проживает в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода; сам Михеев А.С. сообщил, что он тоже проживает в Сормово, разведен, и у него есть сын 9 лет. После этого Михеев А. спросил ее, чем она занимается, управляет ли автомобилем, она ответила, что работает, встречается с подругами в выходные и управляет автомобилем. После указанной непродолжительной переписки в чате сайта знакомств Михеев А.С. предложил обменяться абонентскими номерами и продолжить переписку в мессенджере «WhatsApp», на что она согласилась. Михеев А.С. сообщил ей свой абонентский №, она сообщила ему свой абонентский номер <данные изъяты>. У нее сохранилась переписка с Михеевым А.С. за 03.04.2022 в чате сайта знакомств «Друг Вокруг», скриншоты которой она приобщает к протоколу данного допроса на 5 листах.

В последующем, в период с 15:11 03.04.2022 по 21.00 04.04.2022 они с Михеевым А.С. переписывались в мессенджере «WhatsApp», Михеев А.С. задавал ей различные общие вопросы, например, о том, где она работает, где именно обслуживает свой автомобиль, как давно приобрела свой автомобиль, как давно он в ее собственности, по какими причинам она развелась с бывшим супругом. Сам о себе в ходе данной переписки Михеев А.С. также рассказал, что разведен 4 года назад, причиной развода стала измена со стороны бывшей супруги, которую он не смог простить, и также рассказывал, что его бывшая супруга очень сильно злоупотребляла алкогольными напитками; при этом от данного брака у него якобы имеется сын 9 лет ФИО57, который постоянно проживает вместе с ним в <адрес>, то есть с Михеевым А.С. и последний на постоянной основе оказывает материальную помощь бывшей супруге и принимает участие в воспитании сына. В последующем, Михеев А.С. также присылал ей фотографии и видеозаписи, где он был вместе с ребенком, а также на некоторых фотографиях была изображена Свидетель №3, которую ей Михеев А.С. представлял, как свою бывшую супругу. Про свою работу Михеев А.С. говорил, что является собственником нескольких грузовых автомобилей, которые занимаются грузоперевозками на дальние расстояния, говорил о том, что имеет хороший заработок; также Михеев А.С. говорил о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «KIA». Хочет также отметить, что в указанный период времени в ходе переписки с Михеевым А.С., рассказывая ему о каких-то конкретных ситуациях поведения ее бывшего супруга, Михеев А.С., уже как она сейчас понимает, на ее данные сообщения отвечал, умышленно описывая свое предполагаемое поведение в тех же ситуациях, которые произошли у нее с ее бывшим супругом, которое создавало о нем впечатление заботливого, внимательного, щедрого, доброго человека и порядочного семьянина.

В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», 04.04.2022 Михеев А.С. предложил ей встретиться и вместе погулять в вечернее время 04.04.2022, на что она согласилась, поскольку в период общения посредством обмена текстовыми сообщениями, исходя из рассказов Михеева А.С. о себе, она сделала вывод о том, что ему можно доверять, в общении он был очень разговорчив, охотно рассказывал о себе и своей бывшей семье. В ходе переписки Михеев А.С. также сообщил ей еще один свой абонентский номер <данные изъяты>, на который ему можно было звонить. После того, как она согласилась на встречу с Михеевым А.С., он сообщил ей, что находится в г. Балахна Нижегородской области, и попросил ее приехать за ним по адресу: <адрес>, где с его слов проживала его крестная (ее данные не сообщал, говорил только, что она работает учителем в школе), а сам Михеев А.С. там находился, поскольку в г. Балахна ремонтировали одну из его грузовых автомобилей.

04.04.2022 в 21.26 на принадлежащем ей автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она приехала к <адрес>, о чем сообщила Михееву А.С., написав ему сообщение в мессенджере «WhatsApp». Михеев А.С. через некоторое время, вышел из первого подъезда указанного дома, сел на пассажирское сидение ее автомобиля, и в ходе разговора предложил покататься на ее автомобиле. Михеев С.А. показывал дорогу, она управляла автомобилем, и в это время они с ним разговаривали на различные темы. Куда именно в тот момент они ездили, она уже точно не помнит, но около какой-то заправки она сказала, что очень устала управлять автомобилем, поэтому Михеев А.С. предложил ей пересесть на переднее пассажирское сидение принадлежащего ей автомобиля, а сам пересел на водительское сидение, и они поехали снова кататься на автомобиле.

05.04.2022 около 06 часов утра, точного времени не помнит, они с Михеевым А.С. приехали к ее дому – <адрес>, так как ей необходимо было собирать и отвести ребенка в детский сад, она поднялась в квартиру, Михеев А.С. остался сидеть в салоне автомобиля, сказал, что подождет, пока они с младшей дочерью выйдут. Через непродолжительное время ее отсутствия Михеев А.С. спросил у нее разрешения съездить на ее автомобиле до своего дома в г. Нижний Новгород, для того, чтобы принять душ (в настоящее время уже точно не помнит, каким образом он ей это сообщил, возможно записал голосовое сообщение и направил его в мессенджере «WhatsApp»), на что она согласилась и на ее автомобиле Михеев А.С. уехал. Каких-либо оснований не доверять Михееву А.С. в тот момент у нее не было, поскольку и в ходе переписок, и в ходе личного общения, он создал у нее впечатления заботливого, правильного, воспитанного человека, готового оказать всестороннюю помощь. 05.04.2022 около 07:00, точного времени не помнит, Михеев А.С. вернулся, снова позвонил на ее абонентский номер, сообщил, что ожидает ее около <адрес>, где она проживала.

05.04.2022 около 07 часов она, находясь в салоне своего автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> сообщила, что ей необходимо съездить в поликлинику, сдать анализы, так как в тот период времени она находилась на больничном. Поэтому они с Михеевым А.С. на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак С921ВР/152, под управлением Михеева А.С. поехали в поликлинику городской клинической больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, где она находилась около часа, проходила необходимые обследования, все это время Михеев А.С. ожидал ее в салоне ее автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь около <адрес>.

05.04.2022 около 09:00 она вернулась из поликлиники, села на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и они направились в сторону ее <адрес> В пути следования от <адрес> до ее дома она несколько раз зацепила за разорвавшееся звено своего браслета из золота, находившегося на запястье ее правой руки, свою кофту, в которой находилась в тот момент, о чем она сказала Михееву А.С. Михеев А.С., управляя ее автомобилем, сказал, что надо отдать ее браслет из золота в ремонт, иначе она может испортить свои вещи, и предложил ей отдать ее цепочку из золота в ювелирную мастерскую, где у него работает его друг (никаких данных своего друга Михеев А.С. не называл), пояснив, что в течение дня 05.04.2022 его друг якобы выполнит ремонт одного звена ее браслета из золота бесплатно, и она сможет ее забрать, пояснив при этом, что ювелирная мастерская находится по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3. Она согласилась на предложение Михеева А.С., поскольку ей была приятна его забота о ней. Поэтому они изменили маршрут их движения, и Михеев А.С., управляя ее автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода.

05.04.2022 в период с 09:00 по 09:37, они с Михеевым А.С. подъехали к д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она сама сняла с запястья своей правой руки свой браслет из золота с плетением «Бисмарк», весом 3,41 грамма, размер 19, и передала его Михееву А.С., который удерживая ее при себе, вышел из салона автомобиля и зашел в д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода (куда именно в это здание пошел Михеев А.С. она не видела, и за ним не наблюдала). Через некоторое время после того, как Михеев А.С. ушел якобы в ювелирную мастерскую для того, чтобы отдать в ремонт ее браслет, он в мессенджере «WhatsApp» написал ей сообщение с просьбой сходить в магазин и приобрести ему сигареты и газированную воду, она пошла в ближайший магазин, приобрела ему питьевую воду и пачку сигарет. 05.04.2022 в период с 09:37 до 10:15, Михеев А.С. отсутствовал, после чего вернулся в салон автомобиля, пояснил ей, что ее браслет из золота передал своему знакомому-мастеру в ювелирной мастерской для ремонта разорвавшегося звена браслета, и мастер выполнит все работы до вечера 05.04.2022, позвонит ему (Михееву А.С.) и Михеев А.С. сам заберет из ремонта мой браслет из золота, передаст его. В тот момент оснований не доверять Михееву А.С. у нее не было, поскольку Михеев А.С. своей заботой, вниманием и постоянным присутствием, желанием оказать ей помощь в любом вопросе, вызывал у нее доверительное отношение. Своего согласия на распоряжение принадлежащим ей браслетом из золота с плетением «Бисмарк», весом 3,41 грамма, размер 19, она Михееву А.С. не давала.

05.04.2022 в период с 10:20 по 12:00, находясь в пути следования от д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода до д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Н.Новгорода, в ходе разговора с Михеевым А.С. про обслуживание ее автомобиля, она рассказала, что с учетом пробега автомобиля, ей необходимо заменить моторное масло и масляный фильтр в автомобиле. Михеев А.С. предложил свою помощь в этом вопросе, пояснив, что у него свободный рабочий день, и он может отвезти ее автомобиль в автосервис к своему знакомому (данных своего знакомого не называл) для замены моторного масла в двигателе и замены масляного фильтра, а ей нужно отдохнуть дома, поскольку накануне они всю ночь гуляли и ей очень хотелось спать, а также необходимо было выполнить некоторые домашние дела. Также Михеев А.С. сообщил, что самостоятельно оплатит стоимость указанных работ. Она согласилась на предложение Михеева А.С., поскольку ранее ремонтом и обслуживанием ее автомобиля всегда занимался ее бывший супруг, она в этих делах не имела никакого опыта, и ей было приятно проявление заботы Михеева А.С. в этом вопросе. После этого разговора, Михеев А.С., управляя ее автомобилем, отвез ее домой (дома она была примерно около 12:30, она доверила Михееву А.С. управление автомобилем в тот период, когда он отвезет автомобиль в автосервис для замены моторного масла и масляного фильтра. Где именно находился автосервис, в котором работал знакомый Михеева А.С., который якобы должен был осуществить замену моторного масла и масляного фильтра, Михеев А.С. ей не говорил. В дальнейшем, в 14:11 в сообщении в мессенджере «WhatsApp» Михеев А.С. написал ей, что замену моторного масла и масляного фильтра он договорился осуществить в автосервисе в 15:30. Уже в последующем, 10.04.2022, когда она забрала свой автомобиль из г. Балахна, она специально ездила в автосервис для проведения полной диагностики автомобиля, и мастер автосервиса ей сообщил, что моторное масло и масляный фильтр в ее автомобиле никто не менял, поскольку при предыдущих заменах масла в двигателе, мастера крепили бирку, указывая дату замены масла, пробег автомобиля, так данная бирка была не повреждена, да и мастер автосервиса, проводивший диагностику, ей подтвердил, что ни замены масла в двигателе, ни замены масляного фильтра не осуществлялось.

05.04.2022 в 17:21, она находилась дома по адресу: <адрес>, в указанное время ей в мессенджере «WhatsApp», пришло сообщение от Михеева А.С., в котором Михеев А.С. попросил ее перечислить ему денежные средства в сумме 2000 рублей, в долг. В ответном сообщении она написала Михееву А.С., что в данный момент не имеет денежных средств на своей банковской карте, но может занять

05.04.2022 в 18:13 Михеев А.С. снова в мессенджере «WhatsApp» написал ей сообщение и попросил дать ему в долг денежные средства в сумме 2600 рублей, путем перевода данной суммы по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе разговора в мессенджере «WhatsApp» Михеев А.С. сообщил ей, что ему якобы не хватило своих денежных средств оплатить стоимость замены моторного масла и масляного фильтра ее автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пообещав ей возвратить указанную сумму денежных средств вечером 05.04.2022, как только он приедет ей возвращать ее автомобиль после проведенных работ по обслуживанию автомобиля.

В 18:18 05.04.2022, она находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2600 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Союзный, д. 3А, на банковскую карту № <данные изъяты>, по абонентскому номеру №. Осуществляя данный перевод, она обратила внимание, что получателем денежных средств была указана «<данные изъяты>.», спросила об этом Михеева А.С, на что Михеев А.С. ответил ей, что это супруга мастера, который осуществлял замену моторного масла и масляного фильтра ее автомобиля, что у нее каких-либо подозрений не вызвало.

05.04.2022 в вечернее время Михеев А.С. также не приехал к ней домой, принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не вернул; после 22 часов перестал отвечать на ее сообщения, а утром 06.04.2022 написал сообщение в мессенджере «WhatsApp», сказав, что уснул, они с ним договорились, что в утреннее время около 07 часов 06.04.2022 он приедет к ее дому на ее автомобиле, поскольку утром ей необходимо было выполнить свои личные дела, Михеев А.С. заверил, что поедет вместе с ней по делам. Оснований не доверять Михееву А.С. в данном вопросе у нее не было.

06.04.2022 в 06 часов 39 минут Михеев А.С. приехал на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу ее проживания: <адрес> они вместе с ним отправились по ее делам (куда именно, уже не помнит) в микрорайон Мещерское озеро г.Н.Новгорода, с ее разрешения Михеев А.С. управлял ее автомобилем, она находилась вместе с ним в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Свои дела она выполняла примерно в период с 08:00 до 09:10. 06.04.2022 в период с 09:10 до 10:00 в пути следования из микрорайона Мещерское озеро к ее дому, Михеев А.С., управляя ее автомобилем, расстроенно начал ей рассказывать, что ему отказали в кредите на покупку сотового телефона, который ему был необходим, так как ему нужен был смартфон для осуществления переводов денежных средств по работе. В какой-то момент в пути следования Михеев А.С. попросил ее оформить на ее имя кредит (займ) и на эти денежные средства приобрести ему сотовый телефон, обещая, что он самостоятельно единовременно внесет по данному кредиту (займу) всю полученную сумму после того, как на днях получит деньги в качестве возврата долга его знакомым, но она ответила отказом. После этого, Михеев А.С. предложил ей съездить попить кофе, на что она согласилась, и в 10:00 они приехали к д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода. Михеев А.С. вышел из автомобиля, сходил купил ей кофе, который она пила, сидя в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Пока они пили кофе, Михеев А.С. настойчиво уговаривал ее приобрести ему в кредит (займ) сотовый телефон, обещая в течение нескольких дней погасить кредит (займ), говорил, что новый телефон нужен срочно, а как только ему возвратят долги его знакомые по работе, он сразу же погасит оформленный на ее имя кредит (займ), после его длительных уговоров она согласилась, поскольку он очень убедительно говорил, клялся ей, что ни в коем случае не подведет ее.

06.04.2022 в 10 часов они с Михеевым А.С., зашли в салон сотовой связи «Теле 2», располагавшийся д. 3 на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Нижний Новгорода. 06.04.2022 с 10:00 по 11:30, находясь в указанном салоне сотовой связи, Михеев А.С. самостоятельно выбрал себе сотовый телефон Xiaomi Redmi 10s 128 GB в корпусе синего цвета, защитное стекло Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85), накладку (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s (черный), беспроводные наушники CROWN CMTWS-5001 BT5.0 TWS white белого цвета, а также услугу наклейка защитного стекла на смартфон Теле 2, сим-карту Теле 2+ТП Мой онлайн абонентский номер <данные изъяты>, страховку ВСК сотового телефона; общая стоимость всех предметов и услуг, которые выбрал Михеев А.С. составила 32832, 88 рублей. В этот же период времени, продавец-консультант указанного салона связи подавал от ее имени заявки на оформление на ее имя займа в различные кредитные организации, с которыми сотрудничает их компания «Теле 2», в том числе ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», но в указанных банках мне было отказано в выдаче кредита (займа). Продавец-консультант салона сотовой связи ей пояснил, что фактически сумма кредита (займа), на одобрении которого он подает заявку составляет 26713 рублей, поскольку при оформлении в их салоне сотовой связи кредита (займа) салону связи кредитным учреждением предоставляется скидка, которая в ее ситуации от суммы покупки в 32832, 88 рублей составила 6119, 88 рублей. Также хочет отметить, что продавец-консультант разъяснил ей, что при приобретении сотового телефона в обязательном порядке заключается договор страхования покупаемого в кредит сотового телефона, от заключения которого можно отказаться, но тогда условия одобренного кредита (займа) будут не выгодными для нее, по этой причине при приобретении выбранного Михеевым А.С. сотового телефона была также оформлена страховка на сотовый телефон, которая составляла 6170 рублей. По просьбе продавца-консультанта она предоставила последнему все сведения, необходимые для оформления на ее имя кредита (займа).

06.04.2022 в период с 10:00 до 11:30, более точного времени не помнит, в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя в ООО МФК «Т-Финанс» оформлен договор потребительского займа № от 06.04.2022 на сумму 26713 рублей, согласно которого ООО МФК «Т-Финанс» путем перечисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк», предоставил денежные средства в общей сумме 26713 рублей для оплаты приобретения ей в ООО «А-Маркет» заказа №, состоящего из: сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20792 рубля, аксессуаров к нему: сим-карты Теле 2+ТП Мой онлайн абонентский №+ Акция Бомбические цены стоимостью 1500 рублей, защитного стекла Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, накладки (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s (черный) стоимостью 790 рублей, беспроводных наушников CROWN CMTWS-5001 BT5.0 TWS white стоимостью 2590 рублей, услуги - наклейка защитного стекла на смартфон Теле 2 стоимостью 989,90 рублей, а также оплаты стоимости услуги страхования ВСК комплексная защита на технику (сотовый телефон) стоимостью 6170 рублей, которые 06.04.2022 в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 06.04.2022, перечислены на банковский счет ООО «А-Маркет» в счет оплаты товаров заказа №. В момент оформления на ее имя данного займа Михеев А.С. находился рядом, постоянно повторял, что очень благодарит ее, не подведет, и в ближайшее время погасил данный кредит (займ), как только его знакомые вернут долги, которые занимали у него, то есть всячески пытался ее убедить в том, что он сдержит свои обещания по погашению кредитной задолженности по оформленному на ее имя по его просьбе кредиту (займу).

После того, как на ее имя был оформлен договор потребительского займа № от 06.04.2022 на сумму 26713 рублей, продавец-консультант передал ей вышеуказанные предметы, осуществил наклеивание защитной пленки на экран приобретенного ей сотового телефона, и передал его ей.

06.04.2022 в период с 10:00 до 11:30, более точного времени не помнит, она, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3, передала Михееву А.С. сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20792 рубля, с наклеенным на поверхность экрана указанного сотового телефона защитным стеклом Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, аксессуарами к нему: сим-картой Теле 2+ТП Мой онлайн абонентский номер <данные изъяты>+ Акция Бомбические цены стоимостью 1500 рублей, накладкой (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s (черный) стоимостью 790 рублей, беспроводными наушниками CROWN CMTWS-5001 BT5.0 TWS white стоимостью 2590 рублей. В ее присутствии, в это же время Михеев А.С., находясь в указанном салоне сотовой связи вставил в сотовый телефон сим-карту Теле 2 с тарифным планом «Мой онлайн», предоставляющую услуги связи по абонентскому номеру <данные изъяты>, поместил сотовый телефон в накладку (клип-кейс) черного цвета Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s, и они вышли из салона сотовой связи «Теле 2», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, д. 3. Она все реквизиты, необходимые для погашения оформленного займа направила Михееву А.С. в сообщении в мессенджере «WhatsApp».

В дальнейшем, Михеев А.С. общался с ней и осуществлял ей звонки в абонентского номера №. После того, как они с Михеевым А.С. вышли из салона сотовой связи «Теле 2», она попросила Михеева А.С. отвезти ее домой, так как на протяжении нескольких дней она не могла выспаться.

06.04.2022 в 12:30 Михеев А.С., управляя ее автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привез ее к д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Н. Новгорода, где сидя в салоне указанного автомобиля попросил у нее в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, которые с его слов ему были необходимы для того, чтобы заправить ее автомобиль и поездить по своим делам, обещая в вечернее время этого дня, то есть 06.04.2022 вернуть ей указанную сумму денежных средств, а также предложил в вечернее время этого дня сходить в кафе вместе с его друзьями, семейной парой ФИО466 и его супругой ФИО55, для того, чтобы посидеть и пообщаться. Она согласилась, Михеев А.С. сказал, что встреча планируется на 16:00. В ходе переписки с Михеевым А.С. 06.04.2022 в период с 12:42 по 18:00 они обсуждали предстоящий поход в кафе, но поскольку Михеев А.С. говорил только общие слова, ссылался на разные обстоятельства, по которым он не приехал в назначенное время, а также сказал, что его друзья уже уехали в кафе, Она передумала ехать с ними, о чем ему сообщила, а также сказала, что ей необходим ее автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того, чтобы отвезти отца по его делам.

06.04.2022 около 19 часов Михеев А.С. привез ей автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> к д. 15 по ул. Баренца Сормовского района г. Н.Новгорода, она забрала свой автомобиль; поскольку она помнила, что в дневное время 06.04.2022 Михеев А.С. в долг брал у нее денежные средства в сумме 1000 рублей, для того, чтобы приобрести на указанную сумму бензин, заправив ее автомобиль, она поняла, что Михеев А.С. не заправлял автомобиль, поскольку бензина в баке автомобиля не было. Она съездила по своим делам, Михеев А.С. попросил его отвезти к друзьям в кафе, которое располагалось в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода, сообщил адрес своего проживания: <адрес>, но она прождала его там около часа, он так и не вышел, ссылаясь на то, что к нему приехала бывшая супруга, после чего около 23 часов она (Потерпевший №1) уехала от его дома. В указанный день также в ходе телефонных разговоров с Михеевым А.С. последний ей сообщил, что у его сына ФИО57 травма ноги, которую последний получил в результате падения с лестницы (когда именно его якобы сын получил эту травму, Михеев А.С., не говорил) и вот момент уже на протяжении некоторого времени его сын проходит реабилитацию.

07.04.2022 в 06:18, она, управляя своим автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по просьбе Михеева А.С., озвученной ей накануне, в вечернее время 06.04.2022, приехала по указанному Михеевым А.С. адресу к д. 2В по пр. Союзный Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где последний, с его слов находился у друга (данные своего друга Михеев А.С. не называл). Вместе с Михеевым А. они поехали к ее работе склад в ИП ФИО84, расположенный по адресу: <адрес>, где около 08 часов она передала свой автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временное управление, поскольку он ее об этом попросил, для того, чтобы он смог поехать по своим делам, пока она будет находиться на своей работе, пообещав ей по окончанию ее рабочего дня приехать и забрать ее с работы для того, чтобы отвезти домой.

07.04.2022 в 08:20 на ее абонентский номер в мессенджере «WhatsApp», ей пришло сообщение от Михеева А.С., использовавшего абонентский номер <данные изъяты>, с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, которые срочно ему требуются для оплаты услуг реабилитации его девятилетнего сына, попросив осуществить перевод указанной суммы денежных средств по абонентскому номеру №, обещая при этом осуществить ей возврат указанной суммы денежных средств в обеденное время 07.04.2022 в наличной форме.

В 08:32 07.04.2022, она, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Союзный, д. 3А, на банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя <данные изъяты>., вопросов она не задавала Михееву А.С., так как сама предположила, что это врач.

07.04.2022 в 10:17 на ее абонентский номер в мессенджере «WhatsApp», ей пришло сообщение от Михеева А.С., использовавшего абонентский номер <данные изъяты>, с просьбой передать ему в долг еще денежные средства в сумме 800 рублей, поскольку именно этой суммы не хватает на оплату реабилитации его девятилетнего сына.

В 10:24 07.04.2022, она, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Союзный, д. 3А, на банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя <данные изъяты>

Во второй половине дня 07.04.2022, переписываясь в мессенджере «WhatsApp» с Михеевым А.С., они договорились, что поскольку ее автомобиль у него, то выполнив свои дела, он заберет ее с работы и отвезет домой, но в ходе указанной переписки, Михеев А.С., ссылаясь под различными предлогами на свою занятость и возникающие непредвиденные обстоятельства, так за ней и не приехал.

08.04.2022 в 06:51 Михеев А.С. подъехал к ее дому - <адрес> г. Нижнего Новгорода, и готов отвезти ее на работу. 08.04.2022 в период с 07:00 по 08:00 в пути следования от <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгород до <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Михеев А.С., управляя ее автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в салоне указанного автомобиля, сообщил ей, что хочет сделать ей сюрприз (с его слов его друг по имени Игорь оказывал ему помощь в подготовке сюрприза), для которого ему необходимо подобрать и выбрать ей красивое кольцо, но поскольку для сохранения интриги данного подарка пойти с ней выбирать кольцо он не хочет, он попросил ее передать ему на время принадлежавшие ей кольцо из золота «Sokolov» c 21 бриллиантами 0.09 карат из розового золота, весом 2,52 грамма, находившееся на правой руке и кольцо из золота кольца 585 пробы, весом 1,26 грамма, находившееся на левой руке, для того, чтобы не ошибиться при выборе с размером. Передавая Михееву А.С. принадлежащие ей два кольца из золота, у нее каких-либо сомнений не возникло, она верила Михееву А.С., тем более он достаточно интригующе постоянно повторял ей про сюрприз, говорил, что ей понравится.

08.04.2022 в период с 07:00 по 08:00, она, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода, сняла пальца правой руки кольцо из золота «Sokolov» c 21 бриллиантами 0.09 карат из розового золота, весом 2,52 грамма, и сняла с пальца правой руки кольцо из золота кольца 585 пробы, весом 1,26 грамма, и передала их Михееву А.С., находившемуся также в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку была убеждена им, что указанные золотые кольца, принадлежащие ей, требуются Михееву А.С. для того, чтобы подобрать для нее в качестве подарка новое кольцо. Своего согласия на распоряжение принадлежащими ей двумя кольцами она не давала, а Михеев А.С. сообщил, что в вечернее время 08.04.2022 возвратит ей указанные кольца, когда они с ним встретятся. После этого, они с Михеевым А.С. договорились, что в этот же день она пораньше отпросится с работы, примерно около 17 часов для того, чтобы они смогли больше времени провести вместе, и он приедет на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заберет ее с работы.

08.04.2022 в 13:55 Михеев А.С. в мессенджере «WhatsApp» написал ей сообщение о том, что он приехал к месту ее работы по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. <данные изъяты> ожидает ее в ее автомобиле. Она вышла со своей работы, села в салон автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и они поехали в сторону ее дома, поскольку Михеев А.С. сказал, что ей нужно будет дома подождать, пока он подготовит для нее сюрприз.

08.04.2022 в период с 14:00 по 15:06, в пути следования от <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода до <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, Михеев А.С., управляя ее автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в салоне указанного автомобиля, сообщил ей, Михеев А.С. попросил передать ему кольцо из золота с бриллиантом, находившееся на ее правой руке, пояснив, что это ему необходимо для подготовки сюрприза, поэтому ему необходимо еще одно ее кольцо, чтобы не ошибиться при выборе ей в качестве подарка кольца, а также пояснил, что вечером около 19 часов 08.04.2022 возвратит ей все три кольца, которые получил от нее в указанный день. На тот момент у нее оснований не доверять Михееву А.С. не было, поэтому 08.04.2022 в период с 16:45 по 15:06, она, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, сняла с пальца правой руки принадлежащее ей кольцо из золота с одним бриллиантом, 585 пробы, весом 2,05 грамма, и передала его Михееву А.С., будучи убежденной им, что и указанное золотое кольцо, принадлежащее ей, требуются Михееву А.С. для того, чтобы подобрать для нее в качестве подарка для подготавливаемого им сюрприза новое кольцо.

В период с 15:06 по 21 час 08.04.2022 они с Михеевым А.С. продолжали переписываться в мессенджере «WhatsApp», который сказал, что ее автомобиль находится около его дома в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, Михеев А.С. то и дело переносил время приезда к ней, в итоге с 21 часа перестал отвечать на сообщения и ее телефонные звонки, никакого имущества, в том числе трех колец из золота, ей не вернул. 09.04.2022 в 00:12 Михеев А.С. в мессенджере «WhatsApp», написал ей сообщение, в котором указал, что 08.04.2022 он употребил спиртные напитки, заснул, поэтому не приехал к ней, находится в г. Балахна, и пообещал приехать за ней на ее автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 09.04.2022 утром в 10:00, и они вместе поедуь на день рождения к его родственнице, и там Михеев А.С. сделает ей сюрприз, в том числе подарит выбранное им кольцо.

09.04.2022 в 10:23 Михеев А.С. написал ей в мессенджере «WhatsApp», что в пути следования из г. Балахна Нижегородской области в г. Н.Новгород его остановили сотрудники ДПС, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и как только он разрешит данную ситуацию, он обязательно приедет к ней. Она закономерно стала возмущаться данной ситуации, поскольку уже на протяжении нескольких дней Михеев А.С. под различными предлогами не приезжал, принадлежащий ей автомобиль и иное ее имущество, в том числе браслет из золота и три кольца из золота не возвращал. Она начала спрашивать, где находится принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Михеев А.С. пояснил, что машина находится у <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где он проживает. Она решила проверить слова Михеева А.С., пешком пошла к <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, но ни у дома, ни рядом с соседними домами своего автомобиля не обнаружила, о чем в достаточно гневной форме она сообщила Михееву А.С., который даже на эти ее слова продолжал затягивать время.

Хочет также отметить, что 08.04.2022 период с 14:00 по 15:06, в пути следования от <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода до <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгород Михеев А.С., попросил ее оформить на ее имя в приложении «Сбербанк Онлайн» цифровую банковскую карту, которой бы он мог пользоваться, как в личных, так и в рабочих целях. На ее вопрос, по какой причине, он не может оформить банковскую карту на свое имя, Михеев А.С. пояснил, что судебные приставы по ошибке заблокировали его банковские счета. Михеев А.С. сообщил ей, что он на свой сотовый телефон скачает приложение «Сбербанк Онлайн», и после того, как он оформит на свое имя данную цифровую банковскую карту, ей необходимо сказать ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы он также мог войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и получить доступ к пользованию цифровой банковской картой, которую он оформил на свое имя. Она согласилась.

08.04.2022 в период с 15:35 по 15:52 по просьбе Михеева А.С. она, находясь дома по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, <данные изъяты>, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне оформила на свое имя цифровую СберКарту Мир №, сообщила об этом Михееву А.С., который в ходе переписки с ней в мессенджере «WhatsApp» попросил предоставить ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, и посредством которого она осуществляет доступ к счетам, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы с использованием ее учетных данных он смог войти в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», получив, таким образом доступ к оформленной ей на ее имя по его просьбе цифровой СберКарте Мир №.

08.04.2022 в 15:47 она в ходе переписки с Михеевым А.С. в мессенджере «WhatsApp» сообщила ему пришедший на ее абонентский номер код с номера 900 от ПАО «Сбербанк», как она поняла, при помощи этого кода он вошел под ее учетными данными в приложение «Сбербанк Онлайн», и через установленное им на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» он получил доступ к оформленной ей 08.04.2022 по его просьбе цифровой СберКарте Мир №. На тот момент она не знала, что фактически, предоставляя ему пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» он получит доступ к счетам всех банковских карт, которые отражаются в приложении «Сбербанк Онлайн», оформленные на ее имя. С его слов, в его приложении будет отражаться только оформленная ей по его просьбе цифровая СберКарта Мир №. Также в ходе данной переписки Михеев А.С. спросил ее, приходят ли ей уведомления, когда он осуществляет вход в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, на что она ответила нет.

09.04.2022 в 13:56 в мессенджере «WhatsApp» Михеев А.С. написал ей сообщение с текстом: «Зай 1000 перевел отдам наличкой». На тот момент с учетом того, что на протяжении нескольких дней Михеев А.С. уклонялся от встреч под различными предлогами, она данному сообщению не придала должного значения, но уже к вечеру 09.04.2022 она поняла, что Михеев А.С. ее постоянно обманывал, манипулировал ею и, пользуясь ее доверительным к нему отношением, практически в каждом вопросе обманывал.

09.04.2022 она получила уведомление от номера 900 о списании денежных средств в сумме 1000 рублей. Чтобы проверить данную информацию она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на моем телефоне и обнаружила, что 09.04.2022 в 13:55, Михеев А.С., используя установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в данное приложение, и без ее ведома и согласия, осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей с ее банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на мое имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Союзный, д. 3А, на банковскую карту <данные изъяты>, выданную на имя <данные изъяты> Своего согласия на осуществление указанного перевода денежных средств она Михееву А.С. не давала, он ее уже поставил перед фактом о совершении им данных действий по переводу, сообщив ей уже после того, как осуществил данный перевод.

09.04.2022 в период с 14 часов по 16 часов она направляла Михееву А.С. сообщения в мессенджере «WhatsApp» с требованиями возвратить принадлежащий ей автомобиль, на что Михеев А.С. отвечал, что ей нужно еще подождать, он вот-вот подъедет, но так и не приехал, потом вообще перестал отвечать на ее сообщения и только после того, как она сказала ему, что обратится в правоохранительные органы с заявлением об угоне им принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тогда Михеев А.С. пояснил ей, что как только решит все вопросы по факту его остановки сотрудниками ДПС автомобиля под его управлением, он сразу же приедет к ней и передаст ее автомобиль, но в этот день Михеев А.С. снова не приехал, ее автомобиль не возвратил. Она решила не провоцировать Михеева А.С. своими гневными сообщениями, а в социальной сети «ВКонтакте» просмотрела всех его друзей, и нашла его знакомую ФИО85 (пользовалась абонентским номером №), написала ей сообщение, чтобы узнать местонахождение Михеева А.С., они с ФИО85 обменялись абонентскими номерами. ФИО85 пояснила, что видела Михеева А.С. в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области (сама ФИО85 проживала в том же селе). Она спросила у ФИО85, на каком автомобиле передвигается Михеев А.С., ФИО50 ей ответила, что на автомобиле марки «Hyundai Solaris», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого ФИО50 ей прислала сообщение со скриншотом её переписки с Михеевым А.С., которая состоялась 07.04.2022.

В их переписке она увидела две фотографии ее автомобиля и ниже сообщения (сообщения Михеева А.С. указаны – «Михеев А.С.:», сообщения ФИО85 – «ФИО85:»:

Михеев А.С.: Как тебе, ФИО85: Красотка, Михеев А.С.: Купил 3 дня назад, ФИО85: по чем?, Михеев А.С.: 2020-го 1320000 рублей, Михеев А.С.: Я второй хозяин.

Она тут же позвонила своему бывшему супругу — ФИО10 и рассказала ему о своем новом знакомом Михееве А.С. и про то, что Михеев А.С. вовремя не вернул принадлежащий ей автомобиль.

10.04.2022 после 23:30, точного времени не помнит, она приехала со своим супругом в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Михеева А.С., похитившего путем злоупотребления доверием принадлежащее ей имущество на общую сумму около 217000 рублей. 11.04.2022 в 00 часов 30 минут она с супругом, заранее договорившись с ФИО85, отправились в Чкаловский район искать ее автомобиль, они встретились с ФИО85 около с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, она ездила вместе с ними, показывая места, где у Михеевым живут родственники. Они проехали пять деревень в Чкаловском районе, с.Пурех, д.Новая, д.Андреевои еще две деревни, название не помнит, но ее автомобиль ни в одной из указанных деревень не нашли. После этого они с супругом вернулись в г. Н.Новгород, она еще раз позвонила Михееву А.С., спросила у него, где находится ее автомобиль и остальное ее имущество, которой он получил от нее в период с 05.04.2022 по 09.04.2022. Михеев А.С. ответил, что находится в верхней части г. Нижнего Новгорода, и что через 30 минут ей привезет автомобиль. Михеев А.С. ее спросил, писала ли она заявление в правоохранительные органы, она ответила, что не писала, чтобы не провоцировать его на конфликт.

10.04.2022 в 05 часов 00 минут она позвонила своему отцу Свидетель №2 и рассказала ему обстоятельства их знакомства, общения с Михеевым А.С., а также о фактах хищения у нее Михеевым А.С. имущества под различными предлогами в период общения, сообщила абонентский номер телефона Михеева А.С. Примерно в период с 05:00 до 07:00 ее отец позвонил Михееву А.С., общался с последним по обстоятельствам возврата принадлежащего ей имущества, в том числе автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

10.04.2022 в 08:28 Михеев А.С. написал ей, что ее автомобиль находится около корпуса № 19 ПКФ «Луидор», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Елизарова, д. 1. Вместе со своим отцом Свидетель №2 мы поехали по указанному Михеевым А.С. адресу, обнаружили, что там действительно находится принадлежащий ей автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но никакого имущества, которое Михеев А.С. у нее похитил, в салоне автомобиля не было. Самого Михеева А.С. рядом с ее автомобилем также не было. Ее автомобиль был не заперт, в замке зажигания находились ключи от автомобиля. Охранник с проходной завода пояснил, что из автомобиля выходил молодой человек с девушкой, когда они вышли, за ними подъехало такси, они сели в машину и уехали.

10.04.2022 в 18:12 Михеев А.С. написал ей сообщение, в котором спросил, куда ему привезти ее ювелирные изделия, денежные средства, которые он у нее похитил, она сказала, чтобы он ехал к ее дому, но не через час, ни в какое иное время Михеев А.С. не приехал, имущество ей не возвратил, а через некоторое время перестал отвечать на ее телефонные звонки и сообщения. В период с 10.04.2022 по 14.04.2022 Михеев А.С. периодически общался с ней, отвечал на ее звонки, в ходе которых она просила возвратить принадлежащее ей имущество, которое он у нее похитил, но, как и прежде, Михеев А.С. продолжал переносить время своего приезда, ссылался на различные дела и придумывал иные отговорки.

14.04.2022 в вечернее время, она позвонила своему двоюродному брату Свидетель №12 Е.В. и рассказала ему обстоятельства их знакомства, общения с Михеевым А.С., а также о фактах хищения у нее Михеевым А.С. имущества под различными предлогами в период общения. Свидетель №12 Е.В. предложил поискать Михеева А.С., она снова созвонилась с ФИО85; последняя ей сообщила, что Михеев А.С. находится в с. Пурех Чкаловского района, она попросила ее объяснить ей, где он находится, и они с братом поехали на ее автомобиле в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области. В ходе общения с ФИО85 они договорились, что она назначит встречу Михееву А.С. на остановке общественного транспорта около с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, а они с братом приедут на данную встречу, и зададут Михееву А.С. все интересующие нас вопросы. На момент их приезда к остановке общественного транспорта в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, они увидели, что Михеев А.С. находился рядом с автомобилем марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свидетель №12 Е.В. обратил внимание, что в автомобиле «Huyndai ix 35», рядом с которым находился Михеев А.С., находятся личные женские вещи, спросил Михеева А.С., кому принадлежит указанный автомобиль, на что последний ответил, что автомобиль принадлежит его (Михеева А.С.) супруге. Свидетель №12 Е.В. попросил показать ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Михеев А.С. из кармана достал документы и передал их ее брату; из свидетельства о регистрации транспортного средства следовало, что автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Потерпевший №4, Михеев А.С. сказал, что Потерпевший №4 - его знакомая. Свидетель №12 Е.В. попросил Михеева А.С. продиктовать номер телефона Потерпевший №4, Михеев А.С. продиктовал абонентский номер <данные изъяты>. Свидетель №12 Е.В. поговорил с Потерпевший №4, которая о нахождении своего автомобиля в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области ничего не знала, сообщил, что свой автомобиль Потерпевший №4 может забрать у <данные изъяты> Сормовского района Нижегородской области. Из с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области она уехала на своем автомобиле, а Свидетель №12 Е.В. управлял автомобилем марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и вместе с братом в салоне автомобиля ехал Михеев А.С., который на их основной вопрос, где именно находится ее имущество (ювелирные изделия, сотовый телефон, денежные средства), похищенное Михеевым А.С., пояснил, что все имущество хранится в квартире, где он проживает по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>. В указанный день Михеев А.С. попросил ему предоставить еще время для того, чтобы возвратить похищенное у нее имущество, они согласились. В последствии Михеев А.С. похищенное у нее имущество так и не вернул, поскольку распорядился им, и все это время продолжал их вводить в заблуждение.

Таким образом, в период с 05.04.2022 по 09.04.2022 Михеев А.С., злоупотребляя ее доверием, под различными предлогами передачи ему принадлежащего ей имущества, похитил у нее:

браслет из золота (375 пробы, плетение «Бисмарк», 19 размера, массой 3,41 грамма), оцениваю его в 64000 рублей, данный браслет ей был подарен в октябре 2017 года на ее день рождения, членами ее семьи, никаких документов, подтверждающих факт приобретения не сохранилось;

денежные средства в сумме 2600 рублей под предлогом получения их в долг с последующим возвратом;

сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20792 рублей; сим-карту Теле 2 с тарифным планом «Мой онлайн» с предоставлением услуг связи по абонентскому номеру <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; накладку (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s (черный), стоимостью 790 рублей; беспроводные наушники CROWN CMTWS-5001 BT5.0 TWS white стоимостью 2590 рублей; защитное стекло Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85), установленное на экран сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 0, 10 рублей, а также услуги страхование ВСК по комплексной защите на технику (приобретенный сотовый телефон) в размере 6170 рублей и стоимость услуги по наклейке защитного стекла Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85), установленное на экран сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) Михеев А.С., а всего на сумму 26 713 рублейс учетом предоставленной салоном сотовой связи скидки в размере 6119 рублей;

06.04.2022 денежные средства в сумме 1 000 рублей;

07.04.2022 денежные средства в сумме 2 000 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей;

08.04.2022 кольцо из золота «Sokolov» c 22 бриллиантами 0.09 карат из розового золота, 585 пробы, массой 2,52 грамма (данное кольцо приобретено ею в магазине «SUNLIGHT» в конце октября 2021 года, документово приобретении данного кольца у нее не сохранилось, оценивает его в 30 000рублей); кольцо из золота 585 пробы, массой 1, 26 грамма (приобретено ею 20.05.2020 в магазине «SUNLIGHT», документово приобретении данного кольца у нее не сохранилось, оценивает в 9 000 рублей); кольцо из золота с бриллиантом, 585 пробы, весом 2,05 грамма (данное кольцо ей подарили в январе 2021 года, оценивает его в 80 000 рублей);

таким образом на общую сумму 216 113 рублей.

Материальный ущерб в размере 216 113 рублей является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находится двое малолетних детей, ее ежемесячный доход в месяц составляет около 51000 рублей, который складывается из размера ее заработной платы 26 000 рублей, а также алиментных платежей в сумме 25 000 рублей, которые в полном объеме она тратит на воспитание детей; при этом ежемесячно она также оплачивает свои кредитные обязательства в сумме около 21000 рублей за автомобиль.

26.08.2022 следователем ей возвращены: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Blue теле 2 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью 20792 рублей с наклеенным на его поверхность защитным стеклом Zibelino 5D для Xiaomi Redmi Note 10/10S/Poco (6.43) черный (DF xiColor-85) стоимостью 0, 10 рублей, стоимостью работ по наклейке стекла в размере 989 рублей, накладкой (клип-кейс) Zibelino Soft Matte для Xiaomi Redmi Note 10/ Note10S/Poco М5s в корпусе черного цвета стоимостью 790 рублей; с учетом того, что оформленная услуга страхования ВСК Комплексная защита на технику – сотовый телефон при наличии у нее сотового телефона может быть ей использована, она считает, что фактически из причиненного материального ущерба в сумме 217113 рублей ей возмещена сумма 28 742 рублей (20792 рублей+6170 рублей+989, 90 рублей+0,10 рублей+790 рублей). Вместе с тем, она в настоящее время продолжает оплачивать оформленный 06.04.2022 на ее имя кредит (займ) в ООО МФК «Т-Финанс».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с супругой ФИО12. У него есть дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приблизительно 8-9 апреля 2022 (точную дату не помнит) вечером к ним домой зашла его дочь ФИО54 и неизвестный ему ранее А. Михеев. Дочь рассказала, что это ее молодой человек и он хочет познакомиться с ним (Свидетель №2). В руках у А. были ключи от машины, похожие на ключи ФИО54, что его очень сильно смутило. Они с ним поговорили и он рассказал о своих намерениях жить вместе с ФИО54. Они посидели некоторое время, потом разошлись. Впечатления от А. у него были не очень приятные.

10.04.2022 около 05 часов 00 минут ему позвонила его дочь и попросила поговорить с ней. В ходе их разговора она рассказала про А. более подробно. Она рассказала, что познакомилась с ним на сайте знакомств (названия не помнит), что они встречались несколько раз, что она доверяла А. ездить на ее автомобиле «Hyundai Solaris», г.р.з. <данные изъяты>. Также она ему рассказала, что отдала А. свои три кольца, потому что А. хотел сделать ей подарок, что взяла в кредит А. телефон, кредит за который должен был выплачивать сам А., что отдала А. золотой браслет, чтобы он отнес его в мастерскую, однако браслет обратно не получила. Также она рассказала, что переводила неоднократно А. деньги. Когда и в каких суммах, он не помнит.

ФИО54 рассказала, что А. забрал ее машину и увез в неизвестном ей направлении. Где машина, не говорит. ФИО31 он позвонил А. по номеру, который ему дала дочь (номер у него не сохранился, наизусть не помнит). Они с А. поговорили, в итоге он сказал, что отдаст машину. Затем он написал ФИО54, где находится машина. Они с ФИО54 поехали к <адрес>, в то место, которое указал А.. Подъехав, они обнаружили, что автомобиль стоит у завода «Луидор». Автомобиль не был заперт, а в замке зажигания находились ключи от автомобиля. Он подошел к охраннику с проходной завода, он пояснил, что из автомобиля выходил молодой человек и девушка, за которым потом заехало такси, на котором они и уехали. Более он с А. не созванивался и не виделся. (т. 3 л.д. 166-168)

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 Д.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его бывшей супругой, в разводе с мая 2022 года. У них имеется общая несовершеннолетняя дочь.

09.04.2022 около 21 часа 00 минут ему позвонила его супруга и сообщила, что она на сайте знакомств познакомилась с Михеевым А.. Затем она рассказала, что у А. находится ее автомобиль марки «Hyundai Solaris», г.р.з. <данные изъяты>, который А. попросил у нее покататься и не возвращает обратно. Также она сказала, что А. не выходит на связь. Он (Потерпевший №1) сказал ей, чтобы она собиралась, он заедет за ней и они поедут писать заявление в полицию. Когда он приехал к ней, то она ему рассказала про то, что отдала А. три золотых кольца, золотой браслет и еще оформила на себя кредит на покупку его телефона. Также она сообщила, что неоднократно переводила деньги А. (суммы и даты он не помнит).

10.04.2022 около 00 часов 10 минут он вместе с ней приехал в отдел полиции, где она (Потерпевший №1) написала заявление. После этого они с ФИО54 поехали искать ее машину. Перед этим она написала ФИО50 (кем она приходится А., он не знает), они забрали ФИО50 из ее дома (адрес ее дома он не помнит) и она помогала им искать автомобиль. Сначала они отправились в Чкаловский район, там они заехали в с. Пурех, д. Новая, д. Андреево и еще две какие-то деревни (названия не помнит). ФИО50 показывала места, где у А. проживают родственники и друзья, но автомобиль они там так и не нашли. После этого они вернулись в город Нижний Новгород. Тогда ФИО54 еще раз позвонила А., он взял трубку. Она спросила у него, где автомобиль, он ответил, что в верхней части города. Тогда она попросила адрес, но А. сказал, что сам привезет автомобиль. После этого он уехал домой. Спустя некоторое время он узнал, что автомобиль А. так и не привез и ФИО54 нашла его в г. Балахна. Более по данному факту ему ничего не известно (т. 3 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 Е.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.04.2022 точное время не помнит, на его абонентский номер позвонила его двоюродная сестра Потерпевший №1 А.А. и рассказала о том, что в начале апреля она познакомилась с мужчиной- Михеевым А. С.. В ходе их непродолжительного общения Михеев под предлогом ремонта взял у нее золотой браслет, который обещал вернуть, но не вернул. Кроме того, Михеев А.С. обещал Потерпевший №1 сделать сюрприз и под предлогом подбора размера колец взял у нее 3 кольца, которые также не возвратил. Также, со слов Потерпевший №1 А.А., ему стало известно, что Михеев попросил последнюю оформить кредит на покупку сотового телефона для него, с тем условием, что он самостоятельно погасит кредит за один день. Потерпевший №1 А.А. согласилась, оформила на свое имя приобретение телефона в кредит, телефон передала в пользование Михеева. Михеев А.С. кредит не погасил, ни одного платежа по кредиту не сделал, телефон Потерпевший №1 не вернул. Также ему известно, что он периодически занимал у последней деньги в долг в общей сумме 7400 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ему, что разрешала Михееву пользоваться автомобилем «Хендай Солярис» с г.р.з <данные изъяты>, однако А. автомобиль не вернул в обговоренное время.

Кроме того, Потерпевший №1 рассказала, что 10.04.2022 она со своим отцом Свидетель №2 узнали у Михеева А.С. в ходе телефонного звонка, где находится её автомобиль, а именно по адресу: <адрес>. По указанному Михеевым адресу забрали автомобиль, при этом последнего в автомобиле и возле него не было, автомобиль был открыт, ключи находились в нём. Денежные средства в размере 7400 рублей, ювелирные украшения, сотовый телефон Михеев не вернул. Потерпевший №1 сообщила, что в профиле Михеева «ВКонтакте» нашла девушку ФИО50, которая сообщила, что видела Михеева около п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области.

После чего 14.04.2022 в вечернее время они вместе с Потерпевший №1 на её автомобиле поехали по указанному ФИО50 адресу, чтобы забрать похищенное имущество (денежные средства, ювелирные украшения, сотовый телефон), подъезжая к поселку, они увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль «Хёндай ix 35» с г.р.з <данные изъяты>, а рядом с ним стоял Михеев А.С. Они остановились рядом, он подошел к А. и спросил у него, где ювелирные украшения, деньги и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1. На что Михеев ему ответил, что не понимает, о чем он спрашивает. Он понял, что Михеев занимается хищением имущества и денег у женщин воспользовавшись их доверием, а так же пользуется их автомобилями в своих целях. Он обратил внимание, что в автомобиле «Хёндай ix 35», рядом с которым стоял Михеев, находятся личные женские вещи, он спросил, его чья, это машина, на что последний ответил, что автомобиль принадлежит его жене, он ему не поверил и попросил показать ему (Свидетель №12) свидетельство о регистрации транспортного средства. Он (Михеев) из кармана достал вышеуказанное свидетельство, он (Свидетель №12) прочитал, что автомобиль принадлежит некой Потерпевший №4, Михеев сказал, что это его знакомая. Он попросил продиктовать ему номер телефона ФИО106, Михеев продиктовал. Он позвонил на абонентский номер ФИО106 № и сообщил, что её автомобиль находится в пользовании Михеева А.С. в Чкаловском районе и свой автомобиль она может забрать по адресу: г. Н. Новгорода <адрес>, адрес выбрал он, так как там есть удобная парковка. По просьбе ФИО106 и с ее разрешения, он сел за руль ее автомобиля, чтобы исключить возможность управления Михеевым и передать собственнику ФИО106. Потерпевший №1 А.А. ехала за ним на своем автомобиле по вышеуказанному адресу.

Встретившись с Потерпевший №4, он передал ей ключи и документы на автомобиль. ФИО106 ему рассказала, что познакомилась с Михеевым А.С. в социальной сети, последний воспользовавшись ее доверием, попросил в долг 4700 рублей на лечение ребенка, который упал со второго этажа частного дома, она перевела деньги на указанный им номер телефона, однако Михеев А.С. долг не вернул. Также последняя сообщила, что Михеев А.С. вызвался помочь поменять масло в двигателе на ее автомобиле «Хёндай ix 35», и заменить подушки заднего блока, однако вечером 14.04.2022 перестал выходить на связь.

После этого, он предложил ФИО106 осмотреть её автомобиль на наличие повреждений, так как он (Свидетель №12) имеет опыт ремонта легковых транспортных средств, и хорошо в них разбирается, она согласилась. Осмотрев автомобиль на эстакаде, он увидел, что подушки заднего блока изношены, а гайки присохли к резьбе. Масло в двигателе тоже не заменено, оно было отработанное. Может с уверенностью сказать, что работы по замене масла, замене подушек заднего блока с автомобилем ФИО106 не производились, произведена только замена шин.

В настоящее время ему известно, что вышеуказанное имущество Михеев продал, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, ему об этом сообщила Потерпевший №1 в ходе их разговора после возбуждения уголовного дела. Всего со слов сестры ему известно, что Михеев похитил у неё 217113 рублей (т. 3 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> она зарегистрирована и проживает со своей мамой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своим ребенком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ее сына - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним у них брак зарегистрирован не был, они с ним сожительствовали в период с 2008 по 2018 год, и с 2018 года вместе не проживали; в отношении ФИО16 установлено отцовство ФИО15

В ее постоянном пользовании более 10 лет находится абонентский номер <данные изъяты> оператора ПАО «Мегафон», зарегистрированный на ее имя. Данным абонентским номером пользуется только она.

В начале июня 2021 года, точной даты не помнит, она зарегистрировалась на сайте знакомств «Друг вокруг», в анкете указала свое имя «ФИО58», загрузила в профиль свою фотографию. Через некоторое время, какое именно, точно не помнит, ей в чате сайта знакомств «Друг вокруг» написал сообщение ранее не знакомый мужчина, Михеев А., и предложил познакомиться, на фотографии был изображен мужчина плотного телосложения с короткой стрижкой. Опять же непродолжительное время они с Михеевым А. общались в переписке в чате знакомств «Друг вокруг», после этого Михеев А. предложил обменяться абонентскими номерами, она сообщила Михееву А.С. свой абонентский номер <данные изъяты>, Михеев А. сообщил ей свой абонентский номер, но какой именно, она в настоящее время не помнит, поскольку у Михеева А.С. в пользовании было несколько абонентских номеров, в том числе абонентский номер <данные изъяты>, который был оформлен на ее имя примерно в конце июня 2021 года. Также в период последующего общения с Михеевым А.С. в его пользовании находился абонентский номер <данные изъяты>, а также еще несколько абонентских номеров, каких именно, не помнит, она их в своем телефоне не сохраняла.

В ходе общения Михеев А. ей рассказал, что занимается грузоперевозками, то есть является водителем-дальнобойщиком, работает на своего руководителя, разведен, жена лечится от психиатрического заболевания, и он воспитывает ребенка один, а сам ребенок проживает постоянно с матерью Михеева А. в г. Балахне Нижегородской области. После непродолжительного общения они с Михеевым А. встретились, погуляли и начали встречаться на постоянной основе. В середине июня 2021 года, точной даты не помнит, Михеев А. сказал, что поехал в командировку по работе, куда именно поехал, не уточнял, а она не спрашивала. В командировке Михеев был сутки, после чего вернулся. Примерно в это же время Михеев А. сказал, что принял решение поменять работу, со старой работы уволился и устроился в новую организацию, также занимающуюся грузоперевозками, название организации она не знает, Михеев не говорил, а она не спрашивала. Она помнит, что после того, как Михеев А.С. сменил работу, вместе с ним она один раз была на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, где находился автомобиль, на котором работал Михеев А., то есть являлся водителем данного автомобиля и осуществлял управление им, в том числе в поездках на дальние расстояния. Как она поняла со слов Михеева А.С., он являлся водителем автомобиля «МАЗ» (государственного регистрационного номера не запоминала), иногда Михеев А.С. парковал грузовой автомобиль около ее дома.

С начала июля 2021 года, точной даты не помнит, Михеев А. стал постоянно проживать вместе с ней, ее сыном ФИО16 и ее мамой. Фактически, в период с июня 2021 по июль 2021 года Михеев А. периодически приходил к ней домой, проводил время с ней и ее ребенком, а в какой-то момент стал оставаться ночевать и в последующем просто перестал уходить из квартиры, поэтому стал сожительствовать с ней постоянно. В период совместного проживания с Михеевым А. у них был общий бюджет, Михеев А. покупал продукты питания, одежду ей и ее ребенку. Со слов Михеева А. его заработная плата в месяц на новой работе составляла около 80000-100000 рублей. Своего автомобиля в собственности Михеева А.С. не было.

В сентябре 2021 года, точной даты не помнит, Михеев А. сообщил, что его уволили с работы, поскольку руководством организации был установлен факт, что Михеев А.С. сливал бензин с автомобиля, которым он управлял, а также вскрылся его обман сотрудников организации, поскольку он сообщил сотрудникам сотрудники организации, в которой работал, что он попал в автомобильную аварию, в результате которой его супруга погибла, поэтому сотрудники организации собрали для него определенную сумму денежных средств, а когда данный обман со стороны Михеева А.С. стал явным для сотрудников этой организации, работать с ним никто не захотел. Михеев А.С. сообщил ей, что будет искать другую работу. Спустя некоторое время, примерно через месяц, Михеев А. сообщил ей, что вернулся на прежнюю работу, данную информацию она не проверяла. Периодически А. иногда не ночевал дома уезжал куда-то, ей говорил, что поехал по делам, но о своих делах ей ничего не рассказывал, она его не спрашивала.

В первых числах апреля 2022 года Михеев А. сообщил, что поехал в командировку (куда именно, он ей не говорил, она не спрашивала) и якобы вернулся из командировки 08.04.2022. Михеев А. предложил вечером того же дня съездить вместе к его бабушке в п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области (знает, что бабушку зовут Свидетель №9, её номера телефона у нее нет), на что она согласилась. Михеев А. забрал ее с ребенком на автомобиле «Хендай Солярис», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она спросила Михеева А.С., кому принадлежит указанный автомобиль. Михеев А.С. сообщил ей, что взял данный автомобиль в аренду на 2 дня на сайте объявлений «Авито», она ему поверила, поскольку оснований не доверять Михееву А.С. не было. Также она заметила, что у Михеева А. при себе находился новый сотовый телефон Redmi, Михеев А. сказал, что купил себе данный сотовый телефон денежные средства, выданные ему в качестве заработной платы. Когда они находились в доме его бабушки в п. Пурех, Михеев А.С. периодически выходил, общался по телефону, когда она его спрашивала, с кем он общается, Михеев А. отвечал ей, что ему звонят с работы и в телефонных разговорах он обговаривает рабочие моменты. Они переночевали у его бабушки и 09.04.2022 Михеев А. сказал, что ему необходимо оставить автомобиль собственнику в <адрес>. Приехав по указанному адресу, А. сказал, что зайдет к владельцу и сообщит, что вернул машину. Куда именно ходил Михеев А., она не обратила внимания, вернувшись обратно, Михеев А. сказал, что владелец попросил оставить машину открытой с ключами внутри, она не придала этому значения. После этого они вызвали такси и поехали к ней домой. О том, что Михеев А. похищал имущество у женщин, обманывая их и под различными предлогами получая в распоряжение их имущество, в том числе денежные средства, ей известно не было, а сам Михеев А. ей данной информации не сообщал.

11.04.2022 она заметила, что у Михеева А. нет ранее приобретенного им (со слов Михеева А.) сотового телефона Redmi, она спросила у Михеева А., где его телефон, на что он ответил, что телефон разбил, он об обстоятельствах, предшествовавших этому, не спрашивала.

С указанными просьбами она к Михееву А. не обращалась и не могла обратиться. Ее сын ФИО16 никаких травм в указанный период времени не получал, ни с каких лестниц не падал, никаких денежных средств у Михеева А. на лечение не просила. Ее сын ФИО16 не является сыном Михеева А., не исключает, что Михеев А., принимая не продолжительный период времени участие в воспитании ее сына, считает его также и своим сыном, но это личное дело Михеева А., который так считает, при этом, не являясь биологическим отцом ФИО16 Ее сын действительно занимался футболом в период до 2020 года, но в 2020 году она не смогла продолжить оплачивать его тренировки, поэтому сын перестал ходить на тренировки. Хочет отметить, что за период совместного проживания с Михеевым А., последний очень хорошо общался с ее сыном, проводил с ним время, брал ФИО16 на свою работу, когда, например, на грузовых автомобилях развозил по городу песок, щебень и иные предметы, и сыну также нравилось проводить время с Михеевым А.С. ФИО16 не называл Михеева А. отцом.

14.04.2022 в период с 12.00 до 14.00, точного времени не помнит, Михеев А. находился дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. В какой-то момент Михеев А. попросил передать ему во временное распоряжение ее банковскую карту №, к которой у нее подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер <данные изъяты>, то есть на ее абонентский номер поступали уведомления о зачислении и списании денежных средств со счета ее банковской карты. Михеев А. пояснил ей, что его друг должен ему (Михееву) возвратить долг, и возврат долга будет осуществляться на ее банковскую карту, поскольку у Михеева А. своих каких-либо банковских карт не было (по каким причинам она не знает, но Михеев А. говорил, что у него есть какой-то не погашенный кредит, и он боится на свое имя открывать банковские карты, чтобы с нее не стали списывать сумму задолженности по кредиту). Она дала согласие Михееву А. на временное пользование своей банковской картой №, и 14.04.2022 в период с 12.00 до 14.00 передала ему данную банковскую карту во временное пользование. В 14.00 она ушла на работу, так как работала во вторую смену, Михеев А.С. оставался дома.

Около 16:23 или 16:24 ей с номера «900» пришло сообщение о зачислении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 4700 рублей от ФИО50. Она позвонила Михееву А.С., спросила, почему на ее счет денежные средства переводит какая-то незнакомая ей женщина, на что Михеев А. ей пояснил, что ФИО50 – супруга его друга, который таким образом перечислил денежные средства Михееву А., в качестве возврата долга. В этом вопросе у нее оснований не доверять Михееву А. не было, более по данному поводу она его ни о чем не спрашивала.

В соответствии с предъявленной ей на обозрение выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на ее имя в дополнительном офисе № 8614/7770 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», для обслуживания которого ей выдана банковская карта №, поступившей на ее счет суммой 4700 рублей Михеев А.С. потратил на оплату каких-то покупок (14.04.2022 в период с 16:31 по 17:24), а 14.04.2022 в 17:29 также через банкомат, используя банковскую карту № снял со счета № денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом, хочет отметить, что на тот момент, когда она передавала 14.04.2022 Михееву А. свою банковскую карту на ее счете имелись денежные средства в небольшой сумме до 500 рублей, и в том числе и их Михеев А. расходовал на оплату каких-то его покупок. Она по данному поводу возражений не высказывала, поскольку в период совместного проживания с Михеевым А. у них был общий бюджет. О том, что данная сумма денежных средств 4700 рублей была похищена Михеевым А., ей известно не было, он ей об этом не говорил.

В период с 10.05.2022 по 15.05.2022, более точного времени не помнит, они расстались с Михеевым А., поскольку она узнала, что Михеев А. проводил время с ее подругой, у которой в последующем взял деньги в сумме 30000 рублей, но не возвращал длительное время. Когда о данном факте ей стало известно, она приняла решение, что не хочет больше общаться с ним, поэтому он перестал жить у нее, и с указанного времени она с Михеевым А. никаких отношений не поддерживала. (т. 4 л.д. 75-81, т. 4 л.д. 71-74)

Из показаний свидетеля ФИО85, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем ФИО17. Номером телефона № пользуется с марта 2021 года. Михеева А. знает примерно с 2014 года. Они познакомились в общей компании друзей, пока она жила в п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области. Отношения у них с Михеевым были дружеские они гуляли с ним около 2 недель. Потом А. куда-то пропал, как позже она узнала, что его посадили в тюрьму. Примерно с 2014 по 2021 они не поддерживали общение. 19.10.2021 А. написал ей сообщение в социальной сети «ВКонтакте», они немного пообщались на общие темы, Михеев рассказал как у него дела. Через некоторое время они решили увидеться. 25.10.2021 А. подъезжал к больнице, в которой она на тот момент лечилась. Он (А.) спросил как ее здоровье и уехал. С 25.10.2021 по 23.12.2021 они не общались. 23.12.2021 А. написал, что попал в аварию, денег на лечение не просил. С декабря 2021 года по апрель 2022 они поддерживали дружеское общение в переписке в социальной сети «Вконтакте» 07.04.2022 ей написал Михеев и отправил фотографии автомобиля «Хёндай Солярис» серого цвета с г.р.з <данные изъяты>. Михеев сказал, что данный автомобиль он купил 04.04.2022 за 1320000 рублей. Она поздравила его с покупкой и поделилась тем, что хочет завести собаку породы шпиц, А. предложил ей купить собаку, она обрадовалась. 09.04.2022 в социальной сети «ВКонтакте» ей написала Потерпевший №1 А.А. и спросила, знает ли она, где находится Михеев А.С. Она ответила, что Михеев находится в <адрес> и ездит на автомобиле «Хендай Солярис» с г.р.з. <данные изъяты>, так как за несколько часов до сообщения Потерпевший №1 последний приехал мимо нее на указанном автомобиля и окатил водой. ФИО54 попросила узнать точное местонахождение Михеева, то Михеева ей найти не удалось, она об этом сообщила Потерпевший №1. 10.04.2022 ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что свою машину она нашла в г. Балахна, но имущество, которое Михеев похитил ей так и не вернул. Также Потерпевший №1 А.А. попросила ее связаться с ней, когда она (ФИО85) узнает о местонахождении Михеева. Последний написал ей 14.04.2022 и предложил встретиться около остановки около п. Пурех Чкаловского района, чтобы передать ей собаку. Она согласилась. Она (ФИО85) позвонила Потерпевший №1 А.А. и сообщила ориентиры, где они (ФИО85 и Михеев) договорились встретиться, Потерпевший №1 попросила ее задержать его подольше. Она заметила, что Михеев подъехал на другом автомобиле, а именно «Хендай ix 35 с г.р.з <данные изъяты>, она спросила откуда у него новая машина, на что он ей ответил «Хёндай Солярис» продал и купил другую. Они общались на общие темы, пока не приехали Потерпевший №1 А.А. и Свидетель №12 Е.В. она (Николаева) уехала домой, так как побоялась реакции Михеева А.С. на то, что она помогла его задержать (т. 3 л.д. 186-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что абонентским номером № оператора ПАО «МТС» пользуется более 10 лет. К данному номеру у нее привязана 1 банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она получала на работе.

У нее есть подруга Свидетель №3, с которой они знакомы со школы и вместе работают. В июле 2021 года они пошли гулять, и она (Свидетель №3) пригласила своего молодого человека Михеева А. С. погулять с ними. А. был крупного телосложения, со светлыми волосами. Она не проявляла интереса к их с Свидетель №3 личной жизни, не знает, как они познакомились и при каких обстоятельствах. Во время прогулки и при дальнейших общих встречах в основном общалась с ФИО58. С А. тоже общались, но гораздо меньше, только на бытовые темы. Михеева с Свидетель №3 никогда не обсуждали, поэтому она не знает, где он работает, кем и сколько он зарабатывает. Иногда он просил у нее деньги в долг, но всегда их возвращал.

2 или 3 апреля 2022 года А. попросил у нее в долг 2600 рублей наличными, на личные нужды. Так как они хорошо общались с его девушкой, то она (Свидетель №13) ему заняла указанную сумму. А. сказал, что вернет ей долг в течение 3 дней. 05.04.2022 около 18 часов ей пришло смс-уведомление о зачислении на ее банковскую карту денежных средств от некой Потерпевший №1 А.А., а также позвонил Михеев и сказал, что попросил перечислить ей данную сумму свою знакомую, так как на его карте денег нет. Больше она его ни о чем не спрашивала, так как ее совершенно не интересовало, откуда он взял эти деньги, ей был важен сам факт возвращения долга.

Про преступления, совершенные Михеевым ей также ничего не известно, с Свидетель №3 они данную тему не обсуждали. (т. 3 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по существу уголовного дела может показать следующее: проживает по указанному адресу со своей семьей: супругой и несовершеннолетним ребенком. Работает в указанной должности. У него в пользовании находится абонентский номер <данные изъяты> оператора сотовой связи МТС, сим-карта с данным номером оформлена не на него, а на его супругу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данной сим-картой пользуется около 7 лет с разрешения супруги, у нее в пользовании другой абонентский номер. К данному абонентскому номеру привязана одна банковская карта "Сбербанк", оформленная на его имя <данные изъяты>, с собой карты у него нет, поэтому может сказать только последние 4 цифры, на данную карту приходит его заработная плата. На его смартфоне установлено приложение "Сбербанк онлайн", соответственно ему приходят уведомления о снятиях и поступлениях на его карту.

С Михеевым А. С. он знаком, он является племянником его супруги, соответственно знает его примерно с момента его свадьбы с супругой, то есть около 15 лет. Может сказать, что тесного общения с ним он не поддерживает, знают друг друга только как дальние родственники, где он проживал он не знал, в гости к ним он приезжал, однако достаточно редко. Он знал, что он был женат, с супругой его был знаком, однако как зовут его супругу он не помнит, видел её может пару раз.

07.04.2022 в утреннее время он находился в г. Нижний Новгород, в это время, то есть около 08 часов к нему приехал Михеев, с которым он провел в этот день пару часов. Утром по приезду к нему он при нем (ФИО19) звонил по своему телефону, кому он звонил он не знает. Перед звонком он ему (ФИО19) сказал, что сейчас позвонит и ему на банковскую карту придет 2000 рублей, которые он ранее у него занимал. Поясняет, что в марте 2022 года Михеев действительно занимал у него денежные средства в сумме 2000 рублей, он переводил ему (Михееву) их со своей карты на карту по номеру телефона, чья это была карта он не знает, но при переводе он видел женское имя. Номер на который он переводил сообщил ему Михеев, в смс сообщении, точно не помнит, смс у него не сохранились. Сразу после звонка Михеева ему на карту поступил перевод в сумме 2000 рублей, то есть ему пришло об этом уведомление, в уведомлении было женское имя, но он (ФИО19) не придал этому значения, подумал, что Михеев вернул ему деньги, которые занимал и хорошо. Однако он увидел в переводе то же женское имя, которое отобразилось при его ему (Михееву) переводе 2000-х тысяч в марте 2022, то есть ему деньги вернулись с той же карты, на которую их переводил. От кого поступил перевод его не интересовало. В тот день они с Михеевым пили кофе, примерно около 10 часов он (Михеев) попросил у него денежные средства в сумме 800 рублей наличными, так как у него была возможность, он дал ему эту сумму наличными, а он (Михеев) при нем позвонил кому-то снова и попросил перевести 800 рублей ему (ФИО19) на карту. После звонка ему на карту вернулись 800 рублей, о чем ему также пришло уведомление на телефон, он точно не помнит имя от кого были переведены деньги, но он обратил внимание, что адресат был тот же, что и при переводе ему 2000 рублей. Кому все таки звонил Михеев ему не известно, он думал, что он (Михеев) звонит жене, так как переводы были от женского имени. Примерно около обеда того же дня они с Михеевым разъехались. (т. 3 л.д. 202-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности кассира ИП Шешуков А.С. находится с 02.02.2021 года. В ее должностные обязанности входит ведение кассовой документации, приемка и оценка ювелирных изделий, оформление скупочных квитанций. При желании клиента сдать на реализацию ювелирные изделия они проверяли пробу, устанавливали вес с помощью весов, исходя из суммы за грамм оценивают ювелирное изделие и озвучивают ее клиенту. Если клиент согласен на озвученную цену за сдачу изделия на реализацию они оформляют квитанцию на скупленные ценности. Для этого они устанавливают личность клиента по предоставленному им документу: паспорту, военному билету, водительскому удостоверению, сверяют фотографию на документе с лицом клиента, после этого данную информацию из документа клиента переносят в квитанцию, на скупленные ценности, в которой автоматически в программе присваивается индивидуальный номер.

08.04.2022 года она находилась на рабочем месте. В ходе допроса ей на обозрение представлена квитанция на скупленные ценности <данные изъяты> от 08.04.2022, согласно которой Михеев А. С. реализовал кольцо золотое 585 пробы общей массой 2.05 грамма. В графе кассир указаны ее имя отчество: Свидетель №4, а в графе клиента: Михеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водительское удостоверение: <данные изъяты> выдан <данные изъяты> точное время сказать не может Михеев А.С. вышеуказанное ювелирное изделие (кольцо 585 из золота весом 2.05 грамма) с целью сдачи его на скупку. Михеев А.С. предъявил ей водительское удостоверение <данные изъяты> от 19.06.2012 на имя Михеев А. С.. По фотографии был отождествлен клиент, а именно Михеев А.С. Признаков подделки на водительском удостоверении не было. Она не спрашивала, является ли он собственником вышеуказанного изделия, так как это не входит в ее обязанности. Далее после оценки ювелирного изделия ему была озвучена цена за изделие, а именно 2600 рублей, на которую Михеев А.С. согласился. Им была заполнена квитанция на скупленные ценности № от 08.04.2022, после этого она расписалась в строке кассир, а Михеев А.С. в строке подпись сдатчика и выдала из кассы Михееву А.С. денежные средства в сумме 5200 рублей. Все этапы принятия на сдачу ювелирных изделий соблюдаются каждым кассиром. (т. 3 л.д. 213-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности эксперта-приемщика находится с октября 2012 года. В обязанности эксперта приемщика входит приемка, оценка, составление документов фиксации принятого имущества, а также его реализация. В ходе допроса следователем предоставлена на обозрение накладная № от 13.04.2022 года. В строке эксперт указан ФИО86 строке комитент указан Михеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставивший водительское удостоверение <данные изъяты> от 19.06.2012. Как и любой эксперт-приемщик ФИО86 отождествил Михеева А.С. с фотографией на водительском удостоверении, после этого он принял у Михеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставивший водительское удостоверение, после этого он принял у Михеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставленный им сотовый телефон Redmi imei № (согласно предоставленной ему на обозрение накладной № от 13.04.2022. Хочет добавить, что наличие защитного стекла, зарядного устройства не оценивается, об этом уведомляется клиент, после этого проводится оценка имущества, работоспособность, наличие дефектов корпуса. Вышеуказанный телефон ФИО86 оценен в 8960 рублей. После этого данные из водительского удостоверения, предъявленного Михеевым, вносились в накладную № от 13.04.2020, далее ставились подписи ФИО86 и Михеева А.С., затем из кассы Михееву была выплачена сумма 8960 рублей. Вопрос о том является ли человек, сдающий имущество собственником не задается, потому что это тяжело установить. Знает, о том, что вышеуказанный сотовый телефон, сданный Михеевым А.С., изъят из их комиссионного магазина. Хочет добавить, что на руки Михеев А.С. получил 8000 рублей. (т. 3 л.д. 220-222).

заявлением Потерпевший №1 А.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое злоупотреблением ее доверием похитило принадлежащее ей имущество в период времени с 04.04.2022 по 10.04.2022 г. на сумму 217113 рублей. (т. 2 л.д. 59);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 А.А. индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк», договора потребительского кредита от 06.04.2022, история операций по дебетовой карте за период с 08.04.2022 по 10.04.2022. (т. 3 л.д. 143-144);

протоколом осмотра документов - индивидуальной выписки от 18.04.2022, истории операций по дебетовой карте за период с 08.04.2022 по 10.04.2022, договора № от 06.04.2022, изъятых в ходе выемки от 08.07.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 А.А. (т. 3 л.д. 152-154);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 А.А. скриншотов переписки между ФИО50 и Михеевым А.С. на 1 листе (т. 3 л.д. 160-161);

протоколом осмотра документов - скриншота переписки между ФИО50 и Михеевым А.С., в переписке содержится две фотографии автомобиля «Hyinday Solaris», г.р.з. <данные изъяты>, серого цвета, пересланные Михеевым А.С. (т. 3 л.д. 162-163);

протоколом осмотра документов, полученных в ответ на запрос от ИП Шешуков А.С. и ИП «ФИО87», согласно которого смотрены:

квитанция на скупленные ценности № от 05.04.2022, в которой указано ФИО: Михеев А. С., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение: серия №, выдан 19 июня 2012 года, ГИБДД 5201, адрес регистрации: НН, наименование изделия — браслет, кол-во — 1, наименование металла — золото, проба - 375, общая масса изделия (грамм) — 3,41, масса метала (грамм) — 3,41, договорная цена за грамм металла (руб.) - 1803,52, стоимость металл (руб.) - 6150,00. Далее указана сумма, подлежащая выплате — 6150,00 руб. Копия квитанции заверена оттиском печати синего цвета «ФИО495», надписью «Копия верна» и подписью;

копия квитанции на скупленные ценности №, выполненная на 1 листе формата А4. На квитанции имеется информация: ФИО: Михеев А. С., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, Водительское удостоверение: серия <данные изъяты>, выдан 19 июня 2012 года, ГИБДД 5201, адрес регистрации: НН, далее указаны условия скупки, наименование изделия — кольцо (вст), цар,грязь,пятна, кол-во — 1, наименование металла — золото, проба - 585, общая масса изделия (грамм) — 2,05, масса метала (грамм) — 2, договорная цена за грамм металла (руб.) - 2600,00, стоимость металл (руб.) - 5200,00;

копия квитанция на скупленные ценности <данные изъяты>, выполненная на 1 листе формата А4. На квитанции имеется следующая информация: ФИО: Михеев А. С., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, Водительское удостоверение: серия 5209 №, выдан 19 июня 2012 года, ГИБДД 5201, адрес регистрации: НН, наименование изделия — кольцо вставка, кол-во — 1, наименование металла — золото, проба - 585, общая масса изделия (грамм) — 2,52, масса метала (грамм) — 2,52, договорная цена за грамм металла (руб.) - 2063,49, стоимость металл (руб.) - 5200,00. Во второй строке указана следующая информация: наименование изделия — кольцо, кол-во — 1, наименование металла — золото, проба - 585, общая масса изделия (грамм) — 1,26, масса метала (грамм) — 1,26, договорная цена за грамм металла (руб.) - 2619,05, стоимость металл (руб.) - 3300,00. Далее указана сумма, подлежащая выплате — 8500,00 руб.;

копия товарного чека <данные изъяты>, в которой указано наименование товара — браслет, проба: 375, вес 3,41, чист. вес 3,41, 3К, количество — 1, цена — 8990,00, сумма — 8990,00.

копия товарного чека <данные изъяты>, наименование товара — кольцо вставка, проба: 585, вес 2,52, чист. вес 2, 3К, количество — 1, цена — 7940,00, сумма — 7940,00.

копия товарного чека <данные изъяты>, наименование товара — кольцо, проба: 585, вес 1,26, чист. вес 1,26, 3К, количество — 1, цена — 5190,00, сумма — 5190,00.

копия товарного чека <данные изъяты>, наименование товара — кольцо (вст), цар, грязь, пятна, проба: 585, вес 2,05, чист. вес 2, количество — 1, цена — 6760,00, сумма — 6760,00.

копия накладной № от 13.04.2022, в накладной содержится следующая информация: комитент: Михеев А. С., рожд. ДД.ММ.ГГГГ, гр. РФ, иные документы: ВУ <данные изъяты>, выдан 19.06.2012, Нижегородская обл., место регистрации: Нижегородская обл., наименование имущества — тел. Сот. Redmi, №, обеспеч. (руб.) - 8000,00, продажа (руб.) - 8960,00. (т. 2 л.д. 85-88);

протоколом выемки у свидетеля ФИО88 сотового телефона Xiaomi Redmi Note в коробке. (т. 3 л.д. 225-226);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 10S в коробке, SN:<данные изъяты>, imei1: №, imei2: №. (т. 3 л.д. 227-231);

протоколом выемки у обвиняемого Михеева А.С. сотового телефона «LG» imei №, № в корпусе золотистого цвета. (т. 5 л.д. 165-167);

протоколом осмотра предметов - сотового телефона «LG» в корпусе золотистого цвета, изъятого в ходе выемки у обвиняемого Михеева А.С. в ходе осмотра в обнаружены следующие контакты:

-Павлово <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2

-ФИО54 <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 А.А.

-ФИО19 <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю ФИО19

-Зайка <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №3

Далее был осмотрен журнал вызовов в котором обнаружены неоднократные звонки на вышеуказанные номера телефонов. (т. 5 л.д. 169-172);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 А.А. №. (т. 3 л.д. 134-136);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлены сведения о дебетовой карте Потерпевший №1 А.А. (т. 3 л.д. 139);

явкой с повинной Михеева А.С., согласно которой Михеев А.С. период времени с 04.04.2022 по 10.04.2022 обманным способом завладел золотыми изделиями, сотовым телефоном, денежными средствами Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 141);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Михеева А.С. в ходе которой Михеев А.С. в присутствии защитника указал на комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, проспект Кораблестроителей д. 3, куда он в период времени с 07.04.2022 по 09.04.2022 сдавал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 А.А., и соседний магазин сотовой связи «Теле2» и пояснил, что именно здесь путем обмана в отношении Потерпевший №1 А.А. он завладел сотовым телефоном, взятым в кредит на имя Потерпевший №1 А.А. (т. 5 л.д. 152-155);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Михеева А.С. в ходе которого Михеев А.С. указал на ломбард, расположенный по адресу: <данные изъяты> и пояснил, что именно сюда 13.04.2022 он сдал сотовый телефон марки Redmi за 8960 рублей (т. 5 л.д. 158-161).

Подтверждая показания подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 А.А. сообщила, что действительно находясь под воздействием обмана со стороны подсудимого при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах передала подсудимому браслета из золота, денежные средств в сумме 2600 рублей, сотового телефона Xiaomi Redmi Note 10S+128 Gb Ocean Blue и акссесуаров, денежные средства в сумме 1000, денежных средств в сумме 2000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, кольца из розового золота «Sokolov» 585 пробы, кольца из золота, 585 пробы, кольца из золота 585 пробы, кольца из золота с бриллиантами, однако Михеев А.С. ювелирные изделия, телефон и деньги не вернул. Потерпевшая отметила, что передавала указанные вещи и деньги подсудимому, поскольку была обманута подсудимым относительно целей передаси вещей и возможности их возвращения. Указанные сведения полностью соответсвуют содержанию переписки в мессенджере между потерпевшей и подсудимым.

Подтверждая сведения о хищении Михеевым А.С. денежных средств Потерпевший №1 А.А. в том числе путем перевода на иные банковские счета, свидетели ФИО19 и Свидетель №13 указали, что подсудимый действительно возвращал им денежные средства путем перевода на счет. При этом перевод денежных средств осуществлялся от имени потерпевшей Потерпевший №1 А.А.. Данные обстотельства соотносятся с выписками по бансковским счетам Потерпевший №1 А.А.

Исследованием документации полученной из ломбардов ИП «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>» установлено, что подсудимый Михеев А.С. действительно сдавал в скупку вещи, полученные от Потерпевший №1 А.А. в ходе совершения мошеннических действий. При этом факт наличия у потерпевшей данных вещей сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, договором кредитования и принимается судом как достоверный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает, что Михеев А.С., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, совершил путем обмана потерпевшей незаконное и безвозмездное изъятие у нее денежных средств, а так же имущества чем причинил ей материальный ущерб. Обман как способ совершения хищения денежных средств и имущества потерпешей состоит в сознательном сообщении Михеевым А.С. потерпевшей сведений, заведомо ложных и не соответствующих действительности, заключающихся в наличии травм и заболеваний у близких родственников, необходимости подготовки к сюрпризу для потерпевшей, в обещании возврата денежных средств и др. Данные сведения были сообщены Михеевым А.С. потерпевшей в целях получения указанного выше имущества и денежных средств.

При этом суд исключает из объема обвинения Михеева А.С. способ совершения преступления - «злоупотребление доверием», как не нашедшей своего подтверждения. В ходе судебного следствия не установлено наличие у Потерпевший №1 А.А. и Михеева А.С. каких-либо доверительных отношений, а равно длительного и продолжительного знакомства, родственных связей, либо других обстоятельств подтверждающих данный способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что в действиях Михеева А.С. имеется квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из материального положения потерпевшей, наличия у нее на иждевании 2 малолетних детей, кредитных обязательств, заработка в размере 51000 рублей ежемесячно, а так же учитывает, что размер причиненного ущерба составляет 216 113 рублей, что превышает сумму денежных средств в 5000 рублей, установленную законом. Размер суммы денежных средств, похищенных подсудимым, установлен доказательствами по делу и не оспаривается сторонами.

3 ЭПИЗОД

08.04.2022 период с 14:00 по 15:06, в пути следования от <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода до <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгород он решил получить доступ в банковским счетам Потерпевший №1 А.А., для того, чтобы иметь возможность похитить принадлежащие последней денежные средства, и используя тот факт, что Потерпевший №1 А.А. ему доверяет и не откажет в его просьбе, попросил Потерпевший №1 А.А. оформить на имя Потерпевший №1 А.А. в ее приложении «Сбербанк Онлайн» цифровую (виртуальную) банковскую карту под предлогом того, что ему для осуществления расчетов, как в личных, так и в рабочих целях, сказав, что по работе часто расчеты осуществляется посредством переводов, а все его личные счета находятся под арестом (причину арестов счетов не называл). В действительности, ему не нужна была никакая цифровая банковская карта, он просто хотел таким образом узнать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 А.А., посредством которого осуществлялся доступ к ее банковским счетам. В этот же период времени, после того, как Потерпевший №1 А.А. выполнила его просьбу, оформила на свое имя в своем приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне, цифровую банковскую карту, предоставила ему сведения о ее номере, он попросил Потерпевший №1 А.А. «привязать» оформленную банковскую карту к его абонентскому номеру №, но та ему сказала, что это сделать у нее не получилось. Поскольку он понимал, что Потерпевший №1 А.А. не обладает достаточными познаниями в вопросах пользования приложением «Сбербанк Онлайн», в чем он убедился, когда просил ее выполнить в ее приложении действия по оформлению для него на ее имя банковской карты, он сообщил ей, что установил на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», и для того, чтобы через указанное приложение пользоваться оформленной Потерпевший №1 А.А. на ее же имя по его просьбе цифровой банковской картой, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он, находясь по адресу: <адрес>, попросил Потерпевший №1 А.А. сообщить ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», умолчав о том, что зная данный пароль, он будет иметь доступ ко всем банковских счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 А.А., а последней сказал, что у него будет отражаться только сведения по счету цифровой банковской карты, оформленной ею на свое имя. Полученный от Потерпевший №1 А.А. пароль он ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, и таким образом, когда он заходил со его телефона в данное приложение, он видел все счета, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 А.А., и соответственно мог совершать операции по ним. Таким образом, с 15:06 08.04.2022 он имел доступ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефон, в банковским счетам Потерпевший №1 А.А., и данные факт планировал использоваться для хищения у Потерпевший №1 А.А., принадлежащих последней денежных средств. Для того, чтобы понимать, приходит ли Потерпевший №1 А.А. какое-либо оповещение, когда он заходит в ее приложение «Сбербанк Онлайн», он спросил ее об этом в сообщении, на что Потерпевший №1 А.А. подтвердила, что никаких оповещений ей не приходит.

09.04.2022 в 13:56 он, находился в <адрес> используя сотовый телефон Xiaomi Redmi 10s, приобретенный ему Потерпевший №1 А.А., на денежные средства оформленного на ее имя кредита (займа), на котором 08.04.2022 ним было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в профиль Потерпевший №1 А.А., где отражались сведения о ее банковских картах и суммах денежных средств, находящихся на них, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей по абонентскому номеру, которым пользовался супруг его тетки ФИО498 - Свидетель №14, поскольку в начале апреля 2022 года он получил от Свидетель №14 долг денежные средства в указанной сумме, и 09.04.2022, распоряжаясь денежными средствами в сумме 1 000 рублей, похищенными у Потерпевший №1 А.А., осуществил погашение его личного долга перед Свидетель №14, которому он не сообщал, что эти денежные средства ним похищены.

В остальной части по эпизоду преступной деятельности в отношении Потерпевший №1 А.А. он свои показания, данные в ходе предыдущих допросов подтверждает (т. 6 л.д. 54-90. т. 6 л.д. 10-21, т. 6 л.д. 1-9, т. 5 л.д. 241-243, т. 5 л.д. 148-151).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 в чате сайта знакомств «Друг Вокруг» ей написал мужчина по имени А. (в последующем, в ходе личного знакомства она узнала, что это Михеев А. С.).

08.04.2022 период с 14:00 по 15:06, в пути следования от <данные изъяты> Канавинского района г. Нижнего Новгорода до <данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгород Михеев А.С., попросил ее оформить на ее имя в приложении «Сбербанк Онлайн» цифровую банковскую карту, которой бы он мог пользоваться, как в личных, так и в рабочих целях. На ее вопрос, по какой причине, он не может оформить банковскую карту на свое имя, Михеев А.С. пояснил, что судебные приставы по ошибке заблокировали его банковские счета. Михеев А.С. сообщил ей, что он на свой сотовый телефон скачает приложение «Сбербанк Онлайн», и после того, как он оформит на свое имя данную цифровую банковскую карту, ей необходимо сказать ему пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы он также мог войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и получить доступ к пользованию цифровой банковской картой, которую он оформил на свое имя. Она согласилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что абонентским номером № оператора ПАО «Мегафон» пользуется более 10 лет. К данному номеру у него привязана 1 банковская карта ПАО «Сбербанк» № счета <данные изъяты>, счет открыт в <адрес>, № карты <данные изъяты>. У его жены есть племянник Михеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. он его знает с 1999 года, пока он (Михеев) был совсем маленький. Он постоянно проживал с матерью в г. Балахна. Когда Михеев А.С. вырос он приезжал иногда к ним в гости. В период с 01.04.2022 по 05.04.2022 года Михеев приехал к ним в гости и попросил у него одолжить ему 1000 рублей до 09.04.2022, он дал в долг Михееву указанную сумму. 09.04.2022 в 13:55 ему пришло смс-уведомление о зачислении на его банковскую карту денежных средств от некой Потерпевший №1 А.А., а также ему позвонил Михеев и сказал, что денежные средства ему перечислит его девушка. Ему было безразлично, от кого поступят денежные средства, главное, что долг был возвращен. Про преступления совершенные Михеевым А.С. ему также ничего не известно. (т. 3 л.д. 194-196)

заявлением Потерпевший №1 А.А. в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 59);

рапортом об обнаружении признаков преступления - хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 А.А в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Союзный, д. 3А (т. 8 л.д. 37);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 А.А. индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк», договора потребительского кредита от 06.04.2022, истории операций по дебетовой карте за период с 08.04.2022 по 10.04.2022. (т. 3 л.д. 143-144);

протоколом осмотра документов от - индивидуальной выписки ПАО «Сбербанк», договора потребительского кредита от 06.04.2022, истории операций по дебетовой карте за период с 08.04.2022 по 10.04.2022, изъятых в ходе выемки от 08.07.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 А.А. (т. 3 л.д. 152-154);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого предоставлены сведения о дебетовой карте Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 131);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 А.А. №. (т. 3 л.д. 134-136);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», о предоставлении сведения по дебетовой карте Потерпевший №1 А.А. (т. 3 л.д. 139);

явкой с повинной Михеева А.С., согласно которой Михеев А.С. сообщает, что период времени с 04.04.2022 по 10.04.2022 обманным способом завладел золотыми изделиями, сотовым телефоном, денежными средствами Потерпевший №1. (т. 5 л.д. 141).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Михеев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении совершил хищение денежных средств потерпевшего.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она последовательна, не противоречива и согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Михеева А.С. судом не установлено. Аналогичная позиция подсудимого, о причастности к совершенному преступлению отражена в явкой с повинной. Пояснения подсудимого, изложенные в данных процессуальных документах, не оспаривается сторонами и принимается судом как достоверные.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в приложении «Сбербанк Онлайн» она оформила на свое имя цифровую (виртуальную) Сберкарту Мир №, данные которой, в том числе CVC-код, сообщила Михееву А.С..

Подтверждая показания подсудимого о причастности к преступлению, свидетель Свидетель №14 сообщил, что действительно 09.04.2022 в 13:55 ему пришло смс-уведомление о зачислении на его банковскую карту денежных средств от некой Потерпевший №1 А.А., позже ему позвонил Михеев А.С. и сообщил, что денежные средства ему перечислила его девушка.

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 А.А. и свидетеля Свидетель №14, поскольку они полностью соотносятся с признательной позицией подсудимого по делу и подтверждают его виновность в предъявленном обвинении.

Обстоятельства хищения подсудимым денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 А.А., открытого в ПАО «Сбербанк»» помимо указанных доказательств, нашли свое подтверждение выписками ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшей из которых следует, что в период совершения преступления подсудимым действительно был совершен перевод денежных средств с карты, через профиль Потерпевший №1 А.А. приложения «Сбербанк Онлайн».

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого и потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд считает обоснованным вменение Михееву А.С. квалифицирующего признака преступления «кража, совершенная с банковского счета». К данному выводу суд приходит с учетом характера действий подсудимого, а также способа совершения преступления. Суд учитывает тот факт, что денежные средства потерпевшего в момент хищения находились на банковском счете и были похищены оттуда без ведома потерпевшей, путем перевода Свидетель №14 на общую сумму 1000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

4 ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 С.С. Ранее данные им показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные ним показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

По обстоятельствам совершения им 14.04.2022 хищения денежных средств в сумме 4 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №4путем злоупотребления ее доверием, может пояснить следующее.

13.04.2022 в утреннее время, точного времени не помнит, на сайте знакомств «<данные изъяты>», он нашел анкету Потерпевший №4, с которой решил познакомиться, и написал ей в чате сайта знакомств сообщение с предложением познакомиться. Потерпевший №4 согласилась продолжить общение. В созданной ним на данном сайте знакомств анкете были указаны недостоверные сведения, в том числе о его возврате: он указал, что ему 38 лет, хотя ему было всего 28 лет, для того, чтобы привлекать внимание женщин в возрасте от 30 до 40 лет, специально разместил фотографии, на которых он изображен на фоне больших грузовых автомобилей, для того, чтобы не было сомнений в том, что он является собственником данных автомобилей. В ходе переписки в чате сайта знакомств с Потерпевший №4 он также сообщил ей, что разведен, у него есть один ребенок, а причина развода - измена бывшей супруги. Он знал, что информация о наличии ребенка, а также информация о предательстве бывшей супруги располагает женщин для дальнего общения, поскольку в определенной степени, те подсознательно жалеют таких людей, и своим поведением стремятся показать, что те не такие, как его якобы бывшая супруга. В ходе переписки в чате сайта знакомств с Потерпевший №4 по его инициативе они обменялись номерами телефонов, и в течение всего дня 13.04.2022 общались в ходе разговоров и переписок в мессенджере «WhatsАpp». В ходе переписки с Потерпевший №4 он настаивал на встрече, та ему сообщила, что не может встретиться 13.04.2022, поскольку ФИО106 на ее автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, необходимо поменять зимнюю резину на летнюю, он понял, что под предлогом оказания ей помощи в данном вопросе, сможет добиться встречи с ней и предложил свою помощь в данном вопросе, сказав, что можно это сделать у его знакомого совершенно бесплатно. После данного аргумента Потерпевший №4 согласилась с ним встретиться.

13.04.2022 около 20.00 они с Потерпевший №4 встретились у входа в зоопарк «Лимпопо», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Ярошенко, д. 7Б; Потерпевший №4 приехала на место встречи на своем автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе дальнейших разговоров с Потерпевший №4 он предложил ей поехать к своему знакомому в автосервис для того, чтобы поменять зимнюю резину на летнюю на ее автомобиле, и для того, чтобы Потерпевший №4 не ездить по незнакомой дороге, предложил сесть за руль ее автомобиля и довезти ее до автосервиса, на что Потерпевший №4 согласилась. Фактически, когда он говорил Потерпевший №4, что его знакомые в автосервисе поменяют резину на ее автомобиле, он также сообщал недостоверные сведения для того, чтобы создать у Потерпевший №4 доверительное отношение к нему, демонстрируя таким образом проявление внимания и заботы к ней.

Приехав в какому-то автосервису, какому именно он не помнит, где он планировал договориться о замене зимней резины на летнюю, оплатив стоимость указанных работ за свой счет, тот оказался закрыт, и тогда они поехали в другой автосервис «5 колесо» (адрес точно не помнит), где он до начала замены резины сообщил Потерпевший №4, что сам оплатит замену зимней резины на летнюю, на что последняя согласилась. Он заплатил за указанные работы 750 рублей из своих личных денежных средств, но вернуть деньги Потерпевший №4 не просил, хотя та предлагала компенсировать ему его затраты; он специально отказывался от получения от Потерпевший №4 указанной суммы денежных средств, так как хотел создать у нее благоприятное впечатление о себе. В ходе дальнейших разговоров, Потерпевший №4 сказала, что на ее автомобиле также необходимо поменять моторное масло. Он решил использовать и данную возможность, для того, чтобы укрепить доверительное отношение Потерпевший №4 к нему, и сообщил, что поможет и в данном вопросе, после чего сделал вид, что позвонил в автосервис, якобы записался на замену моторного масла в автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №4 на следующий день, то есть 14.04.2022 на 10 утра, при этом зная, что в это время Потерпевший №4 на работе и самостоятельно поехать в автосервис не сможет. После того, как он проговорил данную информацию в слух, специально, чтобы Потерпевший №4 это слышала, та ему сообщила, что из-за занятости на работе не сможет поехать, но сказал, что все сделает и оплатит сам, сумму замены и самого масла он Потерпевший №4 не называл, поскольку ему фактически для своих целей нужен был автомобиль Потерпевший №4, и никаких работ по замене моторного масла и масляного фильтра он выполнять не планировал, но данный факт от Потерпевший №4 скрыл. Для того, чтобы Потерпевший №4 не засомневалась в его намерениях и продолжая создавать для нее свой положительный образ, он предложил съездить на автомойку (на какую именно автомойку самообслуживания они поехали, не помнит), где он с внешней стороны помыл автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (оплатив стоимость егоки в размере около 200 рублей, но вернуть деньги Потерпевший №4 не просил, хотя та предлагала компенсировать ему его затраты; он специально отказывался от получения от Потерпевший №4 указанной суммы денежных средств). После этого они с Потерпевший №4 поехали на заправку «Газпром» по адресу: г. Н. Новгород ул. Ярошенко 1а, где он оплатил стоимость приобретенного бензина 1000 бонусными баллами с накопительной бонусной карты заправки «Газпром», принадлежавшей Потерпевший №4, и своих денежных средств ни в какой сумме не тратил. После этого около 01 часа ночи 14.04.2022, он отвез Потерпевший №4 домой, а сам с разрешения последней уехал на ее автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> своим делам.

14.04.2022 в утреннее время, а также дневное время примерно до 16 часов. Точного времени не помнит, он переписывался и созванивался с Потерпевший №4, сообщая ей в подробностях о том, что на ее автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поменяли моторное масло, заменили масляный фильтр, а также он сказал, что мастер в автосервисе осмотрел подвеску автомобиля и обнаружил неисправность в задней подушке блока, которую он сам приобрету, и под его мастер в автосервисе контролем все заменит, а он полностью оплатит стоимость. В действительности, ни в каком автосервисе он не был, ни он, ни кто-либо иной по его просьбе ни замену моторного масла, ни масляного фильтра не осуществлял, никаких работ по замене чего-либо в подвеске автомобиля марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, никто не осуществлял, потому что ни в указанный день, ни в какой-либо иной день он автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, ни в какой автосервис не возил. Он понимал, что таким образом, создаю для Потерпевший №4 видимость проявления в отношении нее заботы, при этом зная, что данные ложные сведения лично Потерпевший №4 перепроверить не сможет, так как не обладает достаточными познаниями в устройстве и обслуживании автомобиля.

14.04.2022 примерно около 12 часов в ходе их переписки с Потерпевший №4 у него возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №4 под предлогом предоставления ему 4 700 рублей в долг с условием возврата в вечернее время этого же дня, в действительности он не намеревался возвращать ей никакие денежные средства, так как на тот момент у него были финансовые сложности, связанные с полным отсутствием у него денежных средств. В этот момент он находился в квартире Свидетель №3 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

14.04.2022 примерно в период с 16:00 до 16:24, точного времени не помнит, он в ходе переписки с Потерпевший №4 в мессенджере «WhatsАpp», сообщил последней, что ему срочно требуются денежные средства в сумме 4 700 рублей. которые необходимо перечислить на банковскую карту якобы его бывшей супруги, поскольку ей срочно нужно приобрести лекарства в аптеке для его сына, который сломал ногу и упал с лестницы второго этажа дома, где якобы проживает его супруга. Для того, чтобы Потерпевший №4 не сомневалась в правдоподобности его слов, он ей сообщил, что сам находится в г. Нижний Новгород и у него при нем имеются только наличные денежные средства, а якобы его бывшая супруга находится в г. Балахна, и поэтому эти денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту его якобы бывшей супруги, поскольку ей (бывшей супруге) не хватает именно этой суммы денежных средств для приобретения лекарств для якобы его сына. Также он пообещал Потерпевший №4, что в ходе встречи с ней около 20:00 14.04.2022, когда он будет передать ей автомобиль марки «Huyndaiix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он передам ей в качестве возврата долга денежные средства в сумме 4 700 рублей в наличной форме. Перевод денежных средств он попросил осуществить по номеру телефона №, сказал Потерпевший №4, что это абонентский номер его бывшей супруги, хотя фактически это был абонентский номер на тот момент его сожительницы Свидетель №3.

Какого-либо разрешения у Свидетель №3 на использование ним реквизитов ее счета, он не спрашивал. Около 12 часов 14.04.2022 он попросил у Свидетель №3 передать ему во временное пользование ее банковскую карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона Свидетель №3, пояснив, что на данную банковскую карту коллега с работы должен был осуществить перевод денежных средств в качестве возврата долга. Свидетель №3 он не говорил, что планирует похитить денежные средства и что те будут зачислены на ее банковскую карту. Свидетель №3 передала ему свою банковскую карту.

Через некоторое время после того, как Потерпевший №4 перечислила на банковскую карту Свидетель №3 денежные средства, о чем он узнал от Свидетель №3, которая позвонила и спросила, кто такая ФИО50, которая осуществила перевод на банковскую карту Свидетель №3, он соврал последней и сказал, что это супруга его коллеги, который вернул ему долг. В дальнейшем, 14.04.2022 примерно в течение 2-3 часов он потратил похищенные денежные средства на личные нужды, путем оплаты своих покупок, и в банкомате (каком именно, точно не помнит) в наличной форме снял денежные средства в сумме 3 000 рублей. В указанный день он не планировал ехать к Потерпевший №4, поскольку не имел намерений возвращать ей денежные средства в сумме 4 700 рублей и также не планировал 14.04.2022 возвращать ей автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку в указанный вечер договорился о встрече с его знакомой ФИО85 в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, на которую поехал на автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №4.

14.04.2022 около 21-22 часов они встретились с ФИО85 на остановке в <адрес>, разговаривали на разные бытовые темы, он ей солгал, сказал, что продал свой старый автомобиль и купил новый автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы похвастаться. В процессе нашего общения с ФИО85 к остановке подъехала Потерпевший №1 А.А., на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с ней был ранее неизвестный ему мужчина, которой подошел к нему и спросил, где имущество, которое он похитил у его сестры то есть Потерпевший №1 (ювелирные украшения, деньги, сотовый телефон), так как он испугался, что брат Потерпевший №1 может применить к нему физическую силу, сказал ему, что все имущество находится дома в г. Нижнем Новгороде, соврав ему. Брат Потерпевший №1 спросил его, кому принадлежит автомобиль марки «Huyndaiix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как он понял, что обмануть мужчину не получится, то он передал ему свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №4, и сообщил по его же просьбе абонентский номер Потерпевший №4. В его присутствии брат Потерпевший №1 позвонил на абонентский номер Потерпевший №4 и сообщил, что ее автомобиль находится в Чкаловском районе, и договорился о месте, где ФИО106 может его забрать. От с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области до г. Нижний Новгород он ехал вместе с братом Потерпевший №1, который управлял автомобилем марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №4, а Потерпевший №1 А.А. ехала за ими на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Приехав в г. Нижний Новгород брат Потерпевший №1 потребовал от него вернуть имущество, принадлежащее Потерпевший №1, он также стал придумывать различные отговорки, обещал имущество позже возвратить, но к тому моменту имущество, похищенное у Потерпевший №1 (ювелирные изделия, сотовый телефон) продал, а полученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды.

В ходе допроса в качестве подозреваемого от 24.06.2022 он давал неправдивые показания о том, что ему звонила Свидетель №3 и сообщила о том, что их общий ребенок ФИО16 сломал пальцы, и именно по этой причине ему требовались денежные средства, которые он просил у Потерпевший №4, от данных показаний он отказывается, их не подтверждает, он давал эти неправдивые показания, поскольку хотел избежать привлечения к уголовной ответственности.

В ходе очной ставке между ним и Потерпевший №4 от 20.07.2022, он также давал показания о том, что вкладывался в ремонт автомобиля Потерпевший №4, а именно: менял масло и масляный фильтр, а также подушки заднего блока в подвеске автомобиля, но фактически никаких работ в автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №4, он не производил; такие показания в ходе очной ставки он давал, чтобы избежать привлечения уголовной ответственности (т. 6 л.д. 54-90, т. 6 л.д. 10-21, т. 5 л.д. 241-243, т. 8 л.д. 133-139).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, она зарегистрирована и проживает со своими детьми: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся полностью на ее иждивении.

У нее в собственности имеется сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, в котором ей используется абонентский номер: <данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя и находящийся в ее постоянном пользовании примерно с мая 2016 года, точную дату не помнит.

В 2016 году она зарегистрировалась на сайте знакомств «<данные изъяты>», имеющем в интернете адрес https://<данные изъяты>, создала свою анкету, где указала свое имя и иную личную информацию ( в том числе, семейное положение, наличие детей), а также разместила свою фотографию.

13.04.2022 в 05:48 ей на данном сайте знакомств пришло сообщение от ранее ей не знакомого мужчины по имени А. (в настоящее время ей известно, что это Михеев А. С.). В профиле Михеева А.С. (номер профиля <данные изъяты>) на указанном сайте знакомств, Михеевым А.С. была указана информация, что ему 38 лет, внешность европейская, рост 177 см., вес 97 кг., знак зодиака – весы, хорошо зарабатывает, обеспечен, детей нет, образование высшее, курит, не пьет, интересует девушка в возрасте 32-45, цель: переписка, брак, создание семьи, дружба, общение, отношения, встреча, свидание, а также размещено несколько его фотографий, на которых он позировал на фоне больших грузовых автомобилей, которые предназначены для перевозки грузов, в том числе на дальние расстояния. Исходя уже из указанной информации, у нее сложилось положительное впечатление о Михееве А.С., которое повлияло на ее желание начать и в дальнейшем продолжить общение с Михеевым А.С.

13.04.2022 в период с 05:48 по 06.28 они с Михеевым А.С. переписывались с чате указанного ей выше сайта знакомств, суть данной переписки заключалась в следующем (сообщения, которые ей писал Михеев А.С. отмечены – «А.:», сообщения, которые писала она отмечены - «ФИО50:».

Из указанной переписки с Михеевым А.С. ей стало известно, что он искал серьезные отношения, ему 38 лет, в браке не состоит, поскольку разведен 4 года назад, от брака имеет одного ребенка – сына, работает сам на себя, проживает в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода.

По инициативе Михеева А.С., из чата сайта знакомств для продолжения общения они перешли в мессенджер «WhatsАpp» (какой-либо переписки с Михеевым А.С. в данном мессенджере у нее не сохранилось, поскольку она ее сама удалила 15.04.2022, когда уже убедилась, что Михеев А.С. мошенник, поскольку была очень разочарована и расстроена его противоправными действиями), в ходе переписки Михеев А.С. пользовался абонентским номером №, который он указал на сайте знакомств, иными абонентскими номерами в ходе общения с ней Михеев А.С. не пользовался. В ходе данной переписки, которая продолжалась 13.04.2022 с 06.30 по 20.00, Михеев А.С. рассказывал ей, что у него есть собственный бизнес, в рамках осуществления которого он является собственником нескольких грузовых автомобилей, которые оказывают услуги грузоперевозок, в том числе на дальние расстояния, исходя из данной информации у нее сложилось впечатление, что Михеев А.С. обеспеченный человек со стабильным достатком, поскольку она понимала, что этот бизнес достаточно доходный. Про свое семейное положение Михеев А.С. рассказал в ходе переписки в мессенджере «WhatsАpp», что он разведен 4 года назад, причиной развода стала измена ему со стороны бывшей супруги, которую он не смог простить; при этом от данного брака у него якобы имеется сын 8 лет (его имени он не называл), который проживает с бывшей супругой, и Михеев А.С. на постоянной основе оказывает материальную помощь бывшей супруге и принимает участие в воспитании сына. Она не сомневалась, что у Михеева А.С. есть ребенок, поскольку в ходе переписки в указанном мессенджере он ей присылал свои фотографии с ребенком, утверждая, что это его сын, поэтому на тот факт, что в анкете на сайте знакомств у Михеева А.С. было указано, что детей нет, она не обратила внимания. Сообщенная Михеевым А.С. информация о его прошлой семейной жизни также в положительном ключе повлияла на нее, располагая продолжать общение с Михеевым А.С., поскольку несмотря на факт измены якобы его супруги он продолжал оказывать, в том числе и материальную помощь ребенку, что для меня, как матери двоих детей, характеризовало его как порядочного человека и семьянина, который, сумел сохранить отношения с сыном и всячески его поддерживать, несмотря на предательство бывшей супруги.

13.04.2022 в ходе переписки в мессенджере «WhatsАpp», Михеев А.С. предложил ей встретиться, она сначала отказалась, поскольку сослалась на свою занятость, поскольку ей необходимо было поменять резину на колесах с зимней на летнюю на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тогда Михеев А.С. предложил ей оказать помощь в замене резины на колесах с зимней на летнюю у его знакомого, также говорил о том, что он самостоятельно может совершить данные действия, поскольку в ходе его трудовой деятельности ему приходится обращаться в автосервисы, где у него уже имеются знакомые сотрудники. Она согласилась встретиться с Михеевым А.С., о чем ему сообщила, и Михеев А.С. назначил встречу 13.04.2022 около 20.00 у входа в зоопарк «Лимпопо», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Ярошенко, д. 7Б.

13.04.2022 около 20.00, она приехала на место встречи с Михеевым А.С. на своем автомобиле марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Михеев А.С. уже ожидал ее там. В ходе личного знакомства Михеев А.С. сообщил ей свои полные анкетные данные – Михеев А. С., предъявив ей свое водительское удостоверение.

Михеев А.С. предложил не терять время, и поехать заменить на колесах зимнюю резину на летнюю, которая находилась в багажном отделении ее автомобиля, в автосервис к своему знакомому, который может поменять резину на колесах бесплатно. После этого, Михеев А.С. предложил поменяться местами (то есть ей пересесть на переднее пассажирское сидение, а он должен был сесть на водительское сидение), для того, чтобы он, управляя принадлежащим ей автомобилем, смог сам доехать до места нахождения автосервиса, она не возражала, поскольку со слов Михеева А.С. автосервис находился в Сормовском или Московском районе г. Н.Новгорода, и ей было бы сложнее ориентироваться в пути следования, а Михеев А.С., с его слов знал путь следования до автосервиса. Она согласилась на предложение Михеева А.С., и он, управляя ее автомобилем, доехал до какого-то автосервиса (его адрес она не помнит, местоположение не укажет), который оказался закрыт. Хочет отметить, что в пути следования до автосервиса, проезжая мимо какой-то промзоны (какой именно, не знает), Михеев А.С., указав на нее, сообщил ей, что в данной промзоне находится офисное помещение его организации, даже называл ее наименование, но она точно не помнит, какое наименование он ей говорил; данный факт опять же подтвердил для нее стабильный доход Михеева А.С., от осуществлявшейся с его слов им предпринимательской деятельности. Далее Михеев А.С. предложил поехать в другой автосервис, она согласилась, и он, управляя автомобилем приехал в автосервис «5 колесо», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Ярошенко, д. 1/1. Находясь в указанном автосервисе, Михеев А.С. сообщил, что сам, из своих личных денежных средств, оплатит замену резины на колесах автомобиля, она не возражала, и даже была приятно удивлена его поступком, поскольку на тот момент они были знакомы менее 1 дня, а он уже в достаточно большом количестве проявлял внимание к ней и ее личным, бытовым делам, и старался показать ей, что он готов помочь в любом вопросе, в том числе и в вопросах обслуживания ее автомобиля, при этом демонстрируя ей свою платежеспособность в данных вопросах. Сам Михеев А.С. не говорил ей, сколько именно стоила замена резины на колесах, но в его разговоре с сотрудником автосервиса она слышала сумму 750 рублей, которую, как она поняла, Михеев А.С. заплатил из имевшихся у него денежных средств. В последующем, вернуть указанную сумму денежных средств Михеев А.С. ее не просил, а на ее предложение, озвученное еще в период нахождения в автосервисе, передать затраченную им сумму денежных средств, Михеев А.С. ответил отказом, пояснив, что он данные действия совершает бескорыстно и ее денежные средства ему не нужны.

После того, как сотрудники указанного автосервиса поменяли резину на колесах, и разговаривая с Михеевым А.С. об обслуживании принадлежащего ей автомобиля, она упомянула, что подходит время для замены масла в двигателе автомобиля и масляного фильтра. Михеев А.С. сразу же сообщил, что и в этом вопросе он ей окажет помощь, и стал куда-то звонить (куда именно она не знает, он ей об этом не говорил), и из его разговора она поняла, что Михеев А.С. записал ее автомобиль в каком-то автосервисе на замену моторного масла на следующий день, то есть на 14.04.2022 на 10.00, при этом предварительно не согласовав с ней вопрос, будет ли удобно ей данное время для поездки в автосервис. Она сообщила Михееву А.С., что в данное время 14.04.2022 в 10.00 ей не будет удобно ехать в автосервис для замены масла в двигателе ее автомобиля марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но Михеев А.С. тут же успокоил ее, и сообщил, что для того, чтобы ей не отрываться от своей работы (ее рабочий день с 08 до 17 часов), он все сделает сам, то есть на ее автомобиле сам съездит в автосервис, проконтролирует замену масла в двигателе и масляного фильтра, оплатит данную работу, на что она согласилась, в том числе согласилась доверить во временное управление Михееву А.С. свой автомобиль.

Далее, после данного разговора, Михеев А.С., находясь на водительском сидении ее автомобиля, предложил ей доехать до автомойки, для того, чтобы помыть ее автомобиль, на что она согласилась. На какую именно автомойку они ездили, она не помнит, поскольку в пути следования к ней управление автомобилем осуществлял Михеев А.С., адрес места нахождения автомойки, она не запоминала. Стоимость автомойки с внешней стороны автомобиля также оплачивал Михеев А.С., поскольку он сам предложил это, сколько именно денежных средств он заплатил, она не знает, он ей не говорил, она не спрашивала; в последующем, вернуть указанную сумму денежных средств Михеев А.С. ее не просил, а на ее предложение, озвученное еще в период нахождения на автомойке, передать затраченную им сумму денежных средств, Михеев А.С. ответил ей отказом, пояснив, что он данные действия совершает бескорыстно и ее денежные средства ему не нужны.

Далее они с Михеевым А.С. поехали на заправку «Газпром», расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ярошенко, д. 1А (в пути следования к ней управление автомобиле также осуществлял Михеев А.С., она не возражала, полагала, что таким образом он проявляет о ней заботу). На данной заправке Михеев А.С. попросил у нее передать ему накопительную бонусную карту заправки «Газпром», на которой у нее было не менее 1000 бонусов, то есть не менее 1000 рублей, которые можно было потратить на оплату приобретения бензина, но при этом при ней Михеев А.С. проговорил, что бензин приобретет за свои личные денежные средства, и выходя из салона автомобиля, взял свой кошелек, которых находился рядом с рычагом переключения скоростей. Она передала Михееву А.С. накопительную бонусную карту заправки «Газпром», которой, как она поняла в последующем, он оплатил приобретение бензина на сумму около 1000 рублей (это она поняла, поскольку объем приобретенного бензина соответствовал данной сумме). По данному факту у нее каких-либо претензий к Михееву А.С. нет, поскольку накопительную бонусную карту заправки «Газпром» она передавала ему добровольно и не возражала относительно оплаты стоимости бензина за счет накопленных бонусных баллов.

14.04.2022 в период с 00.00 по 01.00, точного времени не помнит, Михеев А.С. отвез ее на ее автомобиле к ее дому (по адресу: <адрес>), в пути следования до дома управление автомобилем осуществлял также Михеев А.С. Находясь около дома, в котором она проживает, в салоне ее автомобиля, Михеев А.С. продолжил ее убеждать, что если она передаст ему свой автомобиль, для того, чтобы 14.04.2022 он его отвез в автосервис для замены моторного масла, он ничего не сделает с автомобилем, не похитит его, а наоборот «избавит» ее от этих «не женских» забот; с учетом того, что за период нашего общения, как в ходе переписок, так и в ходе этой личной встречи, слова и действия Михеева А.С. ей показались убедительными, а он сам достаточно обходительным, внимательным человеком, у нее к нему возникло доверительное отношение, поэтому она передала Михееву А.С. свидетельство о регистрации транспортного средства, а он ее заверил, что, как только в автосервисе заменят моторное масло и масляный фильтр, он возвратит ей автомобиль, а также дала свое согласие на управление Михеевым А.С. ее автомобилем 14.04.2022.

14.04.2022 она вышла из дома и пошла на работу пешком. В течение утра и дня 14.04.2022 примерно в период с 08.00 по 16.00 они продолжали переписываться с Михеевым А.С. в мессенджер «WhatsАpp», в ходе переписок последний сообщил ей, что он осуществил замену моторного масла в двигателе, замену масляного фильтра, а также сообщил, что мастер в автосервисе осмотрел подвеску автомобиля и нашел какую-то неисправность, какую именно неисправность называл Михеев А.С. не помнит, но он ее заверил, что в течение этого дня он сам съездит за необходимой запчастью на Кузбасский авторынок, приобретет ее за свои личные денежные средства и за свои же денежные средства оплатит замену неисправной детали. В тот момент оснований не доверять словам Михеева А.С. не было, поскольку в ходе личной встречи 13.04.2022 Михеев А.С. убедил ее в том, что его действия по обслуживанию принадлежащего ей автомобиля являются проявлением с его стороны заботы и внимания к ней, поскольку в данных вопросах мужчины имеют больший опыт, и в виду ее рабочей занятости, он готов потратить свое личное время, а также свои денежные средства на обслуживание ее автомобиля, при этом отказываясь от компенсации ему его затрат на обслуживание ее автомобиля.

14.04.2022 в период с 16.00 по 16.24, точного времени не помнит, в мессенджер «WhatsАpp» с абонентского номера №, которым пользовался Михеев А.С., от последнего ей пришло сообщение, в котором Михеев А.С. попросил у нее в долг денежные средства в сумме 4700 рублей, которые пообещал вернуть до 20 часов 14.04.2022 (сказал, что вечером приедет к ней и привезет ей в наличной форме указанную сумму денежных средств, а также передаст принадлежащий ей автомобиль и ключи от него, поясняя при этом, что у него самого имеются только наличные денежные средства), и пояснил, что эти денежные средства требуются срочно для лечения его ребенка – 8 летнего сына, который упал, сломал ногу, спускаясь с лестницы второго этажа частного дома, в котором проживает его супруга, которой срочно необходимо идти в аптеку за лекарствами для сына. В чем именно должно было заключаться лечение Михеев А.С. не сообщил, она не спрашивала, при этом неоднократно Михеев А.С. повторял, что его ребенок сильно плачет и лечение необходимо осуществить срочно, поскольку сын занимается спортом и для него полученная травма может негативно отразиться на его будущем в спорте. Далее в переписке в мессенджер «WhatsАpp» Михеев А.С. попросил перевести денежные средства в сумме 4700 рублей, которые она согласилась передать ему в долг при условии их возврата Михеевым А.С. до 20.00 14.04.2022, указав ей абонентский номер <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», и по которому она должна была сделать перевод, пояснив, что это абонентский номер телефона его бывшей супруги, и денежные средства нужно перевести сразу ей, поскольку оплату приобретения лекарств бывшая супруга будет осуществлять посредством своей банковской карты. В тот момент оснований не доверять Михееву А.С. у нее не было, с учетом того, что в ходе их общения в период с 13.04.2022 по 14.04.2022, он много рассказывал о своем ребенке, позиционируя себя заботливым отцом, о предательском поступке его бывшей супруги, в период их знакомства в большинстве тем, на которые они говорили, демонстрировал ей проявление своей заботы в отношении нее, и с учетом того она сама является матерью двоих детей, которых воспитывает одна, у нее не было основания сомневаться в том, что указанный Михеевым А.С. предлог получения в долг денежных средств, является вымышленным им, именно по этой причине она согласилась дать Михееву А.С. в долг денежные средства в сумме 4700 рублей, не сомневаясь в том, что он ей их возвратит до 20 часов 14.04.2022, поскольку опять же за период времени нашего знакомства Михеев А.С. разными способами показывал ей свою платежеспособность.

14.04.2022 в 16 часов 24 минуты она, находясь на своем рабочем месте в ООО «УК «Группа Газ», расположенном по адресу: <данные изъяты>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4 700 рублей со своей банковской карты №, выданной для обслуживания счета №, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Молодежный, д. 28А, на банковскую карту №, выданную на имя ФИО507. (как ей пояснил Михеев А.С. опять же в ходе переписки в мессенджер «WhatsАpp», это была его бывшая супруга). После осуществления ей указанной выше транзакции, также в переписке в мессенджер «WhatsАpp», подтвердил факт получения денежных средств в сумме 4700 рублей, поблагодарив ее, и в период с 16.24 до 19.00 продолжал с ней переписываться в мессенджер «WhatsАpp», сообщая ей, какие именно работы по замене пришедшей в негодность детали подвески ее автомобиля, выполняют в автосервисе, при этом не называя конкретного адреса автосервиса, где выполняются указанные работы.

14.04.2022 в вечернее время до 20.00 Михеев А.С. пообещал приехать к ней домой, для того, чтобы вернуть переданные ей в 16.24 денежные средства в сумме 4700 рублей, а также принадлежащий ей автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключами от него, однако в указанное им время не приехал, с 21.00 она начала звонить на абонентский номер <данные изъяты>, находившийся в пользовании Михеева А.С., для того, чтобы уточнить причину, по которой он не приехал, и узнать, где именно находится ее автомобиль, но дозвониться до Михеева А.С. не смогла, так как телефон был выключен. Она начала подозревать, что Михеев А.С. ее мог обмануть, как с возвратом денежных средств в сумме 4700 рублей, так и с возвратом принадлежащего ей автомобиля марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

14.04.2022 около 22 часов, точного времени не помнит, на ее абонентский номер <данные изъяты> с абонентского номера № позвонил ранее ей не знакомый мужчина, который представился Свидетель №12, сообщил ей, что она может забрать свой автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>. Она стала задавать вопросы, откуда у него ее (ФИО106) автомобиль, но он ответил, что ей необходимо приехать по указанному им адресу, и он сможет все ей пояснить.

14.04.2022 около 23.00 она приехала к <данные изъяты>, где лично познакомилась с Свидетель №12, который рассказал ей, что ее автомобиль находился в <адрес> у Михеева А.С., и он (Свидетель №12.) его забрал, поскольку Михеев А.С. собственником не являлся. Когда Свидетель №12 передал ей ключи от ее автомобиля, а также сам автомобиль, она осмотрела его, каких-либо повреждений автомобиль не имел, никакое имущество из самого автомобиля похищено не было, поэтому каких-либо претензий к Михееву А.С. по поводу того, что в течение 14.04.2022 он пользовался ее автомобилем, она не имеет, поскольку Михеев А.С. пользовался им с ее согласия.

Свидетель №12 ей также рассказал, что его двоюродная сестра Потерпевший №1 А.А. также стала жертвой мошеннических действий Михеева А.С., который у Потерпевший №1 А.А. также под различными предлогами похищал денежные средства и ювелирные изделия. Обстоятельства знакомства Потерпевший №1 А.А. с Михеевым А.С., и ее обстоятельства знакомства с Михеевым А.С. были очень похожи, поскольку Михеев А.С. через сайты знакомств подыскивал девушек, а в последующем, входя к ним в доверие, похищал их имущество. От Свидетель №12 она также узнала, что у Михеева А.С. никакого ребенка нет.

16.04.2022 они снова встретились с Свидетель №12, который предложил ей осмотреть ее автомобиль марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того, чтобы убедиться, что отсутствуют какие-либо существенные повреждения автомобиля, влияющие на безопасность управления им. В процессе осмотра Свидетель №12 автомобиля, она рассказала последнему, что Михеев А.С. сообщал ей, что произвел замену моторного масла, а также какой-то детали подвески автомобиля, на что Свидетель №12, осмотрев автомобиль, ей сообщил, что замена моторного масла в двигателе не производилась, никакие детали подвески автомобиля также не менялись, из чего она сделала однозначный вывод, что и в данных вопросам Михеев А.С. ее нагло обманывал.

Хочет также дополнить, что 20.07.2022 с ее участием и участием Михеева А.С. состоялась очная ставка, в ходе которой Михеев А.С. давал показания, в соответствии с которыми якобы она сообщила ему, что ей не нужно возвращать денежные средства в сумме 4700 рублей, поскольку он потратил свои личные денежные средства на обслуживание моего автомобиля. Она считает, что Михеев А.С., указывая на это пытался в ходе очной ставки «выгородить» себя, поскольку данные им показания действительности не соответствуют, она ему не говорила, что перечисленную ей 14.04.2022 сумму денежных средств 4700 рублей он может зачесть как возмещение ему понесенных им затрат на обслуживание принадлежащего ей автомобиля марки «Huyndai ix 35», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и данные показания она не подтвердила в ходе очной ставки 20.07.2022 и не подтверждает в настоящее время, поскольку эти показания Михеева А.С. являются его выдумкой, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 4700 рублей. Более того, на обслуживание принадлежащего ей автомобиля (замену резины с зимней на летнюю для колес автомобиля, мойку автомобиля), Михеев А.С. добровольно потратил не более 1000 рублей, при этом совершать данные действия ей предлагал сам Михеев А.С., по своей инициативе оплачивал данные затраты и каких-либо просьб к ней возместить потраченные им денежные средства не высказывал. В настоящее время она понимает, что 13.04.2022 Михеев А.С. умышленно совершал данные действия, а именно настоял на замене резины с зимней на летнюю для колес автомобиля, настоял на мойке самообслуживания автомобиля, для того, что создать доверительное отношение у нее к нему, и демонстрируя в таких незначительных вопросах свою платежеспособность, чтобы она не сомневалась в его искренних намерениях, которые по факту оказались меркантильными и корыстными, и были направлены исключительно лишь на хищение Михеевым А.С. 14.04.2022 у нее денежных средств в сумме 4700 рублей (т. 4 л.д. 18-30, т. 4 л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №12., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.04.2022 точное время не помнит, на его абонентский номер позвонила его двоюродная сестра Потерпевший №1 А.А. и рассказала о том, что в начале апреля она познакомилась с мужчиной- Михеевым А. С.. В ходе их непродолжительного общения Михеев под предлогом ремонта взял у нее золотой браслет, который обещал вернуть, но не вернул. Кроме того, Михеев А.С. обещал Потерпевший №1 сделать сюрприз и под предлогом подбора размера колец взял у нее 3 кольца, которые также не возвратил. Также, со слов Потерпевший №1 А.А., ему стало известно, что Михеев попросил последнюю оформить кредит на покупку сотового телефона для него, с тем условием, что он самостоятельно погасит кредит за один день. Потерпевший №1 А.А. согласилась, оформила на свое имя приобретение телефона в кредит, телефон передала в пользование Михеева. Михеев А.С. кредит не погасил, ни одного платежа по кредиту не сделал, телефон Потерпевший №1 не вернул. Также ему известно, что он периодически занимал у последней деньги в долг в общей сумме 7400 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила ему, что разрешала Михееву пользоваться автомобилем «Хендай Солярис» с г.р.з <данные изъяты>, однако А. автомобиль не вернул в обговоренное время.

После чего 14.04.2022 в вечернее время они вместе с Потерпевший №1 на её автомобиле поехали по указанному ФИО50 адресу, чтобы забрать похищенное имущество (денежные средства, ювелирные украшения, сотовый телефон), подъезжая к поселку, они увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль «Хёндай ix 35» с г.р.з <данные изъяты>, а рядом с ним стоял Михеев А.С. Они остановились рядом, он подошел к А. и спросил у него, где ювелирные украшения, деньги и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1. На что Михеев ему ответил, что не понимает, о чем он спрашивает. Он понял, что Михеев занимается хищением имущества и денег у женщин воспользовавшись их доверием, а так же пользуется их автомобилями в своих целях. Он обратил внимание, что в автомобиле «Хёндай ix 35», рядом с которым стоял Михеев, находятся личные женские вещи, он спросил, его чья, это машина, на что последний ответил, что автомобиль принадлежит его жене, он ему не поверил и попросил показать ему (Свидетель №12) свидетельство о регистрации транспортного средства. Он (Михеев) из кармана достал вышеуказанное свидетельство, он (Свидетель №12) прочитал, что автомобиль принадлежит некой Потерпевший №4, Михеев сказал, что это его знакомая. Он попросил продиктовать ему номер телефона ФИО106, Михеев продиктовал. Он позвонил на абонентский номер ФИО106 № и сообщил, что её автомобиль находится в пользовании Михеева А.С. в Чкаловском районе и свой автомобиль она может забрать по адресу: <адрес>, адрес выбрал он, так как там есть удобная парковка. По просьбе ФИО106 и с ее разрешения, он сел за руль ее автомобиля, чтобы исключить возможность управления Михеевым и передать собственнику ФИО106. Потерпевший №1 А.А. ехала за ним на своем автомобиле по вышеуказанному адресу.

Из показаний потерпевшей ФИО85, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем ФИО17. Номером телефона № пользуется с марта 2021 года. Михеева А. знает примерно с 2014 года. Они познакомились в общей компании друзей, пока она жила в п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области. Отношения у них с Михеевым были дружеские они гуляли с ним около 2 недель. Потом А. куда-то пропал, как позже она узнала, что его посадили в тюрьму. Примерно с 2014 по 2021 они не поддерживали общение. 19.10.2021 А. написал ей сообщение в социальной сети «ВКонтакте», они немного пообщались на общие темы, Михеев рассказал как у него дела. Через некоторое время они решили увидеться. 25.10.2021 А. подъезжал к больнице, в которой она на тот момент лечилась. Он (А.) спросил как ее здоровье и уехал. С 25.10.2021 по 23.12.2021 они не общались. 23.12.2021 А. написал, что попал в аварию, денег на лечение не просил. С декабря 2021 года по апрель 2022 они поддерживали дружеское общение в переписке в социальной сети «Вконтакте» 07.04.2022 ей написал Михеев и отправил фотографии автомобиля «Хёндай Солярис» серого цвета с г.р.з №. Михеев сказал, что данный автомобиль он купил 04.04.2022 за 1320000 рублей. Она поздравила его с покупкой и поделилась тем, что хочет завести собаку породы шпитц, А. предложил ей купить собаку, она обрадовалась. 09.04.2022 в социальной сети «ВКонтакте» ей написала Потерпевший №1 А.А. и спросила, знает ли она, где находится Михеев А.С. Она ответила, что Михеев находится в п. Пурех Чкаловского района и ездит на автомобиле «Хендай Солярис» с г.р.з. <данные изъяты>, так как за несколько часов до сообщения Потерпевший №1 последний приехал мимо нее на указанном автомобиля и окатил водой. ФИО54 попросила узнать точное местонахождение Михеева, то Михеева ей найти не удалось, она об этом сообщила Потерпевший №1. 10.04.2022 ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что свою машину она нашла в г. Балахна, но имущество, которое Михеев похитил ей так и не вернул. Также Потерпевший №1 А.А. попросила ее связаться с ней, когда она (ФИО85) узнает о местонахождении Михеева. Последний написал ей 14.04.2022 и предложил встретиться около остановки около п. Пурех Чкаловского района, чтобы передать ей собаку. Она согласилась. Она (ФИО85) позвонила Потерпевший №1 А.А. и сообщила ориентиры, где они (ФИО85 и Михеев) договорились встретиться, Потерпевший №1 попросила ее задержать его подольше. Она заметила, что Михеев подъехал на другом автомобиле, а именно «Хендай ix 35 с г.р.з <данные изъяты>, она спросила откуда у него новая машина, на что он ей ответил «Хёндай Солярис» продал и купил другую. Они общались на общие темы, пока не приехали Потерпевший №1 А.А. и Свидетель №12 Е.В. она (ФИО85) уехала домой, так как побоялась реакции Михеева А.С. на то, что она помогла его задержать. (т. 3 л.д. 186-190).

заявлением Потерпевший №4 в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности Михеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который в период времени с 13.04.2022 по 14.04.2022 обманным способом под предлогом лечения сына завладел ее денежными средствами в размере 4700 рублей. После чего она узнала, что никакого ребенка у него нет. Он перестал выходить на связь. Ущерб, причиненный Михеевым является для нее значительным т.к. на иждивении находятся 2 детей и доход составляет 30000 рублей. (т. 4 л.д. 2);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №4 - сотового телефона Honor (т. 4 л.д. 41-42);

протоколом осмотра предметов– сотового телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, изъятого у потерпевшей Потерпевший №4, размером 13,8 х 6,7 х 0,7 см. (т. 4 л.д. 44-45);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №4 чека по операции от 14.04.2022 на 1 листе. (т. 4 л.д. 65);

протоколом осмотра предметов - чека по операции от 14.04.2022, согласно которого выполнена по операция от 14.04.2022 16:24:07 перевод клиенту СберБанка ФИО получателя: ФИО515., телефон получателя<данные изъяты> (т. 4 л.д. 68-69);

документами, приобщенными к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №4:два скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» на двух листах, содержащих информацию о номере счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Молодежный, д. 28А, для обслуживания которого выдана банковская карта №, а также копия лицевой стороны банковской карты №, с которой Потерпевший №4 осуществлялся перевод на одном листе.

(т. 4 л.д. 31-33);

ответом из ПАО «Сбербанк» на запрос, в котором имеютсясведения о дебетовых и кредитных картах Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого имеется информация о наличии у Свидетель №3 банковского счета № открытого по адресу: г. Н. Новгород, пр. Союзный д. 3А, для обслуживания, которого выдана дебетовая банковская карта №. (т. 4 л.д. 86-87);

ответом из ПАО «Сбербанк» на запрос, в котором имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого по адресу: г. Н. Новгород, пр. Союзный д. 3А, для обслуживания которого выдана дебетовая банковская карта №. на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого:

14.04.2022 в 16:23 поступление на счет денежных средств в сумме 4700 от Потерпевший №4 паспорт РФ <данные изъяты>

14.04.2022 в 16:31 списание со счета денежных средств 725,05 рублей, торговая точка «KULRLEVER»;

14.04.2022 в 16:33 списание со счета денежных средств 124,00 рублей, торговая точка «KULRLEVER»;

14.04.2022 в 16: 59 списание со счета денежных средств 620,05 рублей, торговая точка «MYASNAYA LAVKA»;

14.04.2022 в 17: 04 списание со счета денежных средств 580,00 рублей, торговая точка «SHISHUNOVA M.A»;

14.04.2022 в 17: 22 списание со счета денежных средств 134,00 рублей, торговая точка «Fix price 654»;

14.04.2022 в 17: 24 списание со счета денежных средств 527,99 рублей, торговая точка «BRISTOL 392»;

14.04.2022 в 17: 29 выдача денежных средств 3000 рублей, торговая точка «ATM 60016933»;

14.04.2022 в 17: 47 списание со счета денежных средств 493,91 рублей, торговая точка «PYATEROCHKA 21630». (т. 4 л.д. 89-93);

явкой с повинной Михеева А.С. от 10.05.2022, в которой Михеев А.С. показал, что в период с 13.04.2022 по 14.04.2022 обманным способом завладел под предлогом лечения ребенка денежными средствами в размере 4700 рублей, который потратил на личные нужды. (т. 5 л.д. 143).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Михеев А.С. сообщил, что вину в совершении преступления признает в полном объем, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, не оспаривает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела подтверждает.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она является последовательной, не противоречивой и соотносится с иными доказательствами по делу, в том числе с явкой с повинной Михеева А.С.. Оснований для самооговора Михеева А.С. в судебном заседании не установлено.

Подтверждая показания подсудимого, потерпевшая Потерпевший №4 сообщила, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах перевела на счет банковской карты подсудимому денежные средства в размере 4700 рублей на лечение ребенка, деньги подсудимый не вернул. Потерпевшая отметил, что передавала денежные средства подсудимому, поскольку была обманута подсудимым. В ходе предварительного расследования уголовного дела, потерпевшая дава последовательные не противоречивые, последовательные показания, неоднократно сообщал данные сведения о преступной деятельности Михеева А.С..

Обстоятельства хищения подсудимым денежных средств потерпевшей подтверждаются выпиской по счетам банковских карт Свидетель №3 и Потерпевший №4, открытым в ПАО «Сбербанк». Из выписок следует, что в период совершения преступления Потерпевший №4 на счет банковской карты Свидетель №3, находившейся в пользовании подсудимого, действительно были совершены переводы денежных средств в общей сумме 4700 рублей.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает, что Михеев А.С., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, совершил путем обмана потерпевшей незаконное и безвозмездное изъятие у нее денежных средств, чем причинил ей материальный ущерб. Обман как способ совершения хищения денежных средств потерпевшей состоит в сознательном сообщении Михеевым А.С. потерпевшей сведений, заведомо ложных и не соответствующих действительности, заключающихся в наличии травм и заболеваний у ребенка. Данные сведения были сообщены Михеевым А.С. потерпевшей в целях получения указанных выше денежных средств.

При этом суд исключает из объема обвинения Михеева А.С. способ совершения преступления - «злоупотребление доверием», как не нашедшей своего подтверждения. В ходе судебного следствия не установлено наличие у Потерпевший №4 и Михеева А.С. каких-либо доверительных отношений, а равно длительного и продолжительного знакомства, родственных связей, либо других обстоятельств подтверждающих данный способ совершения преступления.

С учетом изложенного суд находит вину Михеева А.С. по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ.

5 ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 Ранее данные им показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные ним показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

По обстоятельствам совершения им 29.04.2022 тайного хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, может пояснить следующее.

В середине апреля 2022 года, точной даты не помнит, на сайте знакомств «<данные изъяты>» увидел анкеты Потерпевший №2, решил с ней познакомиться, и в день, когда увидел ее анкету на сайте знакомств, написал Потерпевший №2 в чате сайта с предложением познакомиться и пообщаться. В ходе непродолжительной переписки в чате сайта знакомств, он сообщил Потерпевший №2 о себе недостоверные сведения, в том числе говорил, что ему 38 лет, занимается грузоперевозками, то есть является собственником нескольких грузовых автомобилей, разведен, поскольку ему изменила бывшая супруга, есть один ребенок, и проживает в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода. В свою очередь Потерпевший №2 рассказала о себе, что проживает в г. Павлово, у нее 4 детей, та тоже в разводе, и постоянно работает в ООО «ПАЗ», из чего он сделал для себя вывод, что у нее стабильный доход. Далее он предложил Потерпевший №2 обменяться номерами телефонов и продолжить общение в мессенджере «WhatsАpp», на что последняя согласилась.

Со дня знакомства с Потерпевший №2 до 27.04.2022, они общались с ней в мессенджере «WhatsАpp», а также созванивались, он рассказывал о себе, в том числе говорил, что его якобы сын живет с ним, он полностью обеспечивал его, говорил о том, что периодически по работе приезжаю в г. Павлово Нижегородской области в ООО «ПАЗ», осуществляет на принадлежащие ему автомобилю грузы и осуществляет их доставку в пункты назначения. Данная информация также было недостоверной, поскольку он ходе добиться расположения Потерпевший №2, и создать с ней доверительные отношения, и понимал, что данные факты, не являвшиеся действительностью, могут этому способствовать. Также в ходе переписки с Потерпевший №2 он узнал, что в ее собственности имеется автомобиль марки «NissanPrimera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку Потерпевший №2 в ходе переписки по его просьбе направляла ему сообщение с фотографией своей машины.

27.04.2022 в утреннее время он приехал в г. Павлово Нижегородской области, не предупредив при этом Потерпевший №2, поскольку знал из переписки с ней, что в этот день та не работала. Потерпевший №2 встретила его, они поехали домой к последней (где именно та проживала, он уже не помнит). Вечером 27.04.2022 под предлогом того, что 28.04.2022 у него есть рабочие дела в г. Павлово Нижегородской области он остался ночевать у Потерпевший №2, хотя фактически никаких дел 28.04.2022 у него в г. Павлово не было, и это был предлог, чтобы остаться у нее. На момент его нахождения дома у Потерпевший №2, вместе с ними также находилось трое ее детей, с которыми он стал общаться, даже играл в детские игры. Данные действия он совершал также умышленно, поскольку понимал, что продемонстрировав Потерпевший №2 хорошее, дружелюбное отношение к ее детям, также создаст о себе благоприятное впечатление, чего он и добивался.

28.04.2022 в утреннее время, точного времени не помнит, он отвез Потерпевший №2 на ее автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на работу, а после окончания рабочего дня, забрал последнюю с работы. На вопросы Потерпевший №2, чем он занимался в течение дня 28.04.2022 он также сообщил ей недостоверные сведения, сказав, что занимался обслуживанием ее автомобиля, осуществил замену лампочки габаритных огней, сделал уборку в багажнике автомобиля, хотя фактически ничего этого он не делал, а все это время находился в квартире Потерпевший №2 и ездил по г. Павлово на ее автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В вечернее время 28.04.2022 от Потерпевший №2 ему стало известно, что 29.04.2022 в вечернее время та планирует ехать вместе с детьми на праздники к своим родителям, проживающим в Кировской области. Для того, чтобы продолжить укреплять доверительное отношение к нему Потерпевший №2, сообщил последней, что тоже поедет с ней знакомиться с ее родителями, в действительности, не имея желания и намерений это делать.

29.04.2022 около 12 часов он находился вместе с Потерпевший №2 и ее детьми в квартире у последней, понимая, что ему нужно найти какой-то предлог, для того, чтобы не ехать с Потерпевший №2 в Кировскую область, он сообщил ей недостоверные сведения, в соответствии с которыми у него возникли срочные дела по работе, и ему необходимо проконтролировать погрузку груза в принадлежащий ему грузовой автомобиль на территории ООО «ПАЗ», и под предлогом необходимости доехать до территории ООО «ПАЗ» попросил разрешения у Потерпевший №2 воспользоваться принадлежащим ей автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обещая вернуться после того, как закончит свои рабочие дела. Потерпевший №2 согласилась передать ему свой автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временное управление, а также передала ключи и документы от него, и он уехал в г. Нижний Новгород. В действительности, никаких рабочих дел на территории ООО «ПАЗ» у него не было, он сообщил данную информацию Потерпевший №2 для того, чтобы получить от нее разрешение воспользоваться ее автомобилем, и уехать в г. Нижний Новгород, поскольку своей сожительнице Свидетель №3 он соврал, что все эти три дня (с 27.04.2022 по 29.04.2022) был в командировке, и ему надо было ехать к Свидетель №3

29.04.2022 около 14 часов, точного времени не помнит, в пути следования из г. Павлово Нижегородской области в г. Нижний Новгород (он ехал из г. Павлово по трассе в сторону г. Нижний Новгород, а потом свернул на трассу М7 на Стригинский мост, с которого выехал на Московское шоссе)ему на абонентский номер телефона позвонила Потерпевший №2 и попросила посмотреть, есть ли в бардачке автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ее кошелек с денежными средствами. Он остановился на остановке общественного транспорта «Орловские дворики», расположенной напротив д. 358 по ул. Московское шоссе Московского района г. Нижнего Новгорода, открыл бардачок автомобиля, увидел в бардачке кошелек (портмоне) коричневого цвета, открыл его и увидел там денежные средства в сумме 20 000 рублей (20 купюр номиналом 1 000 рублей каждая). В этот момент у него возник умысел похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, поскольку он понимал, что в салоне автомобиля он находится один и за его действиями никто не наблюдает. Продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, он сообщил ей, что ее кошелек вместе с денежными средствами находится в бардачке автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у нее нет оснований переживать, потому что он скоро приедет к ней домой и привезет кошелек вместе с денежными средствами. После того, как он закончил разговаривать с Потерпевший №2 по телефону, удерживая в руках кошелек Потерпевший №2, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на остановке общественного транспорта «Орловские дворики», расположенной напротив д. 358 по ул. Московское шоссе Московского района г. Нижнего Новгорода, он вытащил из указанного кошелька денежные средства в сумме 20 000 рублей, положил их в карман брюк пустой кошелек положил в отделение дверной панели со стороны водителя, и на автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжил движение в сторону д. 17 по ул. Мокроусова Сормовского района г. Нижнего Новгорода. В последующем, указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

В вечернее время 29.04.2022 он позвонил Потерпевший №2, сообщил, что скоро приедет к ней и находится на набережной в г. Павлово, поскольку встретился с его братом, но фактически в этот момент он находился в г. Нижний Новгород и не намеревался ехать к Потерпевший №2 в г. Павлово.

30.04.2022 в утреннее время ему на его абонентский номер снова позвонила Потерпевший №2, спросила, по какой причине он не приехал к ней 29.04.2022, он сразу же придумал отговорку, в соответствии с которой он был вынужден уехать в командировку в г. Арзамас вместо его брата, который вчера злоупотребил спиртными напитками, и как только вернется из этой командировки, то сразу же приедет к ней, также пояснил, что ее автомобиль находится в целости и сохранности у дома его брата (фактически, в указанное время он находился в г. Нижний Новгород, ездил на автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №2, ни в какую командировку он не ездил, а Потерпевший №2 врал, но в силу ранее созданных ним доверительных отношений, Потерпевший №2 ему снова поверила. В течение дня 01.05.2022 и 02.05.2022 он продолжал врать Потерпевший №2, что находится в командировке и скоро приедет, та продолжала ему верить.

Днем 02.05.2022 Потерпевший №2 уже начала догадываться, что он ее обманывает, поэтому он в ходе переписки с ней он сообщил, где фактически находится принадлежащий ей автомобиль марки «NissanPrimera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, написав, что тот стоит во дворе дома № 15 по ул. Ногина, и продолжал заверять Потерпевший №2, что в салоне машины в бардачке лежит ее кошелек вместе с денежными средствами. 03.05.2022 в переписке с Потерпевший №2 он узнал, что та забрала свой автомобиль от д. 15 по ул. Ногина г. Нижнего Новгорода, и даже после того, как Потерпевший №2 обнаружила отсутствие в своем кошельке денежных средств в сумме 20 000 рублей, он продолжал ее заверять, что часть суммы 12 800 рублей у него, хотя это было не так и похищенные из кошелька Потерпевший №2 денежные средства к моменту данной переписки он уже потратил

Ранее в ходе своих допросов по данному эпизоду, он давал показания, в соответствии с которыми он похитил только 12 800 рублей, а также, что он совершил хищение денег у д. 15 по ул. Ногина, но в настоящее время данные показания он не совершает, и верными, и достоверными следует считать его показания в этих частях, данные в ходе данного допроса.

Свою вину в совершении им 29.04.2022 тайного хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д. 54-90, т. 8 л.д. 133-139, т. 6 л.д. 10-21, т. 5 л.д. 244-247)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные ей показания в ходе допросов в качестве потерпевшей помнит, на них настаивает, в настоящее время хочет дополнить и уточнить ранее данные ей показания.

По адресу: <адрес>, проживает вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя совершеннолетними детьми: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ее собственности с 15.07.2019 находится автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, которым управляет только она.

В период с 18.04.2022 по 27.04.2022, более точного времени не помнит, на сайте знакомств «Друг вокруг», имеющем адрес в интернете https://<данные изъяты>.ru, она познакомилась с мужчиной по имени А., инициатором знакомства с ней был А., который в указанный ей период времени первый ей написал сообщение с предложением знакомства в чате сайта знакомств «Друг вокруг» (в настоящее время ей известно, что это Михеев А. С.) В профиле Михеева А.С. на указанном сайте знакомств Михеевым А.С. была указана информация, что ему 38 лет, семейное положение «не женат». В профиле Михеева была размещена 1 фотография с грузовым автомобилем, который предназначен для перевозки грузов. Исходя уже из указанной информации, у нее сложилось положительное впечатление о Михееве А.С, которое повлияло на ее желание начать и в дальнейшем продолжить с ним общение. В ходе переписки с Михеевым А.С. в чате сайта знакомств он сообщил ей, что ищет серьезные отношения, ему 38 лет, в браке не состоит, поскольку разведен 4 года назад, от брака имеет одного ребенка-сына, работает сам на себя, то есть у него свое дело, проживает в Сормовском районе г. Н. Новгорода. Она в данной переписке также сообщила, что она разведена, у нее имеются 4 детей, постоянно работает в ООО «ПАЗ». Насколько она помнит, они с Михеевым А.С. около 2 дней общались в чате сайте знакомств «<данные изъяты>», поскольку Михеев А.С. предложил ей продолжить общение в мессенджер «WhatsАpp», сообщив свой абонентский номер <данные изъяты>, она сообщила Михееву А.С. свой абонентский номер, который находится в ее постоянном пользовании на протяжении порядка 10 лет, но зарегистрирован не на ее имя, а именно: абонентский номер <данные изъяты>. В настоящее время у нее не сохранилось переписки с Михеевым А.С. в указанном чате сайта знакомств, поскольку она удалилась с сайта знакомств.

Все их дальнейшее общение с Михеевым А.С. до их личной встречи, состоявшейся 27.04.2022, происходило посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «WhatsАpp». Переписок с Михеевым А.С. в мессенджере «WhatsАpp» у нее не сохранилось, так как она старалась скорее забыть эту ситуацию и все удалила. В ходе переписки с Михеевым А.С. он сказал, что поддерживает очень хорошие отношения ее мамой, говорил, что у него есть собственный бизнес, он является собственником грузового автомобиля, на котором оказывает услуги грузоперевозок, в том числе, на дальние расстояния, исходя из этой информации у нее сложилось впечатление, что Михеев А.С. обеспеченный человек со стабильным доходом. Кроме того, в ходе переписки Михеев А.С., зная, что она работает в ООО «ПАЗ», рассказал, что примерно два раза в неделю приезжает на грузовом автомобиле в ООО «ПАЗ», где осуществляет погрузку какого-то груза, какого именно она уже не помнит, но Михеев А.С. называл его наименование, и даже один раз сказал, что возможно ее видел на территории ООО «ПАЗ». Про свое семейное положение Михеев А.С. также рассказал в переписке, что он разведен 4 года назад, причиной развода стала измена со стороны бывшей супруги с его другом, бывшую супругу он не смог простить, поэтому они расторгли брак; при этом от данного брака у него якобы имеется сын 8 лет (ФИО57), который проживает совместно с бывшей супругой, и Михеев А.С. на постоянно оказывает материальную помощь бывшей супруге и принимает участие в воспитание сына, передавая денежные средства на его содержание, а также постоянно видится с ним, дарит подарки сыну. Она не сомневалась, что у Михеева А.С. есть ребенок, поскольку он часто про рассказывал ей различные истории о своем сыне, о совместном время препровождении с ним, говорил, что в дальнейшем планирует забрать сына от супруги и проживать совместно с сыном. Сообщенная Михеевым А.С. информация о его прошлой семейной жизни также на тот момент расположила ее продолжить общение с Михеевым А.С., поскольку не смотря на факт измены якобы его супруги он продолжал оказывать, в том числе материальную помощь ребенку, что для нее как для матери четырех детей, характеризовало его как порядочного человека и семьянина, который сохраняет и продолжает общение с сыном и поддерживает его материально, несмотря на предательство бывшей супруги. Хочет также уточнить, что с того момента, как они с Михеевым А.С. обменялись номерами телефонов, он также периодически звонил на ее абонентский номер и они с ним общались также в ходе телефонных разговоров. В ходе данных разговоров, а также переписки, Михеев А.С. спросил, есть ли у нее в собственности автомобиль, она подтвердила, что у нее есть автомобиль, Михеев А.С. расспрашивал ее про ее машину, даже просил сфотографировать ее и направить ему, что она и сделала. На тот момент данным обстоятельствам она какого-либо значения не придала, поскольку полагала, что данные вопросы являются логичными и закономерными, когда ты постепенно интересуешься жизнью человека, с которым общаешься.

27.04.2022 в период с 08.00 до 12.00 на ее абонентский номер позвонил Михеев А.С. и сообщил, что в этот день он по работе должен приехать в г. Павлово и предложил встретиться с ним, на что она согласилась, поскольку в указанный день она брала выходной на работе. Михеев А.С. сказал, что около 12 часов он приедет на автовокзал в г. Павлово и попросил его встретить, на что она согласилась.

27.04.2022 около 12 часов, точного времени не помнит, она на своем автомобиле приехала на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где впервые встретилась с Михеевым А.С., с которым они поехали к ней домой. В пути следования Михеев А.С. спросил ее, откуда она едет, она сообщила ему, что ездила на работу, где в кассе наличными денежными средствами получила свою заработную плату в размере 20000 рублей. В ходе личного общения с Михеевым А.С., в тот момент, когда он находился у нее дома, последний рассказывал о своей работе, когда ему звонили на телефон, всегда выходил на улицу, так как она живет на первом этаже многоквартирного дома, либо уходил в другую комнату, для того, чтобы она не слышала его разговоров, а когда возвращался к ней рассказывал, что ему звонят по работе и он решает рабочие вопросы, что также создало у нее впечатление, что он успешно ведет предпринимательскую деятельность. В общении Михеев А.С. очень много и достаточно правдоподобно рассказывал о себе и своей жизни, и каких-либо оснований не доверять, и сомневаться в его словах, у нее не было. 27.04.2022 уже в вечернее время, точного времени не помнит, Михеев А.С. сказал, что ему 28.04.2022 нужно решить рабочий вопрос в г. Павлово, какой именно не говорил, она не спрашивала. Она, понимая, что время уже позднее, сама предложила Михееву А.С. переночевать у нее в квартире, на что он согласился. Хочет также отметить, что находясь у нее в квартире, Михеев А.С. достаточно много общался с ее детьми, со старшими сыновьями, разговаривал о машинах, с младшим сыном играл в игрушки, ее детям нравилось проводить время с Михеевым А.С., поскольку он уделял много внимание им, что после тяжелого развода с их отцом, для них было важно. Ее способность Михеева А.С. находить общий язык с детьми очень поразила и порадовала, опять же с ее точки зрения это характеризовало его как человека чуткого и внимательного. Дочери ФИО28 в тот момент в квартире не было, так как она находилась в тот момент у ее (Потерпевший №2) мамы в Кировской области.

28.04.2022 утром Михеев А.С. предложил ей отвезти ее на работу на ее автомобиле, она согласилась, поскольку ей была приятно проявление такой заботы о ней, поэтому она доверила Михееву А.С. управление принадлежащим ей автомобилем марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передала ключ от автомобиля; к 06.45 Михеев А.С. привез ее к ООО «ПАЗ», а в 15.45 забрал с работы. На ее вопрос, чем Михеев А.С. занимался целый день, он сказал, что занимался обслуживанием ее автомобиля, осуществил замену лампочки габаритных огней, сделал уборку в багажнике автомобиля. Данные обстоятельства также продолжали укреплять созданные Михеевым А.С. доверительные отношения, тем более она не обращалась к нему с данными просьбами, а он обслуживал автомобиль по своей инициативе. При этом, хочет отметить, что в период проживания Михеева А.С. у нее, он не покупал продуктов питания, то есть фактически жил за ее счет.

28.04.2022 в период с 18.00 по 19.00, они с Михеевым А.С. находились в квартире, в которой она проживает, ужинали. Она рассказывала, что планирует 29.04.202 поехать вместе с детьми на майские праздники к своим родителям в Кировскую область. Михеев А.С. сообщил, что тоже поедет с ней для того, чтобы познакомиться с ее родителями, а также сказал, что в пути следования они смогут менять друг друга, чтобы не так сильно чувствовать усталость. Она была очень удивлена его такому поступку, но была и рада его заботе, проявляемой им к ней, а также поверила в серьезность намерений Михеева А.С. к ней. Они с Михеевым А.С. запланировали выезд из г. Павлово в Кировскую область на 23 часа 29.04.2022.

28.04.2022 около 19 часов 30 минут, после ужина, по ее инициативе они с Михеевым А.С. поехали в магазин «Fix price», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Чапаева д. 43а поскольку ей необходимо было в данном магазине сделать покупки; в пути следования до магазина автомобилем управлял Михеев А.С., с ее разрешения. В магазин она ходила одна, Михеев А.С. оставался в салоне автомобиля ожидать ее. В магазине за покупки она расплачивалась наличными деньгами, которые дополнительно взяла из дома, поскольку знала, что именно будет покупать. Денежные средства она всегда хранила в кошельке (портмоне), в котором на момент нахождения в указанном магазине, находились и денежные средства в сумме 20000 рублей, которые она планировала потратить в ходе поездки к родителям в Кировскую область. Вернувшись из магазина с покупками, она положила покупки в багажник, а кошелек с денежными средствами 20000 рублей положила в перчаточный ящик (бардачок), расположенный на передней панели напротив пассажирского сиденья, Михеев А.С. видел, что она положила кошелек в бардачок, поскольку в этот момент он находился на водительском сидении и знал, что в кошельке у нее находятся денежные средства, поскольку она ему еще 27.04.2022 рассказывала, что получила заработную плату. После того как они приехали к дому, из автомобиля она забрала только свои покупки, а кошелек с денежными средствами остался в бардачке, поскольку из-за разговоров Михеева А.С. она забыла забрать кошелек из бардачка. Михеев А.С. закрыл автомобиль, поставил его на сигнализацию, и они с Михеевым А.С. пошли домой. В ночь, с 28.04.2022 на 29.04.2022 Михеев А.С. также оставался ночевать у нее.

29.04.2022 примерно в период с 09.00 по 12.00 они с Михеевым А.С. и детьми находились дома. 29.04.2022 около 12.00, точного времени не помнит, Михеев А.С. сказал ей, что ему позвонили с работы, ему необходимо проконтролировать загрузку кузова его автомобиля на ООО «ПАЗ», поэтому для того, чтобы доехать до ООО «ПАЗ» он попросил у нее разрешение взять ее автомобиль. Поскольку она доверяла Михееву А.С., она согласилась и передала Михееву А.С. ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего он уехал. 29.04.2022 около 14 часов 00 минут ей нужно было сходить в магазин за покупками, в этот момент она вспомнила, что кошелек с денежными средствами в сумме 20000 рублей, остался в бардачке ее автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором уехал Михеев А.С. 29.04.2022 около 14 часов 00 минут она позвонила на абонентский номер Михеева А.С., спросила его, есть ли в бардачке ее кошелек с денежными средствами, на что Михеев А.С. ответил ей, что кошелек с денежными средствами находится в бардачке, ей не нужно переживать и он скоро приедет.

29.04.2022 около 23 часов 00 минут ей позвонил Михеев А.С. и сказал что, находится на набережной в г. Павлово вместе со своим братом (имя он не называл и ранее не говорил, что в г. Павлово у него живет брат) и сказал, что уже собирается ехать к ней домой. Она успокоилась и легла спать, понимая, что как только приедет Михеев А.С., они поедут в Кировскую область к родителям.

30.04.2022 проснувшись утром, она обнаружила, что Михеев А.С. не приезжал, ее автомобиля у дома нет, поэтому около 09 часов 00 минут она позвонила на абонентский номер Михеева А.С.; он ответил на ее звонок, сказал, что его брат перепил алкоголя и Михеев А.С. находится у брата и вот-вот собирается приехать к ней. До 12 часов 00 минут они с детьми ждали Михеева А.С., но он так и не приехал. В 12 часов того же дня она снова позвонила на абонентский номер Михеева А.С., на что Михеев А.С. ей сказал, что его брат в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ему (Михееву А.С.) пришлось срочно уехать в г. Арзамас для выгрузки какого-то товара, при этом не уточнив, когда именно он вернется в г. Павлово. Михеев А.С. также успокоил ее, что ее автомобиль находится у его брата в целости и сохранности. Больше 30.04.2022 они с Михеевым А.С. не созванивались, не списывались, поскольку сомневаться в словах Михеева А.С. у нее не было оснований, он говорил уверенно, и постоянно ее успокаивал.

01.05.2022 в ходе телефонного разговора, инициатором которого была она, Михеев А.С. сообщил ей, что выполняет свои рабочие дела, находится в пути из г. Арзамаса, приедет к ней 02.05.2022 в утреннее время, после чего они сразу поедет в Кировскую область.

02.05.2022, когда утром она проснулась и не было ни Михеева А.С., ни ее автомобиля у дома, с учетом того, что в течение трех дней она слышала от Михеева А.С. только какие-то отговорки и обещания приехать, она уже поняла, что Михеев А.С. ее обманывает, поэтому в переписке в мессенджер «WhatsАpp» стала спрашивать, где именно находится ее автомобиль и денежные средства из кошелька, который находился в бардачке. Согласно скриншотам переписки, которая была у нее изъята в ходе выемки от 23.07.2022 она восстановила в памяти события, а именно: она вспомнила, что скриншоты № за 03.05.2022, а № за 02.05.2022:

В этот день она ходила искать свой автомобиль в тех местах в которых указывал Михеев, но автомобиль не нашла, постоянно узнавала у Михеева про кошелек с деньгами из автомобиля, он говорил, что деньги на месте.

03.05.2022 она обратилась с заявлением в отдел полиции МО МВД России «Павловский», около 01 часа 00 минут ей позвонил кто-то из сотрудников МО МВД России «Павловский» и сообщил, что машина нашлась, находится она у д. 15 по ул. Ногина г. Нижнего Новгорода, и она самостоятельно поехала за своим автомобилем в Нижний Новгород. Осмотрев свой автомобиль, который находился на парковке с торца д. 15 по ул. Ногина Сормовского района г. Н.Новгорода, она обнаружила, что в бардачке отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, позже осмотрев более тщательно салон своего автомобиль она нашла кошелек в боковом отсеке водительской двери без денежных средств. У нее не было сомнений в том, что денежные средства в 20000 рублей похитил именно Михеев А.С., поскольку в ходе переписки от 03.05.2022 с ней он подтвердил данный факт, но указал, что взял 12800 рублей, а остальные денежные средства потратил на алкоголь его брат; более того она предполагает, что Михеев А.С. похитил деньги после того, как 29.04.2022 около 14 часов она позвонила ему и спросила, есть ли в бардачке ее кошелек.

Материальный ущерб, причиненный ей преступными действиями Михеева А.С. составил 20000 рублей; данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход складывается из ее ежемесячной заработной платы, которая составляет 30000 рублей, а также алиментных платежей, которые ежемесячно на четверых детей составляют 20 000 рублей, а также социальные выплаты на младшего ребенка в размере 12600 рублей; при этом на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также двое совершеннолетних, которые являются студентами и не зарабатывают самостоятельно, вместе с тем, она также ежемесячно расходует 10000 рублей на оплату аренды квартиры, в которой проживаю вместе с детьми, оплачивает обеды в техникуме за старших детей около 5000 рублей в месяц, оплачивает детский сад 2000 рублей и на питание дочери в школе тратит около 2000 рублей.

Она настаивает на привлечении Михеева А.С. к уголовной ответственности за совершение им хищения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ей. (т. 4 л.д. 137-147, т. 4 л.д. 135-136, т. 4 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоу него есть бывшая супруга Потерпевший №2. В ночь на 03.05.2022 он по ее просьбе вместе с ней поехал в г. Н.Новгород для того, чтобы забрать ее автомобиль марки «Nissan Priemere», г.р.з. <данные изъяты>. Они подъехали к д. 15 по ул. Ногина г. Н.Новгорода, там они увидели ее припаркованный автомобиль. Рядом с автомобилем стояли сотрудники ДПС, которые сказали, что автомобиль был открыт и ключи лежали в автомобиле, после этого они отдали ключи им (Потерпевший №2, ФИО29). В машине был бардак, валялись пустые бутылки, окурки сигарет. ФИО62 осмотрела салон автомобиля и заметила, что в бардачке отсутствует ее портмоне. После этого она внимательнее осмотрела автомобиль и обнаружила портмоне в дверке водительской двери. Она посмотрела и увидела, что в портмоне отсутствуют деньги. Сколько было денег, он не знает. Как автомобиль оказался в г. Н.Новгород, он тоже не знает, ФИО62 ей не говорила. Хочет отметить, что видеорегистратора в машине ФИО62 не было. По данному факту ему больше добавить нечего (т. 4 л.д. 178-180).

заявлением Потерпевший №2, в котором она проситпривлечь к уголовной ответственности Михеева А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похитил из ее машины из кошелька 20000 рублей, который лежали в бардачке (т. 4 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия – легкового автомобиля «Nissan Priemera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты коробка, стеклянная бутылка, три пластиковые бутылки и портмоне (т. 4 л.д. 103-106);

протоколом осмотра предметов стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Heineken» объемом 0.5 литра бутылка вскрыта, крышка отсутствует, 2) пластиковая бутылка с крышкой объемом 0,9 литра с этикеткой «Coka cola» закрыта крышкой, 3) бутылка пластиковая прозрачная объемом 0,5 литра с этикеткой «Я» 4) бутылка пластиковая объемом 0,5 литра с этикеткой «Pepsi» 5) Коробка картонная зеленого цвета объемом 1 литр «Сады придонья» вкус зеленое яблоко. 6) Портмоне коричневого цвета из ткани на портмоне имеются следы вещества серого цвета. В отсеке портмоне были обнаружены пластиковые карты: «Fix price», «Вита» «Магнит», «Красное белое», «Лукойл» №, «Павловская курочка», «Пятерочка» банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 109);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 скриншотов переписки с Михеевым А.С. в мессенджере «Whats App». (т. 4 л.д. 155-156);

протоколом осмотра предметов - 6 скриншотов, изъятых у потерпевшей Потерпевший №2, выполненных на 3 листах формата А4 с двух сторон. На скриншотах зафиксирована переписка потерпевшей Потерпевший №2 и Михеева А.С. в мессенджере «WhatsApp» (т. 4 л.д. 157-158);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т. 4 л.д. 165-166);

протоколом осмотра предметов - свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства (т. 4 л.д. 167-169)

справкой об исследовании № от 04.05.2022, согласно которойпри осмотре поверхностей 4 бутылок, коробки, кошелька под различными углами к источнику света, с последующей обработкой дактилоскопическим порошком черного цвета, обнаружено 3 следа пальцев рук, пригодные для идентификации. (т. 4 л.д. 116);

запросом о проведении проверки по АДИС «Папилон», согласно которогоустановлены совпадения двух следов пальцев рук, с отпечатками указательного пальца правой руки и среднего пальца левой руки Михеева А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 118);

протокол выемки у обвиняемого Михеева А.С. сотового телефон «LG» imei №, № в корпусе золотистого цвета. (т. 5 л.д. 165-167);

протоколом осмотра предметов - сотового телефона «LG» в корпусе золотистого цвета. В приложении «Контакты» обнаружены следующие контакты:

-Павлово <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2

-ФИО54 <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 А.А.

-ФИО19 <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю ФИО19

-Зайка <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №3

Далее был осмотрен журнал вызовов в котором обнаружены неоднократные звонки на вышеуказанные номера телефонов (т. 5 л.д. 169);

протоколом явки с повинной Михеева А.С., который показал, что мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Денежные средства потратил на свои личные нужды. (т. 5 л.д. 184)

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В ходе рассмотрения уголовного дела Михеев А.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она последовательна, не противоречива и согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела. Оснований для самооговора Михеевым А.С. судом не установлено. Аналогичная позиция подсудимого, о причастности к совершенному преступлению отражена в явке с повинной Михеева А.С.. Пояснения подсудимого не оспаривается сторонами и принимается судом.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные подсудимым, сообщив, что у неё в собственности имелся автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 29.04.2022 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Михеев А.С., тайно похитил из кошелька, находившегося в перчаточном ящике (бардачке), встроенном в приборную панель вышеуказанного автомобиля, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Сведения, высказанные потерпевшей в ходе допроса, полностью соотносятся с содержанием скриншотов переписке в мессанджере между ней и Михеевым А.С., в ходе которой подсудимый продолжает обманывать Потерпевший №2 относительно наличия в сохранности денежных средств потерпевшей. Сообщает что забрал 12800 рублей и намеревается их вернуть.

Суд принимает показания потерпевшей, поскольку они не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны Потерпевший №2 судом не установлено. Показания потерпевшей полностью соотносятся с доказательствами по делу, в том числе с показаниями Михеева А.С. в части места и времени совершения хищения из автомашины.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает верной квалификацию действий Михеева А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый действуя тайно, имея корыстную цель, противоправно, при отсутствии на то законных оснований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в перчаточном ящике (бардачке), встроенном в приборную панель автомобиля, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими действиями значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Преступление было совершено умышленно, поскольку Михеев А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что в действиях Михеева А.С. имеется квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №2, её дохода в размере 42600 рублей, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух детей – студентов не имеющих самостоятельного заработка, а так же учитывает, что размер причиненного ущерба составляет 20000 рублей, что превышает сумму денежных средств в 5000 рублей, установленную законом.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6 ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5. Ранее данные ним показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

По обстоятельствам совершения ним в период с 23.06.2022 по 24.06.2022 вымогательства денежных средств в сумме 3 000 рублей у Потерпевший №5. под предлогом уничтожения принадлежащего последней автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, может пояснить следующее.

20.06.2022 на сайте знакомств «Друг вокруг» он увидел анкету Потерпевший №5, решил с ней познакомиться, написав первым сообщение. Как и раньше в его анкете на данном сайте знакомств была указана недостоверная информация о его возрасте (указано, что он <данные изъяты> года рождения, хотя фактически его год рождения <данные изъяты>), а также вместо его реальной фамилии Михеев, была указана фамилия ФИО33. Свою реальную фамилию он не указал по той причине, что в тот момент с 10.05.2022 в отношении него уже осуществлялось уголовное преследование в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, и таким образом он скрывал тот факт, что продолжал знакомиться с женщинами на сайте знакомств, в том числе с целью хищения принадлежащего им имущества. В ходе непродолжительной переписки в чате сайта знакомств, он предложил ей обменяться своими номерами, сообщил свой абонентский номер <данные изъяты>, и продолжить общение в мессенджерах «Viber», «WhatsАpp».

В течение 20.06.2022 они с Потерпевший №5 общались в ходе переписки в мессенджере «WhatsАpp», а также созванивались. Потерпевший №5 рассказала, что та сейчас работает, он поинтересовался, где именно, и чем та вообще занимается. Из ответа Потерпевший №5 он понял, что та имеет неплохой достаток, поскольку у нее свое собственное дело, та занималась продажей цветов и подарочных сувениров. Пытаясь получить еще больше информации о том, насколько Потерпевший №5 обеспечена, он настаивал на встрече в указанный день, рассказал, что проживает в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, но Потерпевший №5 отказывалась встретиться, ссылаясь на свою работу.

21.06.2022, продолжая общаться с Потерпевший №5, он продолжал настаивать на личной встрече, и когда Потерпевший №5 сообщила, что находится на работе, он предложил прийти к ней на работу для того, чтобы продолжить личное общение, на что та согласилась, сообщила, что работает в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д.В течение практически всего дня 21.06.2022 (примерно с 12:00 до 17:00) они лично общались с Потерпевший №5. Для того, чтобы расположить в общении Ботову ФИО66 и создать с ней доверительные отношения он сообщал ей недостоверные сведения о себе, рассказал, что был женат, но сейчас разведен, потому что его предала бывшая супруга, изменив ему с его другом, от брака у него есть сын, которого воспитываю он, и сын проживает совместно с ним. Он знал, в том числе и по своему предыдущему опыту общения с женщинами, что данная информация располагает их к продолжению общения, поскольку в их понимании после этой информации он выглядел порядочным человеком, а при сообщении информации о наличии ребенка процент доверия возрастал в разы. Также для того, чтобы создать у Потерпевший №5 впечатление, что он обеспеченный человек он ей также сообщил недостоверную информацию о том, что он является собственником нескольких грузовых автомобилей, работает в сфере грузоперевозок. В ходе данного общения с Потерпевший №5 он узнал, что у нее в собственности также есть автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рассказывая про который Потерпевший №5 оговорилась, что ей требуется что-то заменить в нем, что именно он не помнит, но он понял, что проявив внимательное, участливое и заботливое отношение, сообщив, что может помочь ей в данном вопросе, такое его поведение также укрепит доверительное отношение Потерпевший №5 к нему.

21.06.2022 около 17 часов Потерпевший №5 закончила работать, он предложил ей вместе отдохнуть, съездив к его бабушке Свидетель №9 в гости в <адрес>, на что Потерпевший №5 согласилась и предложила ему сесть за руль ее автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того, чтобы он сам смог отвезти их в <адрес>, поскольку Потерпевший №5 не знала дороги туда и никогда туда не ездила, на что он согласился. В пути следования в Сормовском районе они остановились около магазина «Бристоль» (его адрес он не знаю), где Потерпевший №5 купила ему сигарет, а себе пиво «Жатецкий Гусь». Приехав в гости к Свидетель №9 в <адрес>, они с Потерпевший №5 пожарили мясо, Потерпевший №5 распивала спиртные напитки; после этого они с ней поехали на источник «Никола ключ», после этого вернулись к дому бабушки, вместе с Потерпевший №5 допили оставшееся пиво и пошли спать, так как утром им надо было ехать в г. Н.Новгород, поскольку Потерпевший №5 надо было работать.

Автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 С.С., находился около <адрес> (где проживала Свидетель №9), перед тем, как идти спать он закрыл автомобиль, ключи от автомобиля положил на полку в комнате, где они с Потерпевший №5 спали.

22.06.2022, в утреннее время, примерно около 09 часов, точного времени не помнит, он взял ключи от автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и завел его, пока Потерпевший №5 не было в машине, он заглянул в лежащий между сиденьями кошелек, который принадлежал Потерпевший №5, откуда взял 10 000 рублей, которые он в последствии планировал потратить на отдых с Потерпевший №5, своих денег, чтобы организовать их с Потерпевший №5 совместный досуг у него не было, но он хотел продолжать общаться с Потерпевший №5. Потерпевший №5 он об этом ничего не сказал, так как ему было стыдно спрашивать у нее деньги, но при этом он хотел произвести на нее приятное впечатление.

С разрешение Потерпевший №5 в пути следования от <адрес> до г. Н.Новгорода, ее автомобилем управлял он. Ни в пути следования, ни в г. Н.Новгород, Потерпевший №5 не смотрела в свой кошеле, и понимая, что рано или поздно та обнаружит отсутствие в своем кошельке денежных средств в сумме 10 000 рублей, подходя к работе Потерпевший №5, расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, он «разыграл сценку», что якобы ему позвонила его бабушка Свидетель №9 и сообщила, что нашла денежные средства 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, у его дома в <адрес>. Он сообщил Потерпевший №5, что Свидетель №9 нашла денежные средства в сумме 10 000 рублей у его дома, на что Потерпевший №5 предложила ему вечером снова съездить в <адрес>, но он убедил ее в том, что ей не нужно отвлекаться от работы, поэтому сказал, что сам съезжу до дома своей бабушки и привезу Потерпевший №5 ее денежные средства, на что последняя опять же согласилась, поскольку он ее смог убедить, что это самый лучший вариант, чтобы ей не отвлекаться от работы. Потерпевший №5 передала ему ключи от его автомобиля, и он уехал по своим делам, катался по г. Нижнему Новгороду, естественно в <адрес> не ездил. Через какое-то время, Потерпевший №5 позвонила ему и спросила, забрал ли он деньги, он ответил, что все хорошо деньги забрал, скоро приедет и привезу их Потерпевший №5. Тогда Потерпевший №5 попросила его перечислить эти денежные средства ее знакомой, и продиктовала ему ее абонентский номер, по которому и нужно было осуществить перевод денежных средств, он подтвердил, что все сделает, но в действительности делать этого не планировал, поскольку хотел потратить эти денежные средства на совместный отдых с Потерпевший №5. Еще через некоторое время, ему снова позвонила Потерпевший №5 и уточнила, перевел ли он денежные средства, он также сообщил ей недостоверную информацию, что перевел денежные средства по сообщенному номеру телефона. Еще через некоторое время, когда ему позвонила Потерпевший №5, сказав, что ее знакомой деньги не поступили, он также соврал, сказав, что видимо банк задерживает перевод денежных средств, поэтому сведения о поступлении суммы не отражаются на счете ее знакомой. В своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого он сказал, что привозил деньги Потерпевший №5, которая не взяла их, но на самом деле он Потерпевший №5 никаких денежных средств не привозил, а давая 24.06.2022 такие показания хотел избежать уголовного преследования по данному факту.

22.06.2022 в период с 18:00 до примерно 18:30 они втроем: он, Потерпевший №5, ее подруга Свидетель №11 находились на берегу озераГурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, где развели костер, а Потерпевший №5, ее подруга Свидетель №11 распивали спиртные напитки, он пил безалкогольное пиво, поскольку планировал управлять автомобилем марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5. В какой-то момент ему стало скучно с ними, и еще ему позвонил его друг ФИО521, который сказал, что отдыхает в кафе «Беркут», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. 1-я Дубравная, д. 1Б. Он решил съездить в данное кафе, сообщил об этом Потерпевший №5 и Свидетель №11, сказав, что поедет за своим другом, который тоже присоединится к нашему отдыху. С разрешения Потерпевший №5 он на ее автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал к кафе «Беркут», перед отъездом пообещав Потерпевший №5 и Свидетель №11, что через некоторое время вернется вместе с другом к тем. Приехав к кафе «Беркут» на парковке и встретившись там с его другом, они с ним стояли, разговаривали примерно в течение одного часа, и в итоге передумали ехать на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области к Потерпевший №5 и Свидетель №11, а просто решили вместе употребить безалкогольные напитки, что в последующем и сделали. Потерпевший №5 и Свидетель №11 он решил не говорить о данном факте, поскольку понимал, что та будет требовать возврата принадлежащего ей автомобиля, а в тот момент он не хотел его возвращать, так как еще хотел покататься на нем. В период его разговора с другом у кафе «Беркут» и в последующем в процессе распития спиртным напитков с ним, ему постоянно звонила Потерпевший №5, спрашивая, где он находится, и когда он верну ее автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но поскольку он не хотел ехать к Потерпевший №5 и Свидетель №11 на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, не хотел возвращать Потерпевший №5 принадлежащий ей автомобиль, поскольку хотел еще покататься на нем, он сообщал последней ложные сведения о том, что он в пути следования к тем, скоро приеду, им нужно его еще подождать, в действительности не намереваясь к тем ехать. После того, как Потерпевший №5 нем сообщила, что те с Свидетель №11 уехали с озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области и направляются домой, то есть <адрес> г. Н.Новгорода, он стал обещать Потерпевший №5 приехать к ее дому и передать ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в действительности не намереваясь этого делать, поскольку в этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что до этого и в это время распивал спиртные напитки с его другом.

В последующем, примерно с 23 часов 22.06.2022 по 01 час 23.06.2022 с Потерпевший №5 они стали переписываться в мессенджере«WhatsАpp», где он продолжал врать Потерпевший №5, что тоже приехал к <адрес> г. Н.Новгорода, готов передать ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но фактически его по указанному адресу не было, он просто психологически воздействовал таким образом на Потерпевший №5, поскольку в том числе был пьян, хотел развлечься и не хотел возвращать Потерпевший №5 принадлежащий последней автомобиль.

В ночное время 23.06.2022 (возможно около 01 часа ночи) он поехал в г. Навашино так как пытался найти там работу на автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрыв от Потерпевший №5 данный факт. Начиная с 04 утра 23.06.2022 Потерпевший №5 стало снова звонить ему и направлять сообщения, и сообщила, что обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, но на данные ее слова он никак не отреагировал, продолжал ей сообщать ей ложные сведения, что скоро возвращу автомобиль, умышленно не говорил, где именно находится, чтобы опять же заставить Потерпевший №5 нервничать и переживать, поскольку та еще и обратилась в полицию с заявлением в отношении него.

23.06.2022 около 08 часов, точного времени не помнит, после очередного разговора с Потерпевший №5 по телефону, он решил потребовать с последней денежные средства в сумме 3 000 рублей за возврат принадлежащего последней автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для чего со его абонентского номера №, в мессенджере «Viber», написал ей два сообщения следующего содержания: «3000 с тебя и он говорит адрес где машина», «Деньги на карту».В момент направления Потерпевший №5 указанных сообщений он находился с Натальино ул. Центральна д. 10. Когда он направлял Потерпевший №5 указанные сообщения, он не сомневался, что та перечислит ему требуемую ним сумму денежных средств, поскольку с того момента, как он взял ее автомобиль, прошло уже достаточно много времени, ни его местонахождения, ни места нахождения автомобиля Потерпевший №5 не знала, а он специально ей этой информации не говорил, и в условиях этой неизвестности Потерпевший №5, он понимал, что та должна будет выполнить его требования.

23.06.2022 примерно в период с 08:00 до 09:00 в после данных сообщений они несколько раз созванивались с Потерпевший №5 (в основном звонил я), а также переписывались посредством sms-сообщений, и в ходе указанных разговоров и переписок он говорил Потерпевший №5, что верну ее автомобиль только после того, как та выполнит его требование о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей. В ходе одного из таких разговоров он, пытаясь психологически воздействовать на Потерпевший №5, сказал ей, что если та не перечислит ему требуемую ним сумму денежных средств, тогда он ее автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> уничтожу, сдав в пункт приема металлолома, где его положат под пресс, и больше свой автомобиль та не увидит; в момент данного разговора он находился в с. Натальино ул. Центральная д. 10, где подрабатывал. Когда требовал от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 3 000 рублей под угрозой уничтожения принадлежащего ей автомобиля он понимал, что в условии отсутствия у нее какой-либо информации о местонахождении автомобиля та должна выполнить его требование.

23.06.2022 он в ходе дальнейшей переписки с Потерпевший №5, в том числе в мессенджере «WhatsАpp» (примерно с 09:00 до 15:00), продолжая оказывать психологическое воздействие на Потерпевший №5, сказал, что верну ее автомобиль, и вот уже находится около ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, и как только та ему перечислит денежные средства сразу же верну ей автомобиль, ключи от него и документы на машину, оставив автомобиль около ТЦ «Сокол» по указанному адресу, а ключи и документы передам продавцам, которые работают в отделах, соседних с отделом Потерпевший №5, хотя фактически данная информация действительности не соответствовала, поскольку в это время он находился с. Натальино ул. Центральная д. 10 в 10 км. от Навашино, и в г. Нижний Новгород, в том числе у ТЦ «Сокол» его не было. Данную не соответствующую действительности информацию он специально сообщал Потерпевший №5 для того, чтобы последняя согласилась перечислить требуемую ним сумму денежных средств 3 000 рублей.

В дальнейшем, в период с 15 часов по 21 час 23.06.2022 он продолжал писть Потерпевший №5 сообщения, а также периодически отвечал на ее телефонные звонки, и сам звонил ей, продолжая в ходе телефонных разговоров и в текстовых сообщениях требовать нее передачи ему денежных средств в сумме 3 000 рублей и угрожать уничтожить принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

23.06.2022 примерно около 22 часов он, управляя автомобилем марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №5, был задержан сотрудниками ГИБДД недалеко от г. Навашино Нижегородской области он ехал в сторону Нижнего Новгорода.

Если бы его не задержали сотрудники ГИБДД он бы продолжал требовать от Потерпевший №5 передачи ему денежных средств в сумме 3 000 рублей. До его задержания Потерпевший №5 так и не перевела ему денежные средства.

Вину в совершении им в период с 23.06.2022 по 24.06.2022 вымогательства денежных средств в сумме 3 000 рублей у Потерпевший №5. под предлогом уничтожения принадлежащего последней автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д. 54-90, т. 5 л.д. 176-178, т. 6 л.д. 10-21).

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 12.12.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5. Ранее данные ним показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания.

По обстоятельствам совершения ним кражи 10 000 рублей, принадлежавших Потерпевший №5., может пояснить следующее.

21.06.2022 около 17 часов Потерпевший №5 закончила работать, он предложил ей вместе отдохнуть, съездив к его бабушке Свидетель №9 в гости в <адрес>, на что Потерпевший №5 согласилась и предложила ему сесть за руль ее автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того, чтобы он сам смог отвезти их в <адрес>, поскольку Потерпевший №5 не знала дороги туда и никогда туда не ездила, на что он согласился. В пути следования в Сормовском районе они остановились около магазина «Бристоль» (его адрес он не знает), где Потерпевший №5 купила ему сигарет, а себе пиво «Жатецкий Гусь». Приехав в гости к Свидетель №9 в <адрес>, они с Потерпевший №5 пожарили мясо, Потерпевший №5 распивала спиртные напитки; после этого они с ней поехали на источник «Никола ключ», после этого вернулись к дому бабушки, вместе с Потерпевший №5 допили оставшееся пиво и пошли спать, так как утром им надо было ехать в г. Н.Новгород, поскольку Потерпевший №5 надо было работать.

Автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5., находился около <адрес> (где проживала Свидетель №9), перед тем, как идти спать он закрыл автомобиль, ключи от автомобиля положил на полку в комнате, где они с Потерпевший №5 спали.

22.06.2022, в утреннее время он проснулся около 7 утра и позвонил в 07 часов 19 минут Свидетель №9, которая в это время уже ушла на работу и сказал, что они скоро уедем, а ключи он оставлю на гвоздике около двери, та согласилась, в период с 07 часов 19 минут до 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, он взял ключи от автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и завел его, пока Потерпевший №5. не наблюдала за ним и заглянул в лежащий между сиденьями кошелек, который принадлежал Потерпевший №5, откуда взял 10 000 рублей, которые он в последствии потратил на личные нужды, в том числе на совместный отдых с Потерпевший №5 и Свидетель №11.

С разрешения Потерпевший №5 в пути следования от <адрес> до г. Н.Новгорода, ее автомобилем управлял он. Ни в пути следования, ни в г. Н.Новгород, Потерпевший №5 не смотрела в свой кошелек, и понимая, что рано или поздно та обнаружит отсутствие в своем кошельке денежных средств в сумме 10 000 рублей, 22.06.2022 около 11 часов подходя к работе Потерпевший №5, расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, он «разыграл сценку», что якобы ему позвонила его бабушка Свидетель №9 и сообщила, что нашла денежные средства 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, у его дома в с. Пурех. Он сообщил Потерпевший №5, что Свидетель №9 нашла денежные средства в сумме 10 000 рублей у его дома, на что Потерпевший №5 предложила ему вечером снова съездить в <адрес>, но он убедил ее в том, что ей не нужно отвлекаться от работы, поэтому сказал, что сам съездит до дома своей бабушки и привезет Потерпевший №5 ее денежные средства, на что последняя опять же согласилась, поскольку он ее смог убедить, что это самый лучший вариант, чтобы ей не отвлекаться от работы. Потерпевший №5 передала ему ключи от его автомобиля, и он уехал по своим делам, катался по г. Нижнему Новгороду, естественно в <адрес> не ездил. Через какое-то время, Потерпевший №5 позвонила ему и спросила, забрал ли он деньги, он ответил, что все хорошо деньги забрал, скоро приедет и привезу их Потерпевший №5. ФИО31 попросила его перечислить эти денежные средства ее знакомой, и продиктовала ему ее абонентский номер, по которому и нужно было осуществить перевод денежных средств, он подтвердил, что все сделает, но в действительности делать этого не планировал, поскольку хотел потратить эти денежные средства на личные нужды, в том числе на отдых вместе со ФИО66. Еще через некоторое время, ему снова позвонила Потерпевший №5 и уточнила, перевел ли он денежные средства, он также сообщил ей недостоверную информацию, что перевел денежные средства по сообщенному номеру телефона. Еще через некоторое время, когда ему позвонила Потерпевший №5, сказав, что ее знакомой деньги не поступили, он также соврал, сказав, что видимо банк задерживает перевод денежных средств, поэтому сведения о поступлении суммы не отражаются на счете ее знакомой.

22.06.2022 в период с 17:00 по 18:00 по предложению Потерпевший №5 они снова решили вместе съездить отдохнуть, Потерпевший №5 предложила взять с собой также ее подругу Свидетель №11, которую они забрали с работы последней. Он предложил поехать отдыхать на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, мотивируя это тем, что там очень красиво и им должно там понравиться, Потерпевший №5 согласилась. В пути следования из г. Н.Новгород до указанного озера (автомобилем марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял он с разрешения Потерпевший №5), они остановились около магазина «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород, ул. Конотопская д. 4, где он купил напиток Кока кола, настойку клюквенную, сигареты Camel, пивные напитки клубничные, пиво «Gosser», всего на сумму около 1200 рублей, в том числе на те деньги которые он похитил у Потерпевший №5. из кошелька, а также в магазин «Спар» по адресу: г. Н. Новгород, ул. 2-я Дубравная д. 1А, где приобрели мясо, угли, решетку для жарки и алкоголь всего на сумму около 1300 рублей, за которые также расплачивался теми денежными средствами, которые 22.06.2022 в период с 07 часов 19 минут до 10 часов 00 минут он похитил из кошелька Потерпевший №5 Разрешение от Потерпевший №5., на распоряжение её денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которые он у нее похитил 22.06.2022 в период с 07 часов 19 минут до 10 часов 00 минут Потерпевший №5 ему не давала, а он не спрашивал. Ранее он говорил, что все денежные средства в сумме 10 000 рублей он полностью потратил на совместный отдых на озере, так как думал, что таким образом избежит уголовную ответственность за данное преступление. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 170-177)

По обстоятельствам совершения Михеевым А.С. хищения принадлежащих денежных средств в сумме 10000 рублей, может пояснить следующее. Еще собираясь в поездку в гости к бабушке Михеева А.С. в <адрес> она положила наличные денежные средства в сумме 10000 рублей в свой кошелек прямоугольной формы черного цвета с молнией, ремешком для кисти руки, сумки с собой у нее не было.

В пути следования на ее автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Михеева А.С. до <адрес>, мы остановились около магазина «Бристоль» в Сормовском районе (точный адрес не помню), где я по просьбе Михеева А.С. приобрела ему сигареты, и себе пиво «Жатецкий Гусь» в банках объемом 0.5 л. в количестве 4 шт. и две бутылки объемом 1.5 литра, расплатилась я денежными средствами со своей банковской карты, которая находилась в моем кошельке вместе с 10000 рублей. В магазин я ходила одна, Михеев А.С. со мной в магазин не ходил. Поскольку я расплачивалась за указанные выше покупки банковской картой, после оплаты их стоимости я, находясь в магазине «Бристоль», снова положила банковскую карту в свой кошелек, и видела, что денежные средства в сумме 10000 рублей в моем кошельке находились.

21.06.2022 в пути следования от г. Нижний Новгород до с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области вместе с Михеевым А.С. в принадлежащем ей автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она не говорила Михееву А.С. о том, что ей необходимо внести имеющиеся у нее при себе наличные денежные средства на ее расчетный счет для их последующего перечисления ФИО90, также она не просила его остановиться где-либо около банкомата для того, чтобы внести наличные денежные средства на ее счет, поскольку в пути следования они разговаривали с Михеевым А.С. на общие темы, он рассказывал о своей жизни, соответственно она также по его просьбе рассказывала ему о себе.

21.06.2022 около 20 часов они с Михеевым А.С. приехали к его бабушке в <адрес>, свой кошелек с находившимися в нем денежными средствами 10000 рублей она из салона автомобиля не забирала (он находился в пространстве между передним пассажирским и водительским сидением); автомобиль постоянно находился рядом с домом, в зоне ее видимости, двери автомобиля были заперты; никто посторонний к автомобилю не подходил. Около дома бабушки Михеева А.С. они организовали небольшой пикник, жарили шашлык и пили пиво. 21.06.2022 около 22 часов вместе с Михеевым А.С. на ее автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они поехали на источник «Никола ключ», где Михеев А.С. искупался. Вернулись к дому бабушки около 23 часов, уже вместе с Михеевым А.С. допили оставшееся пиво и пошли спать, так как утром ей надо было ехать в г. Н.Новгород на работу. Автомобиль закрывал Михеев А.С. (ее кошелек с денежными средствами 10000 рублей оставался в салоне ее автомобиля, лежал между передними пассажирским и водительским сидениями; кошелек был закрыт на молнию, то есть без открытия кошелька и просмотра его содержимого никаким иным образом узнать о наличии денежных средств в кошельке было бы невозможно), а ключи от автомобиля Михеев А.С. положил на полку в комнате, где они спали. В вечернее время 21.06.2022 она не проверяла наличие в кошельке денежных средств 10000 рублей.

22.06.2022 около 09:00 Михеев А.С. взял ключи от автомобиля, пошел завести автомобиль, эти действия он совершал с ее согласия. Бабушки дома не было, так как она ушла на работу до нашего подъема, утром в доме были только она и Михеев А.С. Какого-либо разрешения ему на пользование ее денежными средствами в сумме 10000 рублей она не давала, также, как и не давала своего разрешения взять эти денежные средства из ее кошелька. Утром 22.06.2022 в период с 09:00 до 10:00, когда она села в салон принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она также не проверяла содержимое своего кошелька, оставленного ей в салоне автомобиля, поскольку у нее не было в этом необходимости, в том числе и потому, что в пути следования от с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области до г. Нижний Новгород они остановились только на заправке на трассе (название и месторасположение заправки не помнит, не обратила внимание на это). Михеев А.С. на заправке расплачивался сам за приобретенный бензин на сумму около 500 рублей, так как она обратила внимание на шкалу полноты бензобака, там показывалось 3 деления шкалы полноты бензобака и это соответствует 500 рублям стоимости бензина. В пути следования от с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области до г. Нижний Новгород Михеев А.С. также не открывал ее кошелек, она в его присутствии также не брала кошелек в руки и не смотрела его содержимое.

22.06.2022 около 11:00, когда они с Михеевым А.С. приехали к ТЦ «Сокол», расположенному по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, вышли из автомобиля, Михеев А.С. отдал ей ключи от автомобиля, и они пошли в помещение ТЦ «Сокол». По пути следования к ТЦ «Сокол», Михееву А.С. позвонила (с его слов) бабушка, и он ее спросил, ничего ли она (Потерпевший №5) не теряла. Она сразу не поняла, что он имеет в виду, но потом Михеев А.С. сказал, что якобы бабушка нашла 10 000 рублей около дома (при каких обстоятельствах могла произойти утеря ей денег, если сумка всегда находилась в салоне автомобиля, она не знает, в тот момент она этому должного значения не придала), она посмотрела в кошелек, и в нем действительно отсутствовали принадлежащие ей денежные средств в сумме 10000 рублей, а банковская карта была на месте. Тогда Михеев А.С. сказал, чтобы она шла на работу, а он быстро съездит за деньгами до бабушки в с. Пурех Чкаловского района. Она предложила ему вечером доехать вместе, но он сказал, что пока она работает, он уже привезет денежные средства. Также Михеев купил ей и себе кофе в кофейном автомате за 100 рублей за стакан. После этого она передала Михееву А.С. ключи от своего автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> для того, чтобы он на ее автомобиле съездил в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, и Михеев А.С. уехал от ТЦ «Сокол».

Уже сейчас она понимает, что данные действия Михеева А.С. были умышленными, так как он понимал, что после того, как она уйдет на работу, она может проверить свой кошелек и не обнаружит отсутствие своих денежных средств в сумме 10000 рублей и тогда у нее могут возникнуть вопросы по данному поводу. Понимая это Михеев А.С., как она теперь понимает, «разыграл» для нее эту сценку с якобы звонком ему от бабушки, для того, чтобы объяснить отсутствие у нее в кошельке денежных средств, поскольку уже позже анализируя поведение Михеева А.С., она вспомнила, что как таковой мелодии входящего звонка якобы от бабушки, она не слышала, то есть он просто разговаривал, приложив свой телефон к уху.

Таким образом, она полагает, что Михеев А.С. совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей в тот период, когда нее не было в салоне ее автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома его бабушки в <адрес>, в том числе мог это сделать в утреннее время 22.06.2022 до того момента, когда она села в салон автомобиля, чтобы поехать с ним в г. Нижний Новгород.

22.06.2022 в 14:44 она позвонила со своего абонентского номера Михееву А.С., спросила, забрал ли он у своей бабушки ее денежные средства, он ответил, что все хорошо, деньги забрал, скоро приедет к месту ее работы. Она попросила Михеева А.С. перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей по номеру телефона ФИО90, который она ему продиктовала, на счет ФИО90, Михеев А.С. подтвердил ей, что выполнит ее просьбу.

22.06.2022 около 16 часов, точного времени не помнит, Михеев А.С. приехал к ней на работу, она спросила его, перевел ли он деньги по номеру телефона ФИО90, он подтвердил, что перевел. Она решила проверить данную информацию, и написала сообщение ФИО90, спросив ее, поступили ли ей денежные средства, ФИО90 сообщила, что никакие денежные средства ей на счет не поступали, тогда Михеев А.С. сказал ей, что перевод он осуществил, и в силу каких-либо технических причин, у ФИО90 не отражается факт поступления денежных средств на ее счет, поэтому, нужно подождать. В этот момент она обратила внимание, что Михеев А.С. приехал к ней в новой одежде (новых шортах, футболке), был подстрижен, но в тот момент она данным обстоятельствам значения не придала. В ходе личного разговора с Михеевым А.С. в период его нахождения в ТЦ «Сокол», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, она предложила отдохнуть вместе, съездить на шашлыки, Михеев А.С. предложил съездить на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, поясняя, что там очень красиво и им понравится там (сама она в месте, указанном Михеевым А.С. ни разу не была), на что она согласилась, а также она предложила взять с собой ее подругу Свидетель №11, на что Михеев А.С. согласился.

22.06.2022 в период с 17:00 до 18:00 они с Михеевым А.С. взяли с собой ее подругу Свидетель №11, по пути следования на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, они заехали в магазин «Бристоль» по адресу: г. Н. Новгород Канавинский район ул. Конотопская д. 4, где зашли в магазин и купили газированный напиток «Соса Соla» 0.9 литра 2 бутылки, Пиво «Gosser» 1.25 л., 2 бутылки, пивной напиток «Доктор Дизель Клубника Лайт, объемом 0,45 л около 5 штук, сигареты «Camel», всего на сумму около 1000 рублей, точный список покупок не помнит, расплачивался за покупки Михеев А.С., а также перед железнодорожным переездом на ул. Дубравной Сормовского района г. Нижнего Новгорода остановились на парковке около магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. 2-я Дубравная, д. 1А, в магазине они купили 1 мешок древесного угля, небольшое ведро свиного шашлыка около 2-2,5 кг., пиво «Балтика 0% алк.» 1 банка, объемом 0,5 литра, точный список покупок также не помнит, так как прошло много времени, расплачивался за покупки также Михеев А.С на сумму около 1500 рублей. Ранее она давала показания о том, что Михеев А.С. оплатил покупки на сумму около 10000 рублей, но при даче ей таких показания, она не помнила весь точный перечень покупок, а в ходе сегодняшнего допроса, она вспомнила их точный перечень, исходя из которого считает, что их общая стоимость составляет не более 2000 рублей. После этого, приобретенные покупки Михеев А. погрузил в салон автомобиля, и они втроем поехали на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, как раз приехав туда около 19 часов.

Находясь на берегу озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, Михеев А.С. разжег костер, они с Свидетель №11 распивали спиртные напитки, Михеев А.С. употреблял приобретенное им безалкогольное пиво. В ходе отдыха, она снова спросила у Михеева А.С., не пришло ли подтверждение перевода ФИО90 денежных средств в размере 10 000 рублей, на что Михеев А.С. сказал, что ничего не поступило, и сказал, что позвонит на горячую линию банка и уточнит, почему до сих пор денежные средства не переведены. Через 15 минут после того, как они приехали на указанное озеро, то есть в 19:15 Михеев А.С. сказал, что у него есть друг (данные которого не называл), с которым они якобы вместе работают, который может также присоединиться к их компании и пояснил, что ему (Михееву А.С.) нужно съездить за этим другом, который должен был приехать к повороту с трассы в сторону этого озера, пояснил, что вернется примерно через 15 минут, они согласились подождать Михеева А.С. с его другом. С его разрешения в 18.15 22.06.2022 Михеев А.С. сел в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ключи и документы на автомобиль находились в салоне автомобиля), и на ее автомобиле поехал за своим другом.

Как ранее она говорила, больше Михеев А.С. к ним с Свидетель №11 на берег озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области не вернулся. В период ожидания Михеев А.С. она начала понимать, что Михеев А.С. не собирается ей возвращать ни ее автомобиль «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а с учетом постоянных

его отговорок относительно причин не поступления якобы перечисленных им на счет ФИО90 денежных средств, она поняла, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей из кошелька ее сумки похитил именно Михеев А.С., а для того, чтобы скрыть от нее данный факт придумал историю с якобы потерей ей у дома его бабушки данных денежных средств, в которую она сначала поверила, доверяя Михееву А.С., а потом поняла, что после того, как он ей сказал об этом, фактически, в с. Пурех Чкаловского района он не ездил, а просто поехал тратить похищенные у нее денежные средства, а при покупке ими продуктов питания и алкогольных напитков, для поддержания ранее созданного у нее доверительного отношения к нему, осуществил оплату выбранного ими товара, и поскольку своих денежных средств у него не было, он также расплачивался денежными средствами, похищенными у нее ранее в этот день, но перед оплатой Михеевым А.С. данной суммы, ни он ей не говорил, ни она еще не догадывалась, что он расплачивается похищенными у нее денежными средствами.

В своих предыдущих показаниях она говорила, что по факту хищения Михеевым А.С. принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей материальных претензий к нему не имеет, поскольку на примерно эту же сумму денежных средств 22.06.2022 в период с 17:00 до 19:00 он оплатил их общие покупки, но в виду, того что она вспомнила список покупок в магазине «Спар» и "Бристоль и отсутствия у нее юридических познаний, на тот момент ей не было известно, что данные действия Михеева А.С. образуют состав преступления, поскольку фактически своего согласия на распоряжение Михеевым А.С. принадлежащими ей денежными средствами она не давала, и действия Михеева А.С. по фактическому изъятию из ее кошелька указанной суммы денежных средств не сопровождались получением им от нее согласия на их совершение, с ней не согласовывались, а совершены Михеевым А.С. в тайне от нее, с последующим выдумыванием и озвучиванием ей причин, по которым указанная сумма 10000 рублей отсутствует в ее кошельке, в том числе с утерей ей данных денежных средств. Она исключает возможность утери ей данной суммы денежных средств в период нахождения в гостях у бабушки Михеева А.С. в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, поскольку после того, как они приехали туда, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей из салона ее автомобиля, она не забирала, кошелек находился постоянно в салоне автомобиля, который был закрыт.

Таким образом, сумма 10000 рублей является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, кроме того, на ее иждивении находится ее мама, которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе болеет болезнью Альцгеймера, соответственно оплату ее обследований, питания, содержания, осуществляю она; также несмотря на совершеннолетие ее дочери, она постоянно проживает вместе с ней, является студенткой 3 курса Нижегородского техникума городского хозяйства и предпринимательства, самостоятельно не работает, никаких самостоятельных источников дохода не имеет (т. 8 л.д. 69-76, т. 8 л.д. 77-80, т. 5 л.д. 45-63, т. 5 л.д. 39-40, т. 5 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть внук Михеев А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. К ней он относится хорошо, иногда приезжал в гости. Детей у него нет, также он никогда не был женат. Абонентским номером № пользуется более 10 лет. Номер зарегистрирован на ее дочь ФИО19.

21.06.2022 к ней в гости приехал Михеев А.С. с девушкой со светлыми волосами как ее зовут, она не знает, А. ее с ней (девушкой) не знакомил. Она, находясь дома, к ним не подходила, видела, что они жарили шашлык около дома и распивали спиртные напитки, потом они куда-то ездили, куда именно она не знает. Она легла спать в своей комнате, а А. с девушкой легли спать в летней комнате, которая находится в пристрое ее дома.

22.06.2022 она проснулась около 06:00 машина стояла у дома, а А. с девушкой еще спали. На работе она была в 7 утра. В 8:10 утра ей позвонил Михеев А.С. и сказал, что они уехали в Нижний Новгород, а ключи оставили на гвоздике около дома.

Денежные средства в сумме 10000 рублей около дома она не находила и Михееву А.С. не звонила. О том, что Михеев А.С. похищал имущество у женщин она не знала. К протоколу допроса прилагает детализацию звонков за период с 20.06.2022 по 6.06.2022 на 11 листах (т. 8 л.д. 88-92).

заявлением Потерпевший №5 в соответствии с которым она просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо угнал ее автомобиль марки лада экстрейл <данные изъяты> 22.06.2022г. Также в период с 21.06.2022 она потеряла денежные средства в сумме 10000 рублей. Неустановленное лицо требовало от нее чтобы она перевела ему денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы ему возвращена ее машина (т. 4 л.д. 182);

свидетельством о регистрации транспортного средства и электронным страховым полисом, подтверждающим принадлежность автомобиля марки лада экстрейл <данные изъяты> потерпевшей (т.4 л.д. 233-234);

детализацией звонков, согласно которой 22.06.2022 в 07:19 на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании Свидетель №9 поступил входящий звонок с номера №, находящийся в пользовании Михеева А.С. (т. 8 л.д. 93-103);

скриншотами переписки между Михеевым А.С. и Потерпевший №5. в ходе контрой подсудимый высказывает требование передачи денежных средств обмен на возврат автомашины (т.4 л.д. 205-206);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности около д. 73 по ул. Дзержинского г. Балахны, подойдя к участку обнаружен автомобиль в кузове красного цвета марки Лада Экстрейл, Потерпевший №5. указала, что данный автомобиль принадлежит ей. Далее открыв дверь переднюю левую со стороны водителя обнаружив при открытии салона, в котором обнаружен около руля на подставке обнаружена сумка, Потерпевший №5. указала сумка принадлежит ей, далее при открытии сумки обнаружены документы: паспорт на ее имя, водительское удостоверение. Далее Потерпевший №5 указала, что документы принадлежат ей. В ходе осмотра 10000 рублей не обнаружены. Также в ходе осмотра заявитель Потерпевший №5. предоставила скриншоты переписки дальнейшей с ФИО33 В ходе осмотра Потерпевший №5. указала на подставку под рулем, где в последний раз по ее словам лежали денежные средства и документы (т. 4 л.д. 208-209).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные подсудимым, сообщив, что у неё в собственности имелся автомобиль марки «Lada Gab 110 Lada XRAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда Михеев А.С., тайно похитил из кошелька, находившегося между пассажирским и водительским сидениями, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ей

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает верной квалификацию действий Михеева А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый действуя тайно, имея корыстную цель, противоправно, при отсутствии на то законных оснований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося между пассажирским и водительским сидениями автомобиля, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими действиями значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Суд приходит к выводу, что в действиях Михеева А.С. имеется квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №5., её ежемесячного дохода в размере 30000 рублей, наличия на иждевении престарелой матери и ребенка – студента не имеющего самостоятельного заработка, а так же учитывает, что размер причиненного ущерба составляет 10000 рублей, что превышает сумму денежных средств в 5000 рублей, установленную законом.

7 ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, совершения вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 10.11.2022, изложены верно, поскольку он действительно в указанные периоды времени совершал преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5. Ранее данные ним показания в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения вышеуказанных преступлений, он поддерживает в полном объеме, на них настаивает, а в настоящее время хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания, поэтому более точными и верными следует считать его показания, данные в ходе этого допроса.

21.06.2022, продолжая общаться с Потерпевший №5, он продолжал настаивать на личной встрече, и когда Потерпевший №5 сообщила, что находится на работе, он предложил прийти к ней на работу для того, чтобы продолжить личное общение, на что та согласилась, сообщила, что работает в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д.В течение практически всего дня 21.06.2022 (примерно с 12:00 до 17:00) они лично общались с Потерпевший №5. Для того, чтобы расположить в общении Потерпевший №5 и создать с ней доверительные отношения он сообщал ей недостоверные сведения о себе, рассказал, что был женат, но сейчас разведен, потому что его предала бывшая супруга, изменив ему с его другом, от брака у него есть сын, которого воспитываю он, и сын проживает совместно с ним. Он знал, в том числе и по своему предыдущему опыту общения с женщинами, что данная информация располагает их к продолжению общения, поскольку в их понимании после этой информации он выглядел порядочным человеком, а при сообщении информации о наличии ребенка процент доверия возрастал в разы. Также для того, чтобы создать у Потерпевший №5 впечатление, что он обеспеченный человек он ей также сообщил недостоверную информацию о том, что он является собственником нескольких грузовых автомобилей, работает в сфере грузоперевозок. В ходе данного общения с Потерпевший №5 он узнал, что у нее в собственности также есть автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рассказывая про который Потерпевший №5 оговорилась, что ей требуется что-то заменить в нем, что именно он не помнит, но он понял, что проявив внимательное, участливое и заботливое отношение, сообщив, что может помочь ей в данном вопросе, такое его поведение также укрепит доверительное отношение Потерпевший №5 к нему.

Автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 находился около <адрес> (где проживала Свидетель №9), перед тем, как идти спать он закрыл автомобиль, ключи от автомобиля положил на полку в комнате, где они с Потерпевший №5 спали.

С разрешение Потерпевший №5 в пути следования от с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области до г. Н.Новгорода, ее автомобилем управлял он. Ни в пути следования, ни в г. Н.Новгород, Потерпевший №5 не смотрела в свой кошеле, и понимая, что рано или поздно та обнаружит отсутствие в своем кошельке денежных средств в сумме 10 000 рублей, подходя к работе Потерпевший №5, расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, он «разыграл сценку», что якобы ему позвонила его бабушка Свидетель №9 и сообщила, что нашла денежные средства 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, у его дома в с. Пурех. Он сообщил Потерпевший №5, что Свидетель №9 нашла денежные средства в сумме 10 000 рублей у его дома, на что Потерпевший №5 предложила ему вечером снова съездить в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, но он убедил ее в том, что ей не нужно отвлекаться от работы, поэтому сказал, что сам съезжу до дома своей бабушки и привезу Потерпевший №5 ее денежные средства, на что последняя опять же согласилась, поскольку он ее смог убедить, что это самый лучший вариант, чтобы ей не отвлекаться от работы. Потерпевший №5 передала ему ключи от его автомобиля, и он уехал по своим делам, катался по г. Нижнему Новгороду, естественно в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области не ездил. Через какое-то время, Потерпевший №5 позвонила ему и спросила, забрал ли он деньги, он ответил, что все хорошо деньги забрал, скоро приедет и привезу их Потерпевший №5. Тогда Потерпевший №5 попросила его перечислить эти денежные средства ее знакомой, и продиктовала ему ее абонентский номер, по которому и нужно было осуществить перевод денежных средств, он подтвердил, что все сделает, но в действительности делать этого не планировал, поскольку хотел потратить эти денежные средства на совместный отдых с Потерпевший №5. Еще через некоторое время, ему снова позвонила Потерпевший №5 и уточнила, перевел ли он денежные средства, он также сообщил ей недостоверную информацию, что перевел денежные средства по сообщенному номеру телефона. Еще через некоторое время, когда ему позвонила Потерпевший №5, сказав, что ее знакомой деньги не поступили, он также соврал, сказав, что видимо банк задерживает перевод денежных средств, поэтому сведения о поступлении суммы не отражаются на счете ее знакомой. В своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого он сказал, что привозил деньги Потерпевший №5, которая не взяла их, но на самом деле он Потерпевший №5 никаких денежных средств не привозил, а давая 24.06.2022 такие показания хотел избежать уголовного преследования по данному факту.

22.06.2022 в период с 18:00 до примерно 18:30 они втроем: он, Потерпевший №5, ее подруга Свидетель №11 находились на берегу озераГурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, где развели костер, а Потерпевший №5, ее подруга Свидетель №11 распивали спиртные напитки, он пил безалкогольное пиво, поскольку планировал управлять автомобилем марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №5. В какой-то момент ему стало скучно с ними, и еще ему позвонил его друг ФИО521, который сказал, что отдыхает в кафе «Беркут», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. 1-я Дубравная, д. 1Б. Он решил съездить в данное кафе, сообщил об этом Потерпевший №5 и Свидетель №11, сказав, что поедет за своим другом, который тоже присоединится к нашему отдыху. С разрешения Потерпевший №5 он на ее автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал к кафе «Беркут», перед отъездом пообещав Потерпевший №5 и Свидетель №11, что через некоторое время вернется вместе с другом к тем. Приехав к кафе «Беркут» на парковке и встретившись там с его другом, они с ним стояли, разговаривали примерно в течение одного часа, и в итоге передумали ехать на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области к Потерпевший №5 и Свидетель №11, а просто решили вместе употребить безалкогольные напитки, что в последующем и сделали. Потерпевший №5 и Свидетель №11 он решил не говорить о данном факте, поскольку понимал, что та будет требовать возврата принадлежащего ей автомобиля, а в тот момент он не хотел его возвращать, так как еще хотел покататься на нем. В период его разговора с другом у кафе «Беркут» и в последующем в процессе распития спиртным напитков с ним, ему постоянно звонила Потерпевший №5, спрашивая, где он находится, и когда он верну ее автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но поскольку он не хотел ехать к Потерпевший №5 и Свидетель №11 на озеро Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, не хотел возвращать Потерпевший №5 принадлежащий ей автомобиль, поскольку хотел еще покататься на нем, он сообщал последней ложные сведения о том, что он в пути следования к тем, скоро приеду, им нужно его еще подождать, в действительности не намереваясь к тем ехать. После того, как Потерпевший №5 нем сообщила, что те с Свидетель №11 уехали с озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области и направляются домой, то есть к <адрес>, он стал обещать Потерпевший №5 приехать к ее дому и передать ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак №, в действительности не намереваясь этого делать, поскольку в этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что до этого и в это время распивал спиртные напитки с его другом.

23.06.2022 около 08 часов, точного времени не помнит, после очередного разговора с Потерпевший №5 по телефону, он решил потребовать с последней денежные средства в сумме 3 000 рублей за возврат принадлежащего последней автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для чего со его абонентского номера №, в мессенджере «Viber», написал ей два сообщения следующего содержания: «3000 с тебя и он говорит адрес где машина», «Деньги на карту».В момент направления Потерпевший №5 указанных сообщений он находился с <адрес>. Когда он направлял Потерпевший №5 указанные сообщения, он не сомневался, что та перечислит ему требуемую ним сумму денежных средств, поскольку с того момента, как он взял ее автомобиль, прошло уже достаточно много времени, ни его местонахождения, ни места нахождения автомобиля Потерпевший №5 не знала, а он специально ей этой информации не говорил, и в условиях этой неизвестности Потерпевший №5, он понимал, что та должна будет выполнить его требования.

23.06.2022 примерно в период с 08:00 до 09:00 в после данных сообщений они несколько раз созванивались с Потерпевший №5 (в основном звонил я), а также переписывались посредством sms-сообщений, и в ходе указанных разговоров и переписок он говорил Потерпевший №5, что верну ее автомобиль только после того, как та выполнит его требование о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей. В ходе одного из таких разговоров он, пытаясь психологически воздействовать на Потерпевший №5, сказал ей, что если та не перечислит ему требуемую ним сумму денежных средств, тогда он ее автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> уничтожу, сдав в пункт приема металлолома, где его положат под пресс, и больше свой автомобиль та не увидит; в момент данного разговора он находился в <адрес>, где подрабатывал. Когда требовал от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 3 000 рублей под угрозой уничтожения принадлежащего ей автомобиля он понимал, что в условии отсутствия у нее какой-либо информации о местонахождении автомобиля та должна выполнить его требование.

23.06.2022 он в ходе дальнейшей переписки с Потерпевший №5, в том числе в мессенджере «WhatsАpp» (примерно с 09:00 до 15:00), продолжая оказывать психологическое воздействие на Потерпевший №5, сказал, что верну ее автомобиль, и вот уже находится около ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, и как только та ему перечислит денежные средства сразу же верну ей автомобиль, ключи от него и документы на машину, оставив автомобиль около ТЦ «Сокол» по указанному адресу, а ключи и документы передам продавцам, которые работают в отделах, соседних с отделом Потерпевший №5, хотя фактически данная информация действительности не соответствовала, поскольку в это время он находился <адрес> 10 км. от Навашино, и в г. Нижний Новгород, в том числе у ТЦ «Сокол» его не было. Данную не соответствующую действительности информацию он специально сообщал Потерпевший №5 для того, чтобы последняя согласилась перечислить требуемую ним сумму денежных средств 3 000 рублей.

Вину в совершении им в период с 23.06.2022 по 24.06.2022 вымогательства денежных средств в сумме 3 000 рублей у Потерпевший №5 под предлогом уничтожения принадлежащего последней автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д. 54-90, т. 8 л.д. 170-177, т. 6 л.д. 10-21, т. 5 л.д. 176-178).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 01.06.2022 по 20.06.2022, точной даты не помнит, она зарегистрировалась на сайте знакомств «Друг вокруг» (адрес в интернете https://<данные изъяты>.ru), где можно было познакомиться с мужчинами. На своей странице данного сайта она разместила свою личную информацию, в том числе указала свою дату рождения, возраст, разместила свою фотографию.

20.06.2022 в утреннее время, в период с 08.00 до 10.00, точного времени не помню, она зашла на сайт «<данные изъяты>» и увидела, что в чате данного сайта знакомств ей написал ранее незнакомый мужчина, имя которого было записано как «ФИО33» (в последующем, 24.06.2022 от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что это Михеев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который ей предложил познакомиться. На личной странице Михеева А.С., который указал свое имя «ФИО33» на сайте знакомств, было указано, что его год рождения ДД.ММ.ГГГГ, также была указана еще какая-то информация, но какая именно уже не помнит, и были размещены несколько его фотографий, на которых Михеев А.С. позировал на фоне больших грузовых автомобилей, которые предназначены для перевозки грузов. Исходя из указанной информации, у нее сложилось положительное впечатление об Михееве А.С., которое повлияло на ее желание начать и в дальнейшем продолжить общение с Михеевым А.С., поэтому она ответила на его сообщение с предложением познакомиться своим согласием.

20.06.2022 в период с 08.00 до 10.00, точного времени не помнит, Михеев А.С., в ходе непродолжительной переписки в чате сайта знакомств, предложил обменяться номерами телефонов, сообщил ей свой абонентский номер, который находился в его пользовании №, а она сообщила Михееву А.С. свой абонентский номер <данные изъяты>. В настоящее время какой-либо переписки в чате знакомств «<данные изъяты>» с Михеевым А.С. у нее не сохранилось, поскольку в конце июня 2022 года она удалила свою анкету с данного сайта. В период общения с Михеевым А.С. последний использовал только абонентский номер №.

20.06.2022 в период с 08.00 до 10.00, точного времени не помнит, Михеев А.С. сам написал ей сообщение либо в мессенджере «Viber», либо в мессенджере «WhatsАpp», где именно не помнит, но в дальнейшем, они с ним общались и в том, и в другом мессенджере. В настоящее время у нее ни в мессенджере «Viber», ни в мессенджере «WhatsАpp» не имеется переписок с Михеевым А.С., поскольку после событий период с 22.06.2022 по 24.06.2022, она, будучи расстроена поведением Михеева А.С. все переписки с ним удалила, и возможность их восстановления отсутствует, в том числе удалила и скриншоты переписок, которые она делала и в последующем предоставила 23.06.2022 сотрудникам правоохранительных органов.

20.06.2022 в течение дня Михеев А.С. в ходе переписки сначала в большом количестве делал ей комплименты, настаивал на их личной встрече в этот день, она отказывалась, поскольку ей необходимо было работать, о чем она сообщила Михееву А.С., он сам спросил ее, где именно она работает, она рассказала, что у нее «свое дело», и она осуществляет реализацию цветов и подарочных сувениров. Сейчас она уже понимает, что узнав от нее данную информацию, Михеев А.С. умышленно стал еще сильнее настаивать на их личной встрече, так как понимал, что у нее имеется определенный, стабильный материальный достаток. Насколько она помнит, в указанный день в ходе их переписки Михеев А.С. не сообщал ей какой-либо информации о своей личной жизни, о своей работе, она достаточно не активно с ним общалась, поскольку в период переписки с ним она работала, и предпочитала больше времени уделять своей работе. 20.06.2022 после 20 часов они с Михеевым А.С. также созванивались (инициатором звонков и телефонных разговоров был Михеев А.С.)

21.06.2022 в период с 08.00 до 10.00 Михеев А.С. в ходе переписки с ней продолжал настаивать на том, чтобы они встретились, она еще раз ему пояснила, что она работает, тогда он сообщил, что может прийти по адресу ее работы, на что она согласилась, и сообщила, что ее рабочее место располагается в ТЦ «Сокол» по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д. Со слов Михеева А.С. он проживал в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, но конкретный адрес своего проживания ей не говорил, она не уточняла, поскольку ей было не интересно. Михеев А.С. в ходе переписок сообщил, что придет к ней на работу, в тот момент, пока он от своего дома шел пешком, они с ним разговаривали по телефону, что в том числе подтверждается сведениями детализации телефонных соединений за период с 20.06.2022 по 30.06.2022 по моему абонентскому номеру №, который она получила в ПАО «МТС».

21.06.2022 около 12 часов к ней на работу по адресу: ТЦ «Сокол», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, пришел Михеев А.С., которому она сообщила, что освободится в 17 часов, он согласился ее подождать, и все это время находился на ее работе. 21.06.2022 в период с 12.00 по 17.00 они с Михеевым А.С. лично общались. Михеев А.С. рассказал о себе следующую информацию: он был женат, но с супругой разведен, поскольку она предала его, изменив с другим мужчиной, от данного брака у Михеева А.С. имелся ребенок – сын около 10-12 лет, который проживает в арендованной Михеевым А.С. квартире в Сормовском районе, и Михеев А.С. самостоятельно воспитывает ребенка, обеспечивает его жизнь, поскольку бывшая супруга Михеева А.С. никакого участия в жизни ребенка не принимает, так как она со слов Михеева А.С. злоупотребляет спиртными напитками. Все эти рассказы Михеевым А.С. подтверждались фотографиями ребенка, на которых был сам Михеев А.С. с мальчиком 10-12 лет, которые ей показывал Михеев А.С. Также в ходе данной встречи, Михеев А.С. сообщил, что у него свой собственный бизнес, и он является собственником нескольких грузовых автомобилей, которые оказывают услуги грузоперевозок, в том числе на дальние расстояния, исходя из данной информации у нее сложилось впечатление, что Михеев А.С. обеспеченный человек со стабильным достатком. Исходя из рассказа Михеева А.С. о его личной жизни, работе, у нее возникло доверительное отношение к нему, поскольку он себя позиционировал как порядочного и семейного человека, которого предала бывшая супруга, и на нем полностью лежит обязанность по воспитанию и обеспечению жизни их якобы общего ребенка.

В ходе разговора с Михеевым А.С. она упомянула о том, что в принадлежащем ей автомобиле необходимо заменить охлаждающую жидкость; Михеев А.С. предложил посмотреть ее автомобиль, предложил свою помощь в замене охлаждающей жидкости, сославшись на то, что у него есть знакомый в автосервисе, кто сделает это совершенно бесплатно (конкретных данных этого знакомого Михеев А.С. не называл). Данный факт проявления Михеевым А.С. внимания к моим бытовым вопросам, а также его настойчивое желание принять участие в их разрешении, укрепляло ее доверительное отношение к нему, поскольку за непродолжительный период знакомства, он проявлял себя, как человека, готового в любых вопросах, оказать ей помощь, возложив на себя эти обязанности, при этом, не спрашивая взамен какой-либо компенсации траты своего времени.

21.06.2022 около 17 часов, когда именно, точно не помнит, она закончила свою работу, закрыла торговую точку. Михеев А.С. предложил ей вместе провести вечер, отдохнуть, съездив в гости к его родственнице, как она поняла, его бабушке, которая проживала в с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, на что она согласилась. Она, управляя своим автомобилем марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехала по месту своего проживания, которое на тот момент располагалось по адресу: <адрес>, где она проживала с ее подругой Свидетель №11. Она поднялась в квартиру (Михеев А.С. с ней не пошел, остался ожидать ее в автомобиле), чтобыпереодеться, взяла с собой маленькую сумочку типа косметички, положила в нее паспорт, денежные средства в размере 10000 рублей (номиналом 2 купюры по 5000 рублей), которые в этот день она должна была перевести на счет ФИО564, деньги она положила в свой кошелек, также она взяла с собой документы на автомобиль, вышла из дома и подошла к своему автомобилю. Разговаривая с Михеевым А.С., она сама предложила ему сесть за руль ее автомобиля, поскольку она не знала дорогу в п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, на что Михеев А.С. согласился.

В пути следования на ее автомобиле марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Михеева А.С. до с. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, они остановились около магазина «Бристоль» в Сормовском районе (точный адрес не помнит), где она по просьбе Михеева А.С. приобрела ему сигареты, и себе пиво «Жатецкий Гусь» в банках объемом 0.5 л. в количестве 4 шт. и две бутылки объемом 1.5 литра, расплатилась она денежными средствами с ее банковской карты, которая находилась в ее кошельке вместе с 10000 рублей. Далее они поехали к его бабушке, в п. Пурех Чкаловского района (точный адрес, а именно улицу и номер дома она не знает, этим не интересовалась). Они приехали к его бабушке около 20 часов. Около дома бабушки Михеева А.С. они организовали небольшой пикник, жарили шашлык и пили пиво. Сумочка лежала на том же месте, то есть в машине, денежные средства она не проверяла. Денежные средства она так и не положила на свой счет, так как Михеев А.С. ехал по маршруту, на котором какие-либо банкоматы и офисы банковских организаций отсутствовали, соответственно возможности зачислить денежные средства на своей счет для последующего перевода денежных средств ФИО90 у нее не было. 21.06.2022 около 22 часов они поехали на источник «Никола ключ», где Михеев А.С. искупался. Вернулись к дому бабушки около 23 часов, уже вместе с Михеевым А.С. допили оставшееся пиво и пошли спать, так как утром ей надо было ехать в г. Н.Новгород на работу. Автомобиль закрывал Михеев А.С. (ее сумка с денежными средствами оставалась в салоне ее автомобиля), а ключи от автомобиля последний положил на полку в комнате, где они спали.

22.06.2022 около 09.00 Михеев А.С. взял ключи от автомобиля, они поехали в г. Н.Новгород, так как ей нужно было на работу. За руль автомобиля снова сел Михеев А.С. с ее разрешения. Около 11.00 22.06.2022 они с Михеевым А.С. приехали к ТЦ «Сокол», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, вышли из автомобиля, А. отдал ей ключи от автомобиля, и они пошли в помещение ТЦ «Сокол». По пути следования к ТЦ «Сокол», Михееву А.С. позвонила (с его слов) бабушка, и он ее спросил, ничего ли она (Потерпевший №5) не теряла. Она сразу не поняла, что он имеет в виду, но потом Михеев А.С. сказал, что якобы бабушка нашла 10 000 рублей около дома (при каких обстоятельствах могла произойти утеря ей денег, если сумка всегда находилась в салоне автомобиля, она не знает), она посмотрела в сумочку, и в сумке действительно не было данных денежных средств. Тогда Михеев А.С. сказал, чтобы она шла на работу, а он быстро съездит за деньгами до бабушки. Она предложила ему вечером доехать вместе, но он сказал, что пока она работает, он уже привезет ей денежные средства. Она передала Михееву А.С. ключи от ее автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для того, чтобы он на ее автомобиле съездил в п. Пурех Чкаловского района Нижегородской области, и Михеев А.С. уехал от ТЦ «Сокол».

22.06.2022 в 14.44 она позвонила со своего абонентского номера Михееву А.С., спросила, забрал ли он у своей бабушки ее (Потерпевший №5) денежные средства, он ответил, что все хорошо, деньги забрал, скоро приедет к месту ее работы. Она попросила Михеева А.С. перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей по номеру телефона ФИО90, который она ему продиктовала, на счет ФИО90, А. подтвердил ей, что выполнит просьбу.

22.06.2022 около 16 часов, точного времени не помнит, Михеев А.С. приехал к ней на работу, она спросила его, перевел ли он деньги по номеру телефона ФИО90, он подтвердил, что перевел. Она решила проверить данную информацию, и написала сообщение ФИО90, спросив ее, поступили ли ей денежные средства, ФИО90 сообщила, что никакие денежные средства ей на счет не поступали, тогда Михеев А.С. сказал ей, что перевод он осуществил, и в силу каких-либо технических причин, у ФИО90 не отражается факт поступления денежных средств на ее счету, поэтому, нужно подождать. В ходе личного разговора с Михеевым А.С. в период его нахождения в ТЦ «Сокол», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, она предложила отдохнуть вместе, съездить на шашлыки, Михеев А.С. предложил съездить на озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области, поясняя, что там очень красиво и им понравится там (сама она в месте, указанном Михеевым А.С. ни разу не была), на что она согласилась, а также она предложила взять с собой ее подругу Свидетель №11, на что Михеев А.С. согласился.

22.06.2022 около 17 часов, точного времени не помнит, она вместе с Михеевым А.С. ушла с работы, на ее автомобиле они с ним забрали Свидетель №11 с ее работы (управлял автомобилем Михеев А.С., поскольку он сам это предложил, а она согласилась), то есть от здания РЖД, расположенного по адресу: <адрес>, заехали домой переодеться, и поехали в сторону ул. Дубравная Сормовского района, где в магазине «Спар» (точный адрес не помнит) приобрели мясо и алкоголь, за которые расплачивался Михеев А.С. своими деньгами на сумму около 10000 рублей. После чего около 18.00 они приехали на озеро Гурьяново (Солдатское озеро) Балахнинского района Нижегородской области, где на берегу развели костер, на котором в последствии жарили шашлык и употребляли с Свидетель №11 приобретенные спиртные напитки, Михеев А.С. употреблял безалкогольное пиво. В ходе отдыха, она снова спросила у Михеева А.С., не пришло ли подтверждение перевода ФИО90 денежных средств в размере 10 000 рублей, на что Михеев А.С. сказал, что ничего не поступило, и сказал, что позвонит в банк и уточнит, почему до сих пор денежные средства не переведены. Через 15 минут после того, как они приехали на указанное озеро, то есть в 18.15 Михеев А.С. сказал, что у него есть друг (данные которого не называл), с которым они якобы вместе работают, который может также присоединиться к их компании и пояснил, что ему (Михееву А.С.) нужно съездить за этим другом, который должен был приехать к повороту с трассы в сторону этого озера, пояснил, что вернется примерно через 15 минут, они согласились подождать Михеева А.С. с его другом. С ее разрешения в 18.15 22.06.2022 Михеев А.С. сел в салон принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ключи и документы на автомобиль находились в салоне автомобиля), и на ее автомобиле поехал за своим другом.

22.06.2022 в 19.59, то есть через примерно 45 минут отсутствия Михеева А.С. она позвонила на его абонентский номер №, для того, чтобы спросить, по какой причине он так долго отсутствует, поскольку до указанного Михеевым А.С. перекрестка, где его якобы ждал друг, было не более 5 минут езды на автомобиле. Михеев А.С. сказал ей в ходе телефонного разговора, что он уже подъезжает к берегу озера, где они находились, на этом она закончила разговор, ожидая приезда Михеева А.С. вместе с другом.

22.06.2022 в период с 19.59 до 21.26 они с Свидетель №11 ожидали приезда Михеева А.С., но он так и не приехал, поэтому с 21.26 она стала неоднократно звонить Михееву А.С., спрашивать, где последний находится и требовать возвратить принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что последний стал ей сообщать очень разрозненную информацию о том, что его друга избили в кафе, он (Михеев А.С.), поехал помочь другу, и еще стал указывать ряд иных выдуманных им причин, по которым он не приехал в указанный период времени к ним на берег озера, при этом продолжал заверять, что им нужно еще подождать, он точно к ним приедет, и возвратит ее автомобиль. В этот момент она уже поняла, что Михеев А.С. их обманывает, к ним не приедет и в последующем может не возвратить автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности.

22.06.2022 в 22.00 они с Свидетель №11 собрали свои вещи, вышли от озера к дороге (трассе), где Свидетель №11 вызвала со своего абонентского номера такси, и они поехали в г. Н.Новгород. В пути следования из Балахнинского района в г. Н.Новгород она продолжала постоянно звонить на абонентский номер <данные изъяты>, находившийся в пользовании Михеева А.С., он ей отвечал на звонки, продолжал обещать приехать; в ходе какого-то из разговоров она сообщила ему, что к озеру ехать уже не нужно, поскольку они с Свидетель №11 приехали в г. Н.Новгород, и направляются домой. В ходе этих разговоров с Михеевым А.С., она неоднократно спрашивала его, где он находится, когда привезет принадлежащий ей автомобиль и передаст его, поскольку в данной ситуации ее больше беспокоил тот факт, что Михеев А.С., получив с ее согласия разрешение на поездку до дороги, где его якобы ожидал друг, уехал от них в неизвестном направлении, продолжал кататься где-то на ее автомобиле, но где именно не говорил, в связи с чем она опасалась за сохранность своего автомобиля.

22.06.2022 в период с 22.00 до 00.46 она также неоднократно звонила Михееву А.С. на его абонентский номер <данные изъяты>, а также направляла ему сообщения с просьбами возвратить ее автомобиль, на что Михеев А.С. в ходе телефонных разговоров неоднократно сообщал ей, что его возвратит, умышленно не указывая ни конкретного времени, когда он это сделает, ни места, где он планирует передавать его, специально затягивая таким образом время, что подтверждается имевшейся у нее перепиской с Михеевым А.С., использовавшим абонентский номер <данные изъяты> (сообщения, которые ей писал Михеев А.С. отмечены – «Михеев А.С:», сообщения, которые писала она отмечены - «<данные изъяты>:»), который был записан у нее в контактах «А.», в мессенджере «WhatsАpp» в период с 23.12 22.06.2022 по 00.16 23.06.2022.

По данной переписке она хочет пояснить, что в ходе телефонных разговоров, состоявшихся с Михеевым А.С. до начала приведенной выше переписки, он пообещал, что возвратит ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для чего ей нужно приехать к <адрес>, где она проживала в тот период времени, что она и сделала, то есть в 23:12 22.06.2022 она находилась уже у <адрес>. Как следует из вышеприведенной переписки с Михеевым А.С., она неоднократно спрашивала, где именно находится сам Михеев А.С. и принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что Михеев А.С. очень уклончиво отвечал, не сообщая какой-либо конкретной информации, обещал возвратить ей автомобиль, но фактически не имел такого желания, а наоборот указанной перепиской создавал и умышленно усиливал чувство ее тревоги, в том числе за сохранность ее автомобиля, поскольку Михеев А.С. повел себя отвратительно, обманул ее, уехал с берега озера, где они планировали вместе отдыхать, поэтому больше оснований доверять Михееву А.С. у нее не было. Осознание данного факта вызывало у нее сильное беспокойство за сохранность ее автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты> потому, что Михеев А.С. мог сделать с ним что угодно, в последующем ссылаясь на то, что она сама разрешила ему управлять автомобилем, хотя уже начиная с 21.26 22.06.2022 она понимала, что Михеев А.С. не имеет намерений возвращать ей автомобиль, и требовала возврата Михеевым А.С. ее автомобиля.

В 01 час 05 минут 23.06.2022 она обратилась с заявлением в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду с сообщением о том, что ФИО33 угнал ее автомобиль. Фактически в своем заявлении она указала фамилию Михеева – ФИО33, поскольку на тот момент ей не было известно, что его настоящая фамилия Михеев, а его настоящая фамилия ей стала известна уже позже, когда Михеев А.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов недалеко от г. Навашино Нижегородской области. Она приняла решение обратиться в правоохранительные органы, поскольку понимала, что Михеев А.С. может не возвратить ей автомобиль и скрыться на нем куда угодно, и фактически, назначив ей встречу около <адрес>, сам на эту встречу не приехал, что для нее подтвердило тот факт, что он не желает возвращать ей автомобиль.

В период с 04 часов 11 минут по 07 часов 19 минут 23.06.2022 она неоднократно звонила Михееву А.С., сообщала о том, что обратилась в правоохранительные органы по факту совершения им противоправных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но Михеев А.С. продолжил обманывать ее, говорил, что ей не нужно было обращаться в полицию, он вернет ей автомобиль, опять же не сообщая ни сроков возврата, ни место своего нахождения, но данным словам Михеева А.С. она не поверила.

23.06.2022 с абонентского номера №, находившегося в пользовании Михеева А.С. в мессенджере «Viber», на ее абонентский номер <данные изъяты> от Михеева А.С. пришло сообщение следующего содержания: в 08.16 сообщение с текстом «3000 с тебя и я говорю адрес где машина», в 08.17 сообщение с текстом «Деньги на карту». Исходя из содержания данных сообщений она поняла, что Михеев А.С. требует от нее денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она должна была перечислить на банковскую карту по номеру его телефона и только после выполнения ею его требований, он обещал возвратить принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом того, что с момента, когда она впервые высказала Михееву А.С. требование о возврате ее автомобиля, то есть с 21.16 22.06.2022 до момента получения указанных сообщений прошло более 10 часов, в течение которых Михеев А.С. не сдержал свои обещания о возврате ее автомобиля, у нее имелись реальные основания полагать, что при невыполнении его требований о перечислении ему денежных средств в сумме 3000 рублей, он может не возвратить ей автомобиль.

В 09 часов 09 минут 23.06.2022 на ее абонентский номер <данные изъяты> с абонентского номера №, находившегося в пользовании Михеева А.С., поступил входящий звонок от последнего. В ходе данного разговора Михеев А.С. неоднократно высказывал требование передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей, после выполнения которого он возвратит ей автомобиль марки «Лада X-RAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а в случае, если данное требование перечисления ему на банковскую карту указанной суммы денежных средств она не выполнит, тогда он уничтожит ее автомобиль в пункте приема металла под прессом. Она данную угрозу об уничтожении принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> воспринимала реально, поскольку все поведение Михеева А.С., его слова и действия, начиная с 21.16 22.06.2022, были направлены на сокрытие от нее информации о местонахождении как самого Михеева А.С., так и ее автомобиля, умышленном создании для нее стрессовой ситуации, при которой он в ходе телефонных разговоров, а также в ходе переписок в мессенджерах «Viber» и мессенджере «WhatsАpp» отказывался сообщить свое местонахождение, местонахождение вышеуказанного автомобиля, сообщал ложные сведения о его намерениях возвратить ее автомобиль.

После того, как Михеев А.С. высказал ей данную угрозу уничтожения принадлежащего ей автомобиля, в перерывах между телефонными разговорами с Михеевым А.С., он продолжал с ней переписываться в мессенджере «WhatsАpp», используя абонентский номер <данные изъяты> и данная переписка была следующего содержания (сообщения, которые ей писал Михеев А.С. отмечены – «Михеев А.С:», сообщения, которые писала она отмечены - «Потерпевший №5:»):

По данной переписке она хочет пояснить, что в период с 09.29 по 11.09 23.06.2022 Михеев А.С. согласился передать принадлежащий ей автомобиль, оставив его около места ее работы, то есть около ТЦ «Сокол», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чаадаева, д. 5Д, и передать ключи и документы на автомобиль только после того, как она переведет ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Она отвечала Михееву А.С., что ей нужно подтверждение факта нахождения принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> около ТЦ «Сокол» и только после этого она готова перечислить ему требуемую им сумму денег 3000 рублей, ее данная позиция была обоснована тем, что в течение периода времени с 22.06.2022 по момент переписки Михеев А.С. уже неоднократно обманывал ее, создавал стрессовую ситуацию, и она перестала верить каким-либо его словам, поэтому просила ей предоставить подтверждение его слов. В момент данной переписки с ней Михеев А.С. обманывал ее, сообщая ложную информацию о нахождении ее автомобиля около ТЦ «Сокол» в г. Нижний Новгород, так же как нагло врал ей, что накануне он был у д. 11 по ул. Тихорецкой г. Н.Новгорода. При этом, Михеев А.С. игнорируя ее просьбы подтвердить факт нахождения автомобиля около ее работы, несколько раз потребовал, чтобы сначала она выполнила его условие, то есть перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту, а только после этого он передаст ее коллегам (продавцам) ключи от автомобиля и документы на него.

Далее, в переписке в период с 13.25 по 15.13 23.06.2022 она сказала Михееву А.С., что готова передать требуемую им (Михеевым А.С.) сумму денег 3000 рублей только при личной встрече, в ходе которой хотела бы убедиться, что ее автомобиль не уничтожен и не имеет каких-либо повреждений, на что Михеев А.С. в категоричной форме ответил «нет» и продолжил настойчиво требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Во всех направленных ей Михееву А.С. голосовых сообщениях содержались просьбы, обращенные к последнему, возвратить принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, точных формулировок она уже не помнит, но после прослушивания ее голосовых сообщений, Михеев А.С. каждый раз отвечал ей, что сначала она должна выполнить его требование о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей. Каких-либо гарантий возврата принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в случае выполнения его требования о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, Михеев А.С. не давал, равно как и гарантий того, что он не уничтожит, не повредит ее автомобиль, а просто его словам она уже не верила и не доверяла, поскольку он неоднократно ее обманывал, поэтому она опасалась, что свою угрозу уничтожения ее автомобиля под прессом в пункте приема металлолома, Михеев А.С. может реализовать в любой момент, потому что к этому моменту она поняла, что Михеев А.С. не обладает никаким материальным достатком, потому что требует за возврат автомобиля стоимостью около 600000 рублей только 3000 рублей. Именно по этой причине она специально «затягивала» момент перевода Михееву А.С. требуемой им суммы денежных средств.

В период вышеприведенной переписки с Михеевым А.С. она осуществляла фиксацию присылаемых им сообщений путем осуществления снимков экрана (скриншоты), поскольку опасалась, что он может удалить свои сообщения из их переписки. В настоящее время данных снимков экрана у нее не сохранилось, поскольку она удалила их, потому что не хотела лишний раз вспоминать о произошедшей ситуации и отвратительном и противоправном поведении Михеева А.С.

Хочет обратить внимание, что сообщение ей Михееву А.С. информации о том, что оа обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, не побудила Михеева А.С. прекратить осуществление противоправных действий в отношении нее и ее имущества, поэтому она действительно опасалась реализации им своих угроз по уничтожению принадлежащего ей автомобиля марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом того, что он осознавал свою безнаказанность, и имел возможность манипулировать ее поведением в силу нахождения в его распоряжении ее автомобиля.

Также хочет дополнить, что в период с 15 часов по 21.19 23.06.2022 Михеев А.С. продолжал ей направлять текстовые сообщения, а также периодически отвечал на ее телефонные звонки, самостоятельно звонил ей, продолжая в ходе телефонных разговоров и в текстовых сообщениях требовать от нее передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей и угрожать уничтожить принадлежащий ей автомобиль марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Примерно около 22 часа 30 минут 23.06.2022 от сотрудников правоохранительных органов (кого именно не помнит) ей стало известно, что автомобиль марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Михеева А.С. задержан сотрудниками ГИБДД на трассе М-12 недалеко от г. Навашино Нижегородской области. После чего, совместно с сотрудниками полиции она поехала в г. Навашино Нижегородской области, для того, чтобы забрать свой автомобиль. По приезду в г. Навашино сотрудники полиции ей передали ключи от ее автомобиля марки «Лада X-RAY», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС и страховой полис. На данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции они поехали в ОМВД России «Балахнинский», где с ее участием проведен осмотр данного автомобиля, каких-либо повреждений автомобиля обнаружено не было.

Каких-либо претензий, как материального, так и морального характера к Михееву А.С. относительно невозврата ей денежных средств в сумме 10000 рублей она не имеет, так как 23.06.2022 он такую же сумму потратил на приобретение шашлыков и алкоголя, когда находились в районе озера Гурьяново (Солдатское) Балахнинского района Нижегородской области. По данным обстоятельствам она Михеева А.С. к уголовной ответственности привлекать не желаю.

При этом она настаивает на привлечении Михеева А.С. к уголовной ответственности по факту вымогательства у нее денежных средств в сумме 3000 рублей под угрозой уничтожения принадлежащего ей автомобиля «Lada Gab 110 Lada XRAY», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (т. 5 л.д. 45-63, т. 8 л.д. 69-76, т. 8 л.д. 77-80, т. 5 л.д. 41-43, т. 5 л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Балахнинский» работает с 2018 года, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и сопровождение уголовных дел.

24.06.2022 года он находился на службе, в тот же день поступило заявление от Потерпевший №5. по поводу незаконного завладения транспортным средством Lada XRAY с г.р.з <данные изъяты>. Вечером поступила информация из отдела полиции г. Навашино, о задержании вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС под управлением Михеева А. С.. Он выехал в г. Навашино, где от следователя СО МВД России «Навашинский» получил автомобиль Lada XRAY c г.р.з. <данные изъяты>, который был доставлен вместе с Михеевым А.С. в ОМВД России «Балахнинский» (т. 5 л.д. 137-139);

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время у нее периодически проживаетееподруга Потерпевший №5, помогает ей с детьми. ФИО66 часто переписывается с мужчинами на сайте знакомств «<данные изъяты>». Так, 20.06.2022 года ФИО66 познакомилась на данном сайте с мужчиной по имени ФИО33, 22.06.2022 года около 16 часов 30 минут, она была на работе, ей позвонила ФИО66, и сказала, что сейчас за ней приедет с А. и они поедут, на озеро.Она вышла с работы по окончании рабочего времени в 17 часов, ФИО66 и А., как она ей его представила, ждали ее на автомобиле ФИО66 Lada X-RAY г/н №. Она села к ним в автомобиль, и они поехали домой переодеться. После чего направились, на «Солдатское озеро» в районе пос. Дубравный. Они заехали в магазин «Спар» на ул. Дубравная, она осталась сидеть в машине, а ФИО66 и А. пошли в магазин, за мясом, алкоголем. Кто производил оплату продуктов на тот момент она не знала, потом ФИО66 ей сказала, что оплачивал все А.. Купив все необходимое они поехали на озеро. Посидев немного на озере, А. попросил у ФИО66 автомобиль, чтобы доехать встретить друга. ФИО66 разрешила взять ему автомобиль, и А. уехал. Прошло достаточно времени, ФИО66 стала звонит ему,и спрашивать где он, что говорил А. она не знает. Примерно около 21 часа 22.06.2022 года, они поняли, что А. не приедет, они вышли на дорогу, она вызвала такси, и они поехали домой. По дороге ФИО66 снова продолжала звонить А. он говорил, что он рядом, не переживать. Она (Свидетель №11) уже понимала, что А. не вернет автомобиль, и настояла на том, что необходимо сообщить в полицию, и осуществила звонок, в службу 112, после соединения: с оператором передала трубку ФИО66, чтоб она объяснила сама что произошло. После звонка они поехали в ОП № 8 УМВД России по г.Н,Новгороду, где с них взяли объяснения, заявление и они поехали домой. Рано утром, 23.06.2022 года их вызвали в отдел МВД России «Балахнинский», для дачи показаний и показа места на озере, откуда А. уехал на автомобиле. Пока они общались с сотрудниками полиции ОМВД России «Балахнинский», ФИО66 переписывалась с А., и в ходе переписки он ей написал: давай 3000 скажу, где машина. Конечно ФИО66 переводить ни чего не стала. В ночь с 23 на 24 июня 2022 года автомобиль ФИО66 был обнаружен в районе г. Навашино Нижегородской области. В последствии ей стало известно, что молодой человек, который представился ФИО33 является Михеевым А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Больше по данному факту сообщить ничего не может. (т. 5 л.д. 134-135)

заявлением Потерпевший №5., в соответствии с которым Потерпевший №5 просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо угнал ее автомобиль марки лада экстрейл № 22.06.2022г Также в период с 21.06.2022 она потеряла денежные средства в сумме 10000 рублей. Неустановленное лицо требовало от нее чтобы она перевела ему денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы ему возвращена ее машина. (т. 4 л.д. 182);

заявлением Потерпевший №5., которая просит привлечь к ответственности лицо которое, угнало ее автомобиль лада иксрей красного цвета госномер № 22.06.2022 г.(т. 5 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия - участка лесного массива Балахнинского района расположенного по географическим координатам <данные изъяты> около села Гурьяново. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, которые были обнаружены на 3 бутылок пива «Жигулевское», 1,5л. которые находились около поляны, 5,7 жестяных банок из под пивного напитка «Доктор Дизель Клубника лайт», 0,45 л.; 8-12 с жестяной банки из под пива «Балтика» безалкогольное 0,5 л. перекопированы с помощью липкой ленты на лист бумаги, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 4 л.д. 184-185);

свидетельством о регистрации транспортного средства и электронным страховым полисом, подтверждающим принадлежность автомобиля марки лада экстрейл № потерпевшей (т.4 л.д. 233-234);

скриншотами переписки между Михеевым А.С. и Потерпевший №5 в ходе котрой подсудимый высказывает требование передачи денежных средств обмен на возврат автомашины (т.4 л.д. 205-206);

протоколом осмотра места происшествия - помещения д. 73 по ул. Дзержинского г. Балахна, ОМВД России «Балахнинский», в помещении которого на столе лежит телефон марки «Redmi 4 plus», принадлежащий заявителю Потерпевший №5. Далее Потерпевший №5. указала, что необходимо включить сообщения данного телефона, и что в них Соколов А.С. требовал от нее денежные средства в сумме 3000 рублей за передачу автомобиля Потерпевший №5. В ходе осмотра Потерпевший №5 пояснила, что в мобильном приложении «Whats app» Соколов А.С. у нее записан как «А.». (т. 4 л.д. 202-203);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, подойдя к участку обнаружен автомобиль в кузове красного цвета марки Лада Экстрейл, Потерпевший №5 указала, что данный автомобиль принадлежит ей. В ходе осмотра изъят автомобиль марки Лада Экстрейл с г.р.з <данные изъяты>, водительское удостоверение и паспорт (т. 4 л.д. 208-209);

протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2022 - участка местности, находящийся на 3 км. подход к г. Навашино от автомобильной дороги Ряжск-Касимов. г. Н. Новгород +38 км. по технологической дороге. Данный участок местности представляет собой технологическую дорогу, имеющую грунтовой покрытие, по бокам которой обрывы, глубиной 2 м. за обрывами лес. На данной технологической дороге на правой стороне, со стороны <адрес> обнаружен автомобиль LadaGAB110 Lada xray, легковой хетчбек, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, красного цвета. В ходе осмотра изъят автомобиль Lada GAB110 Lada xray (т. 5 л.д. 4-6);

протоколом осмотра предметов - автомобиля марки Lada X-RAY г/н № красного цвета, на момент осмотра автомобиль припаркован на территории ОМВД России «Балахнинский» (т. 5 л.д. 111-112);

заключением эксперта № от 08.07.2022, согласно которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 6, оставлен средним пальцем левой руки Михеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на липкую ленту №8, большим пальцем левой руки Михеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на липкую пленку №11, оставлен средним пальцем левой руки Михеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки, откопированный на липкую пленку № 12, оставлен безымянным пальцем левой руки Михеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д. 123-129);

документами, приобщенными к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №5.: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №5. за период с 20.06.2022 по 30.06.2022, полученной Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «МТС», всего на 42 листах. (т. 5 л.д. 64-110);

протоколом осмотра документов от 29.11.2022 - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ за период с 20.06.2022 по 30.06.2022 от ПАО «МТС» на 41 листе формата A4 с двусторонней печатью. (т. 5 л.д. 106-107).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5. следует, что она, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, передала Михееву А.С. свою автомашину для того, что бы он съездил по делам. В дальнейшем Михеев А.В. высказал требования передачи денежных средств в размере 3000 рублей в обмен на возврат транспортного средства. При этом в случае отказа в выполнении требований, Михеев А.С. угрожал уничтожить автомашину.

Суд принимает показания потерпевшей, поскольку они не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны Потерпевший №5 судом не установлено. Показания потерпевшей полностью соотносятся с доказательствами по делу, в том числе с показаниями Михеева А.С. в части места и времени совершения хищения из автомашины. Так же о наличии требований со стороны Михеева А.С. в адрес Потерпевший №5. о передаче 3000 рублей в обмен на ее автомашину, высказала в своих показаниях свидетель Свидетель №11, подтвердив все обстоятельства произошедшего, изложенные потерпевшей.

Исследуя переписку в мессенджере между Михеевым А.С. и Потерпевший №5 суд приходит к выводу о том, что ее содержание полностью совпадает с обстотятельствами преступления, изложенными как потерпевшей, так и подсудимым. Из данной переписки следует, что действительно Михеевым А.С. в высказывались требования передачи денежных средст под угрозой уничтожения имущества. В дальнейшем данные угрозы были подтверждены подсудимым в телефонных разговорах с потерпевшей, отраженной в детализации телефонных звонков.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Разрешая вопрос о квалификации действий Михеева А.С. суд учитывает, что подсудимый, действуя противоправно, предъявил потерпевшей Потерпевший №5. требования передачи денежных средств под угрозой уничтожения ее имущества - автомобиля марки лада экстрейл <данные изъяты>., используя данную угрозу как способ совершения преступления. Угроза уничтожения имущества, которой сопровождал свои противоправные требования подсудимый, потерпевшей была воспринята как реальная и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в виде уничтожения имущества, поскольку принадлежащей ей автомобиль находился в распоряжении Михеева А.С.. Именно наличием реальности угрозы Михеева А.С. вызваны действия Потерпевший №5 по обращению в правоохранительные органы для пресечения противоправных действий подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Михеева А.С. следующим образом:

ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3);

ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №1 А.А.);

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (преступление в отношении Потерпевший №1 А.А.);

ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (преступление в отношенииПотерпевший №4);

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №2);

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №5.)

ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества (преступление в отношении Потерпевший №5.).

При назначении наказания Михееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Михеев А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Михееву А.С., не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михееву А.С. по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, в том числе отраженные в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных и процессуальных действиях, дачи признательных показаний по делу.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михееву А.С. суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает Михееву А.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием без применения дополнительных наказаний. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Михеева А.С., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы назначается Михееву А.С. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими гражданские иски, с учетом их признания подсудимым подлежат удовлетворению в части ущерба, который был не возмещен подсудимым в ходе судебного следствия.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михеева А. С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михееву А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.09.2017 года и окончательно назначить Михееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 месяца 29 дней, без ограничения свободы и без штрафа.

Зачесть Михееву А.С. в срок отбытия наказания, период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 24.06.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Михееву А.С. с даты вступления в законную силу, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михеева А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №1 А.А., Потерпевший №4, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №3 с Михеева А. С. 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Михеева А. С. 188 371 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать в пользу Потерпевший №4 с Михеева А. С. 4700 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с Михеева А. С. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

паспорт транспортного средства <данные изъяты> автомобиля марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, – оставить у потерпевшего по принадлежности;

свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Nissan» модель «Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 2 листах, паспорт транспортного средства автомобиля марки «Nissan» модель «Primera» на 2 листах, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, – оставить у потерпевшей по принадлежности;

автомобиль марки Lada X-RAY г/н №, ключи от указанного автомобиля, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5. – оставить у потерпевшего по принадлежности.

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить Потерпевший №2 по принадлежности.

сотовый телефон «Redmi Note 10S Osean Blue 6GB RAM 128GB ROM» SN:<данные изъяты>, imei 1:№, imei2: №, переданный на ответственное хранение ФИО91, – оставить у ФИО91 по принадлежности;

сотовый телефон Honor в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №4, – оставить у Потерпевший №4 по принадлежности;

детализацию телефонных соединений, копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Nissan» модель «Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорта транспортного средства автомобиля марки «Nissan» модель «Primera», скриншоты переписки между ФИО50 и Михеевым А.С., скриншоты переписки с Михеевым А.С. в мессенджере «Whats арр», копии квитанций на скупленные ценности, товарных чеков, накладных, чеков по операциям, выписку на имя Потерпевший №1 А.А., историю операций по дебетовой карте по банковскому счету Потерпевший №1 А.А., копию договора купли- продажи ВАЗ 21100 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 1998 года выпуска, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же;

стеклянную бутылку зеленого цвета с этикеткой «Heineken» объемом 0.5 литра пластиковая бутылка с крышкой объемом 0,9 литра с этикеткой «Сока cola» бутылку пластиковая прозрачная объемом 0,5 литра с этикеткой «Я», бутылку пластиковую объемом 0,5 литра с этикеткой «Pepsi», коробку картонная зеленого цвета объемом 1 литр «Сады придонья» вкус зеленое яблоко, портмоне коричневого цвета из ткани, пластиковые карты: «Fix price», «Вита» «Магнит», «Красное белое», «Лукойл» №, «Павловская курочка», «Пятерочка» хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «LG» imei №, №, в корпусе золотистого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела– вернуть Михееву А.С. по принадлежности через ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес> (с.т. №).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-126/2023 (УИД 52RS0006-01-2022-002146-93) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь Е.Е. Чернова

29 марта 2023 года

№ 1-126/2023