Решение по делу № 1-36/2021 от 03.11.2020

Дело №1-36/2021 (№1-394/2020)

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                   29 апреля 2021 г.

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Волгограда Федосовой М.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Фильшина М.Г., представившего удостоверение №1976 и ордер №003452 от 16.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Сергеевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно дата, более точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой преступные роли, следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя роль «руководителя», в связи с чем обязалось поставлять Кузнецову А.С. наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний по их распространению, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от Кузнецова А.С. информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы, незаконно полученные доходы.

Кузнецову А.С. в свою очередь была отведена роль «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах адрес и адрес, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическими средствами.

В период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.С., находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, указание проследовать к приготовленному для него тайнику с партией наркотических средств, находящемуся в неустановленном месте на территории адрес, более точное место следствием не установлено.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.С. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где извлек из приготовленного для него тайника партию со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,380 грамма, относящейся к категории крупного размера, которую в вышеуказанный период неустановленным способом, переместил по месту своего проживания, по адресу: адрес.

дата, не позднее 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Кузнецов А.С., находясь по месту своего проживания, одну часть полученной им от неустановленного следствием лица смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,380 грамма, для удобства последующего незаконного сбыта расфасовал в шесть свертков: массой 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма, 0,085 грамма, 0,067 грамма и 0,090 грамма, которые стал хранить при себе, а оставшуюся не расфасованной часть указанного наркотического средства, массой 0,394 грамма и 1,506 грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: адрес, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения преступных действий, направленных на достижение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах адрес.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Кузнецов А.С. дата в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, проследовал на территорию адрес, где на участке местности, находящемся у адрес, за металлической трубой, прикрепленной к стене данного дома, организовал тайник, в котором сокрыл один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,067 грамма, а также на участке местности, находящемся у адрес, за металлическими угольниками в стыке между бетонными плитами заборного ограждения данного дома, организовал тайник, в котором сокрыл один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,090 грамма.

Однако, довести преступление до конца Кузнецов А.С. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как информация о местонахождении наркотических средств не была доведена до сведения приобретателей, поскольку дата примерно в 13 час. 00 мин., преступная деятельность Кузнецова А.С. была пресечена сотрудниками полиции и последний был задержан у адрес, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,380 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, была обнаружена сотрудниками полиции и тем самым изъята из незаконного оборота, в этот же день в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра Кузнецова А.С., проведенного на участке местности, находящемся у адрес, у которого были обнаружены и изъяты четыре свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма и 0,085 грамма; в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у адрес, за металлической трубой, прикрепленной к стене данного дома, был обнаружен и изъят один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,067 грамма; в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у адрес, за металлическими угольниками в стыке между бетонными плитами заборного ограждения данного дома, был обнаружен и изъят один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,090 грамма; в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра жилища Кузнецова А.С., по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты два бесцветных прозрачных полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,394 грамма и 1,506 грамма.

В судебном заседании подсудимый указал на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суду пояснил, что ранее употреблял наркотические средства и обнаруженные свертки с наркотиком были спрятаны им в тайнике для последующего личного употребления, умысла на их сбыт у него не было.

Об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется, дал следующие показания.

Ранее, на протяжении полутора-двух лет, до конца 2019 года, он путем курения употреблял наркотическое средств АПВП, относящееся к разряду синтетических наркотических средств. Он жил в адрес, а работал в адрес. В связи с тем, что курение этих средств ведет к нарушению психики, ему все время казалось, что его кто-то преследует, он боялся, что его могут поймать. Так как он ездил через весь город на работу и являлся постоянным потребителем наркотиков, то решил их спрятать для личного употребления, так чтобы не перевозить их на машине, так как думал, что на работе его могут поймать с наркотиками. Примерно дата, он приобрел на интернет-сайте наркотическое средство примерно 5 грамм, которых ему хватало на три дня употребления, находясь лома, «на глаз», примерно, расфасовал наркотическое средство для себя и решил его спрятать в стену здания рядом с работой, чтобы иметь возможность употребить его по дороге домой. Место закладок фотографировать не собирался, а планировал запомнить. В обед вышел с работы, завернул за угол и стал прятать наркотическое средство, успев положить два свертка, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания у него в руке имелся его рабочий телефон, по которому он смотрел новости. Его задержание было произведено в соответствии с составленным протоколом, при нем обнаружено четыре свёртка с наркотиком. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство хранит для личного употребления. При этом, когда появились понятые он уже ничего не говорил. Обнаруженная при нем и изъятая изолента красного цвета, нужна была ему для работы, поскольку он только числился архивариусом, а фактически осуществлял функции системного администратора. Ей он осуществлял изоляцию проводов компьютеров. Изъятые у него конверты, были предназначены для мелких деталей компьютера, и как раз они подвернулись под руку при упаковке им наркотических средств, которые он планировал употребить лично. Сотрудники полиции предложили ему показать тайники, и он их им показал. Так же они пояснили ему, что если он будет с ними сотрудничать, то пойдет под домашний арест, а потом ему дадут условный срок. Затем его привезли в отдел полиции, где предложили кого-нибудь сдать из потребителей или поставщиков. На что он пояснил, что у него таких нет. Тогда они сообщили, что сотрудничество не получается. Он рассказал тем, что дома у него также имеются наркотические средства. Его поместили камеру, а на утро отвели в Советский районный суд адрес, где рассматривался административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, его снова отвезли в отдел полиции, а вечером дата была осмотрена его квартира, где также были обнаружены и изъяты два свёртка с наркотиком. Обнаруженные в квартире весы, предназначались для него, чтобы проверять на предмет обмана продавцами, приобретенные в магазине продукты.

В связи с имеющимися в показаниях подсудимого противоречиями, судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кузнецова А.С. данные им на стадии расследования уголовного дела в присутствии адвоката Ф.И.О.4, с осуществлением защиты которым он был согласен, где он вину в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме и пояснял, что примерно в ноябре 2019 года у него на работе начали появляться проблемы, а именно стали сокращать заработную плату. Он периодически посещает сайт hydra.onion с целью приобретения наркотических средств для личного потребления. На указанном сайте он увидел объявления интернет-магазина «VIP», базирующегося на платформе hydra.onion, в котором требовались курьеры, занимающиеся распространением наркотических средств бесконтактным способом на территории адрес. За указанную работу платили от 200 до 300 рублей. Переписывался он с человеком, выступающим от имени самого интернет-магазина «vip». Он был осведомлен о том, что указанная деятельность является незаконной и уголовно наказуемой и направлена против здоровья населения. дата, более точное время ему неизвестно, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, через систему тайников-закладок. Он полностью отдавая отчет своим действиям, согласился на указанную работу. Он осознает, что в Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен. Также он осознает, что дав согласие интернет-магазину «VIP», он вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, цель которого также заключалась в распространении наркотических средств. Также он понимал, что в состав указанной преступной группы входят и иные лица, осуществляющие различные функции в иерархии, такие как раскладчики, курьеры, вербовщики, операторы, кураторы, производители. У него в собственности имеется одна банковская карта «Сбербанка», номер которой он не помнит. Однако, он по сей день не смог получить выручку с незаконного оборота наркотических средств, поскольку он не успел обсудить каким образом ему будет поступать оплата и не успел выполнить необходимый объем работы. Общался он с интернет-магазином «VIP», используя принадлежащий ему сотовый телефон, который у него был изъят. Общение происходило в интернет-браузере, установленном в его сотовом телефоне. Для изготовления закладок им была приобретена изолента красного цвета, в количестве двух лент, необходимая для придание формы закладке, электронные весы для взвешивания наркотических средств, пустые пакеты гриппер, в которые он должен был размещать наркотические средства. Он сам выбирал места, где необходимо было оборудовать тайник-закладку. Он должен был отправлять иллюстрации мест закладок с координатами в интернет-магазин «VIP». Заказав на электронной платформе hydra.onion наркотическое средство – соль на 3000 рублей, массу он не помнит, которую должен был разделить на более маленькие части для дальнейшего сбыта. дата, проделав указанную операцию, расфасовав шесть свертков с наркотическим средством «соль», он отправился на работу по адресу: адрес. В обеденный перерыв он вышел с работы и пошел делать закладки. Он сделал две закладки, одну из которых по адресу: адрес, на участке стены, за сливной трубой административного здания, а вторую закладку он сделал слева от входа на территорию базы «Тяга», расположенной по адресу: адрес. Фотографии мест с закладками он не делал, по какой причине пояснить не может. Для начала он лишь хотел разложить наркотические средства, а уже позже решить вопрос с отправкой интернет-магазину «VIP» координат закладок и их иллюстраций. Оставшиеся при нем свертки с наркотическим средством «соль» он хотел по мере возможности оборудовать аналогичным образом в тайники-закладки на территории адрес, однако, примерно в 13 часов 15 минут дата к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет произведен его личный досмотр. Сотрудники пригласили двух очевидцев, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок, права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, взрывчатые вещества, наркотики, предметы добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе производства личного досмотра у него в правом внутреннем кармане пальто был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, находящийся в разбитом состоянии. Данный телефон он разбил дата. Также в ходе личного досмотра в боковом наружном кармане находящейся при нем сумки были обнаружены четыре свертка с наркотическим средством «соль», обернутые изолентой красного цвета, которые он в дальнейшем планировал сбыть посредством тайников-закладок. В среднем кармане находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята изолента красного цвета, которую он использовал для скрепления свертков с наркотическим средством «соль». Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов номер», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Четыре свертка с наркотическим средством «соль» были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов номер» и подписями участвующих лиц. Аналогичным образом была упакована изолента. Затем с его участием и с участием очевидцев было произведено два осмотра места происшествия мест, где он ранее сделал закладки с наркотическим средством «соль», а именно по адресу: адрес. В каждом из осмотров было изъято по одному свертку с наркотическим средством «соль», которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены отрезками бумаг с пояснительными надписями, оттисками печатей «Для пакетов номер» и подписями участвующих лиц. Затем им добровольно было написано заявление на согласие осмотра места его жительства, расположенного по адресу: адрес. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок, права и обязанности при производстве осмотра, после чего произвел осмотр указанной квартиры с его участием и участием двух понятых, в ходе которого на столе, в зале в ванной были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, с помощью которых он взвешивал наркотические средства. Рядом с холодильником в шкафу были обнаружены и изъяты пустые пакеты-гриппер, предназначенные для дальнейшей фасовки наркотических средств (девять штук). Также в шкафу был обнаружен пакет-гриппер с находящимся внутри наркотическим средством «соль», предназначенный для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. На компьютерном столе была изъята изолента красного цвета, предназначенная для скрепления свертков с наркотическим средством. Также в спальне был обнаружен, и изъят пакет-гриппер, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Принадлежащий ему и изъятый в ходе его личного досмотра сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета он включить не сможет в целях производства его осмотра с его участием в связи с его неисправностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается (т. 1 л.д.110-115, 121-126, т. 2 л.д.146-149).

    После оглашения показаний Кузнецов А.С. заявил, что таких показаний не давал, а лишь пописывал документы, предоставляемые ему сотрудниками полиции, поскольку находился в шоковом состоянии, в связи с задержанием, а также ранее употребил с друзьями наркотические средства, кроме того сотрудники полиции сообщили ему, что если он все сделает, так как они ему говорят, он пойдет домой. Его защитник также говорил ему, чтобы он подписывал все составленные документы и тогда получит маленький срок. С жалобами на такие действия сотрудников и адвоката он никуда не обращался.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимого, поскольку оно опровергается иными собранными по делу доказательствами. Поэтому суд расценивает, его как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела.

Ссылки на то обстоятельство, что о том, в чем он обвиняется ему стало известно лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, где он и выразил свое несогласие с вмененным ему умыслом на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительного сговору, опровергаются протоколом ознакомления с материалами уголовного дела, где имеется ходатайство Кузнецова А.С. об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Каких-либо замечаний по поводу того, что орган следствия необоснованно обвинил его в покушении на сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в себе не содержат.

Утверждение об оказании на Кузнецова А.С. морального давления со стороны сотрудников полиции и защитника, ничем кроме его слов не подтверждены.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает возможным принять как доказательство по делу показания Кузнецова А.С. данные им на стадии расследования уголовного дела, поскольку они последовательны, стабильны на протяжении всего предварительного следствия, получены в соответствии с нормами УПК РФ и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Несмотря на непризнание Кузнецовым А.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

    Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом в связи с имеющимися противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснял, что в декабре 2019 года он работал в должности оперуполномоченного отделения номер ОНК УМВД России по адрес и в его служебные обязанности входило предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории адрес. В это же время в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузнецова А.С., его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также участвовал в проведении следственных действий с целью изобличения и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес, в составе преступной группы, осуществляющей свою преступную деятельность от лица интернет-магазина «VIP», размещенного на интернет-площадке «Hydra». Так, в декабре 2019 года в ОНК УМВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что на территории адрес, в районе улиц Автомобилистов и Инструментальная неизвестные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников (закладок). В связи с этим, на основании ч.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности, с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории адрес. дата, примерно в 12 часов 00 минут, он вместе с оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №2 проследовали к адрес и стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 45 минут. ими был замечен мужчина, который шел от пересечения улиц Электролесовская и адрес. Он был одет в короткое пальто черного цвета, темные джинсы и коричневые ботинки. Данный мужчина вел себя странно, периодически оглядывался, вел себя скрытно. Затем указанный мужчина подошел к кирпичной стене административного здания, расположенного по адрес, оглянулся несколько раз по сторонам, вынул какой-то небольшой предмет из своей наплечной сумки, находящейся при нем, после чего положил данный объект за металлическую трубу, прикрепленную к стене данного дома. Далее мужчина перешел на другую сторону улицы и пошел вдоль бетонного забора технической базы, расположенной по адресу: адрес. Находясь там, пройдя несколько метров мужчина, оглядываясь по сторонам, подошел к бетонному забору, достал что-то из своей сумки и положил это в стык между бетонными плитами забора за металлический угольник. После этого он стал возвращаться обратной дорогой. Этот мужчина вызвал у них подозрение, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, но видимо он не расслышал их требования или не понял, что происходит, потому что они были в гражданской форме одежды, так как он стал оказывать им физическое сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем на основании п.3 ст.20 и п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. После чего, когда мужчина уже успокоился, они объяснили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем на место задержания ими были приглашены двое представителей общественности, которые находились неподалеку, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что они оба согласились. После чего они пояснили задержанному мужчине, который представился как Кузнецов А.С., что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены цель и порядок проведения данного мероприятия, а также их права и обязанности, после чего Кузнецову А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, денежные средства добытые преступным путем, на что Кузнецов А.С. пояснил что таковых при себе не имеет. При производстве личного досмотра в правом внутреннем кармане пальто, одетом на Кузнецове А.С., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем в боковом наружном кармане сумки, находящейся при Кузнецове А.С., были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в среднем кармане наплечной сумки были обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты красного и синего цветов и две трубки, упакованные в два различных полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, свободные концы нитей оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками печатей и подписями участвующих лиц. Затем Кузнецову А.С. было предложено указать места оборудованных им ранее тайников с закладками наркотических средств с целью производства осмотра места происшествия и их изъятия, на что Кузнецов А.С. проследовал к кирпичной стене адрес, где ими был произведен осмотра места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего за металлической трубой, прикрепленной к стене данного дома по указанию Кузнецова А.С. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити скреплены отрезком бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Кузнецов А.С. проследовал к участку забора адрес, где ими также был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в стыке между бетонными плитами забора был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы нити скреплены отрезком бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Кузнецову А.С. было предложено провести осмотр его жилища, на что им было дано добровольное согласие и написано соответствующее заявление. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ими был произведен осмотр адрес.45 по адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета типа гриппер с кристаллообразным веществом, электронные весы в корпусе серебристого цвета, прозрачные пакеты-гриппер и моток изоленты, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, свободные концы нитей оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Перед началом, в ходе проведении всех указанных выше мероприятий и следственных действий, а также после их окончания от задержанного Кузнецова А.С. никаких заявлений, ходатайств, замечаний, возражений и дополнений не поступило. После чего они все проследовали в здание УМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д.109-113).

После оглашения показаний свидетель объяснил возникшие противоречия давностью описываемых им событий и подтвердил их в полном объеме, и поскольку указанные показания получены следователем в соответствии с требованиями закона, суд принимает эти показания как доказательство вины подсудимого.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, в судебном заседании дали аналогичные показания указав, что дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе адрес по полученной информации о том, что в этом районе осуществляют закладки наркотических веществ, ими был задержан Кузнецов А.С., который по своим действиям был похож на человека, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. В присутствии приглашенных ими понятых, Кузнецов А.С. был досмотрен и у него изъяты свертки с наркотическим средством. В последующем по их предложению он сам указал на осуществленные им закладки и дал согласие на осмотр его квартиры, где были обнаружены пакетики с кристаллообразным веществом, изъята упаковка для наркотиков и весы, все обнаруженное было изъято и упаковано, после чего отправлено на исследование.

Судом в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснял, что дата примерно в 13 часов 10 минут он находился в адрес, недалеко от административного здания по адрес, где к нему подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в личном досмотре неизвестного ему гражданина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств либо психотропных веществ, на что он дал свое добровольное согласие. Затем он проследовал за сотрудниками полиции и остановился недалеко от входа ремонтной базы по адресу: адрес, где находилось трое неизвестных ему граждан, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебные удостоверения. После этого сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, порядок производства личного досмотра и суть проводимого мероприятия, что они должны присутствовать при всех действиях сотрудников, удостоверив факт, содержание и результаты проводимого мероприятия. Далее сотрудники полиции сообщили им, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного гражданина в их присутствии. Затем сотрудниками был проведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился, как Кузнецов А.С. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснив ему при этом, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства добытые преступным путем, а также предметы и приспособления, предназначенные для употребления наркотических средств и психотропных веществ. На что он заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане его пальто, одетом на нем, сотрудник полиции обнаружил, принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei», который на момент изъятия был разбит, против осмотра которого он не возражал, о чем написал соответствующее заявление. Данный телефон был изъят у него и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан печатью номер «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее в боковом кармане принадлежащей ему сумки, было обнаружено четыре свертка из красной изоляционной ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество в полиэтиленовых «грипперах». По поводу указанных свертков ходе личного досмотра Кузнецов А.С. заявил, что приготовил их для дальнейшего сбыта. Обнаруженные у Кузнецова А.С. четыре свертка с порошкообразным веществом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута белой нитью и опечатана печатью номер «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого в среднем кармане принадлежащей ему сумки была обнаружена изоляционная лента красного и синего цвета. Обнаруженная у него изоляционная лента красного и синего цвета была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута белой нитью и опечатана печатью номер «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Затем также в этом кармане принадлежащей ему сумки были обнаружены две полимерные трубки и фольга с ручкой из болта. Они были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута белой нитью и опечатана печатью номер «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого сотрудники полиции предложили Кузнецову А.С. с его согласия, произвести осмотр ранее сделанных им закладок, на что Кузнецов А.С. дал свое добровольное согласие. Затем перед осмотром места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего в кирпичной стене административного здания по адресу: адрес, под металлической трубой, расположенной вертикально, обнаружили и изъяли один сверток из красной изоляционной ленты, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов номер». По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в целях осмотра они проследовали к бетонной стене, по адресу: адрес, перед началом производства которого сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего под двумя вертикально расположенными металлическими уголками, между стыками плит в монтажной пене, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток из красной изоляционной ленты, упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов номер». Как пояснил гражданин Кузнецов А.С. в этих двух, обнаруженных свертках, находится наркотическое вещество «соль» оборудованное им в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта. Через некоторое время он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанный гражданин Кузнецов А.С., с письменного разрешения последнего, прибыли по адресу: адрес, для осмотра места жительства Кузнецова А.С. В указанной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакета (гриппер) с застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, девять прозрачных полимерных пакетов (гриппер), моток красной изоляционной ленты, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. Все вышеуказанные, обнаруженные объекты в адрес сотрудники полиции упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны печатью номер «Для пакетов», с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра места происшествия. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участники. Затем все участники поехали в УМВД России по адрес, для дачи объяснений. Фактов нарушения закона, замечаний, противоправных действий со стороны сотрудников полиции, унижения человеческого достоинства не было (т.1 л.д.196-200).

Поскольку нарушений норм УПК РФ при получении данных показаний судом не установлено, суд принимает их как доказательство вины подсудимого. Оснований для оговора Кузнецова А.С. указанным лицом судом не установлено.

Аналогичные показания, на стадии расследования уголовного дела, которые были оглашены судом в порядке ч.3 ст.281 УПКРФ, дал свидетель Свидетель №5 который пояснил, что дата в обеденное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Кузнецов А.С. у которого были изъяты свертки с наркотическим средством, в деланных им закладках обнаружены и изъяты аналогичные свертки с веществом, также при осмотре квартиры последнего обнаружены и изъяты свёртки с веществом, упаковочный материал и весы. Все обнаруженное было упаковано. При этом, Кузнецов А.С. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, является наркотическим и предназначалось для последующего сбыта (т. 2 л.д.203-207).

После оглашения показаний свидетель объяснил возникшие противоречия давностью описываемых им событий, подтвердил их в полном объеме, в связи с чем, учитывая, что они получены следователем в соответствии с требованиями закона, суд принимает эти показания как доказательство вины подсудимого. Оснований для оговора Кузнецова А.С. свидетелем не установлено.

Показания свидетелей согласуются с иными собранными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Кроме приведённых выше показаний свидетелей стороны обвинения вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

результатами оперативно – розыскной деятельности рассекреченными и представленными следователю согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по адрес подполковника полиции Ф.И.О.5 Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные суду результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 6-93).

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отделения номер ОНК УМВД России по адрес Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП УМВД России по адрес за номер от дата, согласно которому в указанный день примерно в 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», был задержан гражданин Кузнецов Александр Сергеевич, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый (т.1 л.д.5).

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, согласно которому в этот день, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе адрес и адрес и прилегающей к нему территорией. Так, в ходе наблюдения было установлено, что примерно в 12 часов 00 минут они подъехали к адрес, где стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 45 минут ими был замечен мужчина, проходящий от перекрестка адрес и адрес. Он был одет в короткое пальто черного цвета, темные джинсы и коричневые ботинки. Данный мужчина вел себя странно, периодически оглядывался, вел себя скрытно, периодически производил какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который он держал в руке. Затем указанный мужчина подошел к кирпичной стене административного здания по адрес, оглянулся несколько раз по сторонам, вынул какой-то объект из своей наплечной сумки, находящейся при нем, после чего положил данный объект за металлическую трубу, которая проходила вертикально по кирпичной стене. Далее мужчина проследовал на другую сторону улицы и пошел вдоль бетонного забора технической базы, расположенной по адресу: адрес. Там пройдя несколько метров мужчина оглядываясь по сторонам, подошел к бетонному забору, достал что-то из своей сумки и положил вынутое им в стык между бетонными плитами забора за металлический уголок. После этого он стал возвращаться обратной дорогой. Данный мужчина вызвал их подозрение, в связи с чем было принято решение о его задержании. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина стал заметно нервничать и смотреть по сторонам. Он представился как Кузнецов Александр Сергеевич. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д.12-13).

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от дата, согласно которому в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №2, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Кузнецова А.С. на участке местности, находящемся у адрес. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: четыре свертка из полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма и 0,085 грамма;    один рулон полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один рулон полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д.15-18).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от дата, согласно которому вещество, массой 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма и 0,085 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т.1 л.д.21-22, 132-135).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, находящегося у адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято     один сверток из полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,067 грамма (т.1 л.д.23-25).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от дата, согласно которому вещество, массой 0,067 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т.1 л.д.30-31, 142-145).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, находящегося у адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято    один сверток из полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,090 грамма (т.1 л.д.32-36).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от дата, согласно которому вещество, массой 0,090 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т.1 л.д.41-42, 142-145).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период с 20 часов 15 минут по 21 час 00 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр жилища Кузнецова А.С., находящегося по адресу: адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято     два бесцветных прозрачных полимерных пакета типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,394 грамма и 1,506 грамма;    электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона;    девять пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины;     один рулон полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета (т.1 л.д.49-53).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от дата, согласно которой вещество, массой 0,394 грамма и 1,506 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т.1 л.д.70-71, 74-75, 152-156).

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес номер-н от дата, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы (дать количественную оценку ввиду крайне иные данные содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т.1 л.д.152-156).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов:    смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма и 0,085 грамма и фрагментов ее первоначальной упаковки, изъятых дата в ходе личного досмотра Кузнецова А.С. на участке местности, находящемся у адрес;    смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,067 грамма и фрагментов ее первоначальной упаковки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся у адрес;    смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,090 грамма и фрагментов ее первоначальной упаковки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся у адрес; смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,394 грамма и 1,506 грамма и фрагментов ее первоначальной упаковки, изъятых дата в ходе осмотра жилища Кузнецова А.С., находящегося по адресу: адрес, Тракторо-заводский район, адрес; электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятые дата в ходе осмотра жилища Кузнецова А.С., находящегося по адресу: адрес (т.1 л.д.210-213), который признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.217-220, 221, 222).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: одного рулона полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и одного рулона полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, изъятых дата в ходе личного досмотра Кузнецова А.С. на участке местности, находящемся у адрес;     одного рулона полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета, изъятого дата в ходе осмотра жилища Кузнецова А.С., находящегося по адресу: адрес (т. 2 л.д.12-13), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.21-23, 24-25).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: девяти пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины, на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, изъятых дата в ходе осмотра жилища Кузнецова А.С. по адресу: адрес (т.2 л.д.132-133), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.135, 136).

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которой крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит это наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, составляет массу свыше 1 грамма, но не более 200 грамм данного наркотического средства (т.2 л.д.140).

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, исходя из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что примерно дата, более точные дата и время следствием не установлены, Кузнецов А.С. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения из этого незаконной прибыли, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, осуществляя роль «руководителя», обязалось поставлять Кузнецову А.С. наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», давать четкие указания по их распространению, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от Кузнецова А.С. информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы, незаконно полученные доходы, а Кузнецов А.С. являясь «раскладчиком», используя меры конспирации, должен был извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотиками, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах адрес и адрес, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическими средствами. Выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, Кузнецов А.С. в период времени с дата по дата, находясь на территории адрес, по указанию полученному от неустановленного лица посредством сети «Интернет», извлек из тайника партию со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,380 грамма, составляющей крупный размер, которую переместил по месту своего проживания, по адресу: адрес, где расфасовал часть полученного наркотика в шесть свёртков, которые стал хранить при себе, а оставшуюся не расфасованной часть указанного наркотического средства, массой, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Кузнецов А.С. дата в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., проследовал на территорию адрес, где на участках местности у адрес организовал тайники, в которых сокрыл свертки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,067 грамма и 0,090 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, осмотра мест происшествия – тайников с закладками и квартиры, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, хранимое им в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство общей массой не менее 2,380 грамма, что является крупным размером, в связи с чем, совместный преступный умысел Кузнецова А.С. с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был реализован по независящим от них обстоятельствам.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует то обстоятельство, что совершению преступления предшествовала предварительная договоренность с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта наркотических средств, распределение преступных ролей, согласно которым «руководитель», поставлял Кузнецову А.С. наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», давая указания по их распространению, Кузнецов А.С. являясь «раскладчиком», извлекал из указанных тем тайников партии с наркотиками, осуществлял их незаконное хранение, фасовку и с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», организовывал тайники с наркотическими средствами, данные о местоположении которых передавал неустановленному лицу посредством сети «Интернет», в свою очередь, «руководитель» указанную информацию передавал приобретателям, после чего распределял между участниками группы, в том числе и Кузнецовым А.С., незаконно полученные доходы.

Об умысле Кузнецова А.С. на незаконный сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого данных на стадии расследования уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует также размер обнаруженного и изъятого наркотика, являющийся крупным, то обстоятельство, что наркотическое средство было расфасовано подсудимым на более мелкие партии и упаковано в свертки, то есть удобную для передачи потребителю расфасовку, а также действия подсудимого направленные на реализацию запрещенного к обороту вещества, согласно которым часть наркотика была им разложена в тайники-закладки, а оставшиеся части, приготовленные к раскладке в тайники, были обнаружены при Кузнецове А.С. в ходе личного досмотра и хранились им в целях последующего незаконного сбыта в квартире, но не были реализованы по причине задержания подсудимого сотрудниками полиции.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, данными на стадии расследования уголовного дела, которые суд считает необходимым взять за основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу: оперативных сотрудников подтвердивших, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ими был задержан Кузнецов А.С., в ходе личного досмотра которого, а также осмотра тайников с закладками и в квартире подсудимого были обнаружены свёртки с наркотическим средством, а также упаковочный материал и весы, предназначенные для фасовки наркотиков; незаинтересованных свидетелей - представителей общественности, давших аналогичные показания, а также пояснивших, что в ходе личного досмотра подсудимого, осмотра мест закладок и в квартире Кузнецова А.С. были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, предназначенные для его расфасовки, а также письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, рапортами оперативных сотрудников, постановлением о направлении полученных в ходе проведения оперативных мероприятий материалов в следственный орган, уполномоченный на проведение процессуальной проверки и возбуждение уголовного дела, протоколом осмотров мест происшествий, где были обнаружены наркотические средства, пакетики-грипперы, в которые упаковывался приготовленный к сбыту наркотик, электронные весы, предназначенные для взвешивания и расфасовки наркотических средств, заключениями экспертиз, согласно которым изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество является наркотическим, и по своей массе образует крупный размер, а на весах, изъятых в квартире подсудимого имеются следы наркотического вещества, а также иными собранными по делу доказательствами.

Все утверждения подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств являются ложными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела.

Ссылки подсудимого как на оправдывающее его доказательство на изъятый у него сотовый телефон и отсутствие в нем информации подтверждающей приобретение наркотических веществ и подготовку к незаконному сбыту несостоятельны, поскольку показаниями свидетелей по делу подтверждено, что телефон был в нерабочем состоянии, в связи с чем, какой-либо информации в нем установить не представилось возможным.

Указание подсудимого на необоснованность показаний понятых, уличающих его в сбыте, ввиду того, что тем не было известно, что он в такой ситуации оказался впервые, не знал, как себя вести и делал то, что говорили следователи, не может быть принято во внимание судом, поскольку ни один из понятых не пояснил о применении какого-либо насилия либо оказании давления на Кузнецова А.С. при его задержании и проведении осмотров мест происшествий, не было указано на это и самим подсудимым, показания данных лиц согласуются с иными собранными по делу доказательствами в том числе и показаниями самого подсудимого, данными на стадии расследования уголовного дела.

Данные в судебном заседании показания Кузнецова А.С. противоречит установленным судом обстоятельствам дела и собранными по делу доказательствам, лишены какой-либо логики. Так, его утверждение о том, тайники с наркотическим средством были сделаны им впервые для личного удобства при употреблении наркотиков, не согласуется с его показаниями о том, что наркотические средства он употребляет на протяжении 1,5-2 лет, в связи с чем, становится непонятным, почему, именно спустя такой значительный промежуток времени Кузнецов А.С. решил организовать тайник для хранения наркотиков для себя, без цели сбыта. Утверждение подсудимого о том, что закладываемое им в тайники наркотическое средство он фасовал в свертки на «глаз», опровергается наличием в его квартире электронных весов, на которых обнаружены следы того же наркотического средства - производного N-метилэфедрона, что и изъятого в ходе его личного досмотра и осмотров мест происшествий. Доводы Кузнецова А.С. о том, что обнаруженные при нем, а также у него в квартире изолента и пакетики, использовались им для работы с компьютерами, судом не принимаются, поскольку согласно первоначальным показаниям подсудимого он работал архивариусом, и его утверждение о том, что фактически он выполнял функции системного администратора ничем, кроме его слов не подтверждается, кроме того, судом установлено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство было упаковано в такие же пакетики и обмотано такой же изолентой.

Тот факт, что Кузнецов А.С. имеет наркотическую зависимость не подтверждает его непричастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Поскольку показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд также считает доказанным факт совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании со ссылкой на приобретение им наркотика в целях личного употребления.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что по окончанию расследования уголовного дела подсудимым оспаривался лишь факт совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, но не ставилась под сомнение попытки незаконного сбыта наркотиков, вмененная ему органом предварительного следствия. Об этом, Кузнецовым А.С. было заявлено лишь на стадии судебного следствия, что также судом расценивается как избранный им способ защиты в целях уйти от ответственности за содеянное.

Доводы Кузнецова А.С. о процессуальных нарушениях, допущенных, по его мнению, при осмотре жилища, которые выразились в том, что осмотр проводился на следующий день после его задержания, а не в день указанный в самом протоколе, опровергаются процессуальными документами, составленными по результатам такого осмотра, показаниями сотрудников полиции и понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Размер наркотического средства, которое пытался сбыть подсудимый им не оспаривается и соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определяющего критерии крупного размере для N-метилэфедрон и его производных.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для переквалификации действий Кузнецова А.С. на хранение без цели сбыта наркотических средств и его действия квалифицируются по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.С. в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии расследования уголовного дела и указании на места закладок при задержании, а также в силу части 2 указанной статьи, - наличие хронических заболеваний, тот факт, что Кузнецов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению комиссионной стационарной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов ГБУЗ адрес «Областная клиническая психиатрическая больница» номер от дата, Кузнецов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако, у него имеются признаки «наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ», на что указывают материалы уголовного дела и анамнестические данные. Данный вывод подтверждается и результатами настоящего клинического и параклинического стационарного обследования, выявившего у него психофизическую зависимость от психоактивных веществ на фоне таких личностных особенностей как нестабильность эмоциональных проявлений, высокая чувствительность к критическим замечаниям, выраженная фиксация на ситуации, задевающей самолюбие в сочетании с ее неприятием, склонность к риску, протестно-защитные реакции в актуальном состоянии с пессимизмом, избыточной фиксированностью над доминирующей идеей и склонностью видеть себя в роли жертвы обстоятельств. Однако, выявленные у испытуемого отклонения психической деятельности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его как в настоящее время, так не лишали и в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Не было у него при совершении правонарушения и временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его активными, последовательными, целенаправленными действиями, носившими преднамеренный и корыстный характер, совершавшимися с учетом изменения внешних условий и динамики развития событий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки, памяти на происходившее. По своему психическому состоянию и в настоящее время Кузнецов А.С. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Кузнецов А.С. как лицо, страдающее зависимостью от психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации согласно ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.69-72).

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у Кузнецова А.С. обнаружено психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным ему не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время нахождения Кузнецова А.С. под стражей из расчета один день за один день, поскольку он осуждается за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Кузнецову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,078 грамма, 0,077 грамма, 0,083 грамма и 0,085 грамма и фрагменты ее первоначальной упаковки, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,067 грамма и фрагменты ее первоначальной упаковки,     смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,090 грамма и фрагменты ее первоначальной упаковки, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0,394 грамма и 1,506 грамма и фрагменты ее первоначальной упаковки,    электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона,    один рулон полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета и один рулон полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета,    один рулон полимерной липкой изоляционной ленты красного цвета,    девять пустых бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «гриппер» с замком и полосой синего цвета по краю горловины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волгограду – хранить до рассмотрения уголовного дела №12001180001000055, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                    С.А. Фадеева