Решение по делу № 2-3737/2023 от 23.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-003256-12

Дело № 2-3737/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 год                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием представителя истца Курносова А.С., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мирзоевой Фариды Магомедовны к ООО «Контур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева Ф.М. обратилась в суд с названным иском указав, что 05 июня 2023г. стороны заключили договор индивидуального заказа №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики. Стоимость изготовления кухонного гарнитура составила 143 055 рублей. 05 июня истцом была оплачена денежная сумма в размере 92 200 рублей, и денежная сумма в размере 182 001 рубля 45 копеек были оплачены заемными средствами. Истцом с АО «Почта Банк» заключен договор потребительского займа. 19 июня 2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, направив его как по электронной почте, так и почтовым отправлением, которое ответчиком получено 27 июня 2023г. В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в течение десяти ней с момента предъявления требования, т.е. 07 июля 2023г. 18 июля 2023г. ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 92 200 рублей и 04 августа 2023г. ответчиком была полностью оплачена сумма кредита в АО «Почта Банк».

Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор 05 июня 2023г., взыскать с ответчика в свою пользу 277 025 рублей, оплаченных по договору, неустойку, рассчитанную в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 июля 2023г. по 04 августа 2023г. в размере 1 389 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «Контур» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представил отзыв на иск где указал, что 92 200 рублей истцу возвращены 18 июля 2023г., 171 295 рублей 48 копеек возвращены в АО «Почто Банк» 13 июля 2023г., представил контр. расчет неустойки за период с 08 июля 2023г. по 18 июля 2023г., размер которой просил снизить, применив ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходах, или снизить их размер до разумных пределов.

На основании объяснений представителя истца, исследовании материалов дела, исходя из условий договора индивидуального заказа №, заключенного 05 июня 2023г. между ООО «Контур» и Мирзоевой Ф.М., суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, что регулируется п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащим в себе признаки договора купли-продажи и подряда.

Так, согласно заключенному договору индивидуального заказа №, ответчик обязался передать истцу в собственность, в срок не превышающей 64 рабочих дня с даты внесения покупателем авансового платежа, кухонную мебель и комплектующие материалы общей стоимостью 277 025 рублей, имеющие индивидуальные характеристики. Товары, являющиеся предметом настоящего договора, на момент заключения договора отсутствуют у продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются с покупателем в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

05 июня 2023г. Мирзоевой Ф.М. оплачено ООО «Контур» 92 200 рублей, заключен с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита на сумму 182 001 рубль 45 копеек, из которой 10 705 рублей 97 копеек перечислено за страхование, а в оставшейся сумме в размере 171 295 рублей 03 копеек, произведена оплата договора индивидуального заказа № полном объеме.

Таким образом, в счет исполнения обязательств по договору индивидуального заказа № от 05 июня 2023г. Мирзоевой оплачено 263 495 рублей 03 копейки.

21 июня 2023г. Мирзоевой Ф.М. принято решение об отказе от договора, о чем ООО «Контур» извещено путем получения 27 июня 2023г. соответствующего заявления, с требованием возврата уплаченных денежных средств в течение 10 дней.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (ч. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных правовых норм, исковые требования Мирзоевой Ф.М. о расторжении договора являются излишне заявленными, поскольку истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора. В этой связи, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Из представленных ответчиком документов следует, что в виду расторжения договора № от 05 июня 2023г., 13 июля 2023г. ООО «Контур» произвело возврат денежных средств в размере 171 295 рублей 48 копеек в кредитную организацию (платежное поручение №), а 18 июля 2023г. произвело возврат денежных средств в размере 92 200 рублей истцу (платежное поручение №).

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ООО «Контур» в пользу Мирзоевой Ф.М. уплаченных по договору денежных средств в размере 263 495 рублей 03 копейки, заявленная ко взысканию сумма в размере 277 025 рублей не обоснована.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность ответчика за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о возврате уплаченных денежных средств ответчиком получено 27 июня 2023г, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 07 июля 2023г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Мирзоевой Ф.М. о взыскании с ООО «Контур» неустойки, рассчитанной в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

За период с 08 июля 2023г. по 18 июля 2023г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 419 рублей 59 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
263 495.03 р.	08.07.2023	13.07.2023	6	7,50	263495,03 ? 6 ? 7.50% / 365	324,86р.
- 171 295,48 р.	13.07.2023
92 199,55 р.	14.07.2023	18.07.2023	5	7,50	92199,55 ?59 ? 7,50% / 365	94,73 р.
Сумма основного долга: 92 199,55 р.
Сумма процентов: 419, 59 р.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

Несмотря на то, что после 14 июля 2023г. (дата подачи иска в суд) ООО «Контур» 18 июля 2023г. произвело возврат уплаченных по договору денежных средств, истец от исковых требований не отказалась, размер штрафа подлежит исчислению исходя из первоначально заявленных исковых требований, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения с иском в суд. То есть, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от 263 495 рублей 03 копеек, неустойки в размере 419 рублей 59 копеек и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей (278 914,62:2) в размере 139 457 рублей 31 копейки.

По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, при определении размера штрафа, суд с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) снижает его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применяемой в настоящем случае по аналогии закона (ст. 6 Гражданского кодекса РФ) до 15 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного выше постановления Пленума ВС РФ - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, подтвержденные документально. Данная сумма, по мнению суда, с учетом заявления ответчика, сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и соразмерности, завышена и подлежит снижению до 15 000 рублей и в указанном размере – взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Мирзоевой Фариды Магомедовны к ООО «Контур» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Контур» ИНН 9725021406, ОГРН 1197746574893 в пользу Мирзоевой Фариды Магомедовны, №, выдан ГУ МВД Росси по Московской области 22 декабря 2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2023г. по 18 июля 2023г. в размере 419 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Иск Мирзоевой Фариды Магомедовны к ООО «Контур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                     С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 08 ноября 2023г.