Решение по делу № 2-841/2024 от 25.03.2024

К делу № 2-841/2024 г.

УИД: 23RS0020-01-2024-000297-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          22 мая 2024 года                                                                  г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                                   Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной К.К к ООО «Алюр- Авто» о защите прав потребителя,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.11.2023 между истцом и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 63826.

          При заключении указанного договора истцу также были навязаны дополнительные услуги и заключены еще два договора:16.11.2023 между ООО «Алюр-Авто» и истцом был заключен договор Шоколад № 0141500223 на сумму 250 000 рублей. 16.11.2023 между ООО «Кар Профи Ассистанс» и истцом был заключен опционный договор № L16165 на сумму 50 000 рублей.

           В целях приобретения легкового автомобиля истец заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор 16.11.2023, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 763 960 рублей. Из них 300 000 рублей перечислены банком на счет ООО «Авто-Лидер» в целях исполнения обязательств. по заключенным при оформлении кредита договора независимой гарантии от 16 ноября 2023 года и опционного договора от 16.11.2023.

           21 ноября 2023 года в адрес ООО «Алюр-Авто» и ООО «Кар Профи Ассистанс истец направила заявления об отказе от договоров и возврате ей уплаченных денежных средств. ООО «Алюр-Авто» 22.01.2024 было возвращено истцу только 74 413 рублей из 250 000 рублей, ООО «Кар Профи Ассистанс» денежные средства в размере 50 000 рублей истцу не вернуло, направленное истцом письмо отказались получать у почтальона.

            Вся кредитная документация оформлялась менеджером автосалона в ауле Тахтамукай Республики Адыгея, согласие на заключение договора независимой гарантии как вида страхования после утверждения менеджера об отказе банка без таковой в выдаче кредита. Кредитный договор не предусматривает возможность возвратить сумму в течение 14 дней, как любую страховку, что не соответствует действующему законодательству.

          Истец с требованиями об отказе от опционного договора и договора Шоколад обратилась к ответчикам через 4 дня после их заключения, указав при этом, что услуги по указанным договорам мне не оказывались. Заказчик (потребитель) в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания, может отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактически понесенные им расходы.

             Между Ворониной К.К. и АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита № 25021 -А-06-13 от 16.11.2023 на покупку транспортного средства.

             В соответствии с Заявлением-Анкетой и приложением 1 к Заявлению-Анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства «Информация о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка кредит предоставлен в целях: оплаты части стоимости транспортного средства в размере 410 000 руб., а также на иные потребительские расходы в размере 353 960 руб.

             В этот же день между истцом и ООО «Алюр-Авто» заключен договор Шоколад № 0141500223 от 16.11.2023. Цена договора составила 250 000 рублей, денежные средства оплачены в полном объеме за счет кредитных средств. Срок действия договора определен с 16.11.2023 по 15.11.2030.

             В этот же день между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор № L16165 от 16.11.2023. Цена опциона по опционному договору составила 50 000 рублей, денежные средства оплачены в полном объеме за счет кредитных средств. Срок действия договора определен на 12 месяцев, то есть до 16.11.2024 года.

             Таким образом, услуги не были оказаны ответчиками, поскольку в силу статьи 32 - Закона Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отсутствие данных/о фактическом несений расходов исполнителем по заключенному договору истец вправе требовать возврата оплаченных денежных средств.

           Претензия была направлена в адрес ООО «Алюр-Авто» 21.11.2023, получена последним 05.12.2023. Срок возврата денежных средств истек 15.12.2023. Частичная оплата произведена 22.01.2024 в размере 74 413 рублей.

        Претензия была направлена в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» 21.11.2023, отказ в получении претензии 27.11.2023. Срок возврата денежных средств истек 07.12.2023.

         Учитывая, что ответчиками допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, истец считал возможным взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей с каждого.

         Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиками не были удовлетворены, с ответчиков в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

          Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора и представление интересов в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей/ Указанные расходы подтверждаются копией договора-на оказание услуг и чеком на оплату юридических услуг.

          На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца оплату по договору Шоколад от 16.11.2023 № 0141500223 в размере 175 587 рублей, в том числе по независимой гарантии 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 475 рублей 94 копейки и по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика 2 - ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу истца: оплату по опционному договору от 16.11.2023 № L16165 (по сертификату 971 06006) в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 146 рублей 21 копейки и по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

      Далее истец уточнила заявленные требования, мотивировала уточненные требования тем, что 16.11.2023 года между истцом и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 63826.

       При заключении указанного договора истцу также были навязаны дополнительные услуги и заключен договор Шоколад от 16.11.2023 между ООО «Алюр-Авто» и истцом № 0141500223 на сумму 250 000 рублей.

        В целях приобретения легкового автомобиля истец заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор 16.11.2023 года, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 763 960 рублей. Из них 300 000 рублей перечислены банком на счет ООО «Авто-Лидер» в целях исполнения обязательств по заключенным при оформлении кредита договора независимой гарантии от 16 ноября 2023 года и опционного договора от 16.11.2023.

          21 ноября 2023 года в адрес ООО «Алюр-Авто» истец направила заявления об отказе от договора и возврате мне уплаченных денежных средств. ООО «Алюр-Авто» 22.01.2024 было возвращено только 74 413 рублей из 250 000 рублей.

           Истец с требованиями об отказе от договора Шоколад обратилась к ответчику через 4 дня после его заключения, указав при этом, что услуги по указанному договору мне не оказывались.

          В соответствии с Заявлением-Анкетой и приложением 1 к Заявлению-Анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства «Информация о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка кредит предоставлен в целях: оплаты части стоимости транспортного средства в размере 410 000 руб., а также на иные потребительские расходы в размере 353 960 руб.

           В этот же день между мной и ООО «Алюр-Авто» заключен договор Шоколад № 0141500223 от 16.11.2023. Цена договора составила 250 000 рублей, денежные средства оплачены в полном объеме за счет кредитных средств. Срок действия договора определен с 16.11.2023 по 15.11.2030.

          До настоящего момента требования истца ответчиком не исполнены.

           Расчет неустойки на 22.04.2024: Претензия была направлена в адрес ООО «Алюр-Авто» 21.11.2023, получена последним 05.12.2023. Срок возврата денежных средств истек 15.12.2023. Частичная оплата произведена 22.01.2024 в размере 74 413 рублей.

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процент-ная ставка в день	Сумма неустойки, руб.
	с	по	ДНИ	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]х[4]х[7]
250 000	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	1%	35 000
250 000	01.01.2024	22.01.2024	22	0	-	1%	55 000
175 587	23.01.2024	22.04.2024	91	74 413	22.01.2024	1%	159 784,17
Итого:			127	74 413	1%	249 784,17

             На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца оплату по договору Шоколад от 16.11.2023 года № 0141500223 в размере 175 587 рублей, в том числе по независимой гарантии 175 000 рублей; неустойку в размере 249 784 рубля 17 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

         В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в иске.

        Судебное заседание по делу было назначено на 22.05. 2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

        В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом Ворониной К.К. подано исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностей по договору, в связи с его расторжением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов.

           Из материалов дела усматривается, что 16.11.2023 года между истцом и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 63826.

          Суд с учетом установленных обстоятельств дела приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора истцу были навязаны дополнительные услуги и заключен договор Шоколад от 16.11.2023 между ООО «Алюр-Авто» и мной № 0141500223 на сумму 250 000 рублей.

          Как установил суд, в целях приобретения легкового автомобиля истец заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор 16.11.2023 года, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 763 960 рублей.

          Из материалов дела усматривается, что из вышеуказанной суммы 300 000 рублей перечислены банком на счет ООО «Авто-Лидер» в целях исполнения обязательств по заключенным при оформлении кредита договора независимой гарантии от 16 ноября 2023 года и опционного договора от 16.11.2023.

          Суд установил, что 21 ноября 2023 года в адрес ООО «Алюр-Авто» истец направила заявления об отказе от договора и возврате ей уплаченных денежных средств.

          Как следует из материалов дела, ООО «Алюр-Авто» 22.01.2024 года было возвращено истцу только 74 413 рублей из 250 000 рублей.

           В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», по смыслу которых потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные от исполнения обязательств по последствия одностороннего отказа договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

           Из материалов дела усматривается, что истец с требованиями об отказе от договора Шоколад обратилась к ответчику через 4 дня после его заключения, указав при этом услуги по указанному договору не оказывались.

          В соответствии с Заявлением-Анкетой и приложением 1 к Заявлению-Анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства «Информация о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка кредит предоставлен в целях: оплаты части стоимости транспортного средства в размере 410 000 руб., а также на иные потребительские расходы в размере 353 960 рублей.

          Судом установлено, что в этот же день между истцом и ООО «Алюр-Авто» заключен договор Шоколад № 0141500223 от 16.11.2023. Цена договора составила 250 000 рублей, денежные средства оплачены в полном объеме за счет кредитных средств. Срок действия договора определен с 16.11.2023 по 15.11.2030.

          В соответствии с пунктом 2.7. статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

           Суд считает установленным, что услуги не были оказаны ответчиками, поскольку в силу статьи 32 Закона Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отсутствие данных о фактическом несении расходов исполнителем по заключенному договору истец вправе требовать возврата оплаченных денежных средств.

          Суд установил, что до настоящего момента требования истца ответчиком не исполнены.

           Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

          Суду исковой представлен расчет неустойки на 22.04.2024 год, который при отсутствии контр расчета либо возражений на него, суд принимает полностью.

          Из материалов дела следует, что претензия была направлена в адрес ООО «Алюр-Авто» 21.11.2023 года, получена 05.12.2023 года. Срок возврата денежных средств истек 15.12.2023года.

          Суд установил, что ответчиком частичная оплата произведена 22.01.2024 года в размере 74 413 рублей.

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процент-ная ставка в день	Сумма неустойки, руб.
	с	по	ДНИ	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]х[4]х[7]
250 000	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	1%	35 000
250 000	01.01.2024	22.01.2024	22	0	-	1%	55 000
175 587	23.01.2024	22.04.2024	91	74 413	22.01.2024	1%	159 784,17
Итого:			127	74 413	1%	249 784,17

          Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца:оплаты по договору Шоколад от 16.11.2023 года № 0141500223 в размере 175 587 рублей, в том числе по независимой гарантии 175 000 рублей; неустойки в размере 249 784 рубля 17 копеек; компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

         Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                               Р Е Ш И Л:

       Требования Ворониной К.К к ООО «Алюр- Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить.

        Взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца:оплату по договору Шоколад от 16.11.2023 года № 0141500223 в размере 175 587 рублей, в том числе по независимой гарантии 175 000 рублей; неустойку в размере 249 784 рубля 17 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в размере 87793,5 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

      Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                                         С.Н. Лазарович