Решение от 18.05.2022 по делу № 1-138/2022 от 05.03.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск             18 мая 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

помощника судьи                         Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.,

подсудимого                              Середа Д.С.,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Середа Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 02 годам 02 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда не отбытая часть наказания в виде 1 года 02 месяцев 07 дней лишения свободы, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 02 месяца 07 дней, с удержанием 15% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ КП № 12 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании выше указанного постановления; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания в виде исправительных работ, 07.11.2021 года снятого с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по истечении срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Середа Д.С совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Середа Д.С, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года, имея в установленном законом порядке не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Середа Д.С, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, управляя автомобилем «Опель Корса» регистрационный знак Т 944 ХВ 123, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение правил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим угрозу безопасности движения», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, тем самым совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, и желая этого, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, выехал на автомобиле «Опель Корса», регистрационный знак Т 944 ХВ 123 от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и стал передвигаться по автодороге «Заречный - Усть-Лабинск» в сторону <адрес> и далее по улицам <адрес>, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя автомобиля до момента, когда в тот же день примерно в 03 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, двигаясь по <адрес>, напротив домовладения № был остановлен и, в дальнейшем, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, у которых состояние Середа Д.С вызвало подозрение в том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», Середа Д.С в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектор «Юпитер», на что Середа Д.С дал свое согласие. В результате освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Середа Д.С было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Середа Д.С вину в предъявленном обвинении не признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Середа Д.С, данные им в ходе дознания по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Середа Д.С показал, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и не свидетельствовать против самого себя (т.1 л. д. 44-47).

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Середа Д.С показал, что он не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от дальнейшей дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, также как и отвечать на вопросы следователя в его адрес со стороны следователя (т.1 л.д. 228-230).

Несмотря на полное отрицание своей причастности к совершенному преступлению, виновность подсудимого Середа Д.С подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на территорию ГИБДД был доставлен экипажем ДПС в составе ФИО8 и ФИО9, Середа Д.С, который при визуальном осмотре находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники экипажа ДПС пояснили, что Середа Д.С управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине был ими оставлен, а также тот ранее уже был лишен права управления автомобилем. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Середа Д.С было установлено состояние опьянения. Середа Д.С не отрицал факт употребления алкоголя.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в августе 2020 года, он находился на несении службы, на маршруте патрулирования, в период несения службы, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 В <адрес> в районе железнодорожного вокзала им был остановлен автомобиль «Опель Корса». У водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения и он не отрицал факт употребления спиртных напитков, в связи с чем, им был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. В присутствии понятых данный протокол был составлен, и подписан участвующими лицами и самим Середа Д.С После чего тот был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Затем Середа Д.С в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель добровольно, продул в мундштук технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» и было установлено состояние алкогольного опьянения. Чек Алкотектора был распечатан на бумажном носителе на термобумаге, на котором Середа Д.С расписался. В присутствии двух понятых и Середа Д.С был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Середа Д.С был согласен, о чем расписался. В ходе проверки данных Середа Д.С был проверен по базе «Фис ГИБДД - М», где было установлено, что Середа Д.С осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес>. В августе 2020 года в составе следственно-оперативной группы он был направлен по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> к зданию ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, выяснилось, что на данную территорию был доставлен экипажем ДПС Середа Д.С, который находился с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники экипажа ДПС ОГИБДД пояснили, что Середа Д.С управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине был ими оставлен, а также тот ранее уже был лишен права управления автомобилем. На территории ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, находился автомобиль Опель Корса, голубого цвета, которым управлял Середа Д.С, до того, как его остановили сотрудники полиции. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Середа Д.С пояснял, что ночью он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее он на месте опросил Середа Д.С по факту управления им транспортного средства в состоянии опьянения. Середа Д.С ему пояснил, что в 2017 года был осужден по ст. 264 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО9, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в специальном звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут заступил он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования №–359 с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с лейтенантом полиции ФИО8 Во время несения службы находились на маршруте патрулирования в <адрес>, в районе железнодорожного вокзала ими был остановлен автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак
Т944ХВ123, принадлежащий ФИО11, 1997 года рождения, под управлением Середа Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. Данный водитель по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, покраснения кожи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель Середа Д.С не отрицал факт употребления им спиртных напитков. В ходе проверки данного гражданина по базе данных ФИЗ ГИБДД - М было установлено, что в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. После чего Середа Д.С был ими доставлен в ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, для составления административного материала. В ходе составления административного материала Середа Д.С стал выражаться грубой нецензурной бранью. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> и зарегистрирован в журнал КУСП (т. 1 л. д.101-104).

- показаниями свидетеля ФИО12, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут, точно время он уже не помнит, он в качестве пассажира передвигался на автомобиле «Мицубиси Ланцер» регистрационный номер Р503АЕ 123 регион, принадлежащем его товарищу ФИО13, по <адрес>, район Железнодорожного вокзала, когда их остановил сотрудник ДПС, в форменном обмундировании. Они остановились, к автомобилю подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании. Сотрудник полиции им представился и пригласил его и ФИО13 участвовать в качестве понятых. Он и ФИО13 согласились участвовать понятыми, там же, в районе железнодорожного вокзала на площади находился автомобиль «Опель Корса», регистрационный знак не помнит, около автомобиля находился водитель, который ему был ранее знаком, он иногда с ним встречался в городе Усть-Лабинске, но его данных не знал, и никаких взаимоотношений ранее не было. По его состоянию, речи, он понял, что парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС в их присутствии спросил у водителя автомобиля «Опель Корса», употреблял ли тот спиртные напитки, тот не отрицал факт употребления спиртных напитков, далее сотрудником ДПС были установлены его данные, так он узнал - Середа Д.С, затем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный протокол был зачитан вслух сотрудником ДПС, подписан ими, водителем – Середа Д.С, сотрудником ДПС. Далее сотрудник ДПС предложил проехать Середа Д.С и им в здание ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, по приезду он, ФИО13 с сотрудником полиции прошел в здание ГИБДД. Затем сотрудник полиции предложил водителю - Середа Д.С пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер. Сотрудник полиции предоставил прибор Алкотектор, в который вставил одноразовую трубку. Данный прибор сотрудник полиции передал Середа Д.С для продувания. Последний продул в мундштук Алкотектор, результаты которого показали алкогольное опьянение 0,565 мл/<адрес> чего из Алкотектор сотрудником полиции был распечатан чек с показаниями Алкотектор. Сотрудник полиции составил соответствующие документы с его участием в качестве понятого и с участием второго понятого - ФИО13 Водитель - Середа Д.С не отрицал факт употребления алкоголя, после чего управлял автомобилем с признаками опьянения. Факта управления автомобилем данным гражданином он не видел, так как был приглашен понятым после его остановки по <адрес> в <адрес>, район железнодорожного вокзала. Больше пояснить ничего не может (т.1 л.д.111-114).

- показаниями свидетеля ФИО14, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут, точно время он уже не помнит, по прошествии времени он передвигался на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Ланцер» регистрационный номер Р507АЕ193 регион, с ним в качестве пассажира ехал его товарищ ФИО12, они двигались по <адрес>, район железнодорожного вокзала. В указанное время его остановил сотрудник ДПС, в форменном обмундировании. Они остановились, к его автомобилю подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании. Сотрудник полиции им представился, но он его данные уже не помнит, тот пригласил его и ФИО12 участвовать в качестве понятых. Он и ФИО12 согласились участвовать понятыми, там же, в районе железнодорожного вокзала на площади находился автомобиль «Опель Корса», голубого цвета, регистрационный знак не помнит, около автомобиля находился водитель, который ему был ранее знаком, он иногда с ним встречался в городе Усть-Лабинске, слышал от знакомых его фамилию - ФИО16, но никаких взаимоотношений ранее между ними не было. По его состоянию речи, он понял, что водитель - ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС в их присутствии спросил у водителя автомобиля «Опель Корса» - ФИО16, употреблял ли тот спиртные напитки, тот не отрицал факт употребления спиртных напитков, далее сотрудником ДПС были установлены его данные, как он узнал более точно - Середа Д.С, затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный протокол был зачитан вслух сотрудником ДПС, подписан ими, водителем Середа Д.С, сотрудником ДПС. Далее сотрудник ДПС предложил проехать Середа Д.С и им в здание ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где по приезду он, ФИО12, водитель Середа Д.С с сотрудником полиции прошел в здание ГИБДД. Затем сотрудник полиции предложил водителю - Середа Д.С пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер. Сотрудник полиции предоставил прибор Алкотектор, в который вставил одноразовую трубку. Данный прибор сотрудник полиции передал водителю - Середа Д.С для продувания. Последний продул в мундштук Алкотектор, результаты которого показали алкогольное опьянение 0,565 мл/<адрес> чего из Алкотектор сотрудником полиции был распечатан чек с показаниями Алкотектор. Сотрудник полиции составил соответствующие документы с его участием в качестве понятого и с участием второго понятого - ФИО12 Водитель - Середа Д.С не отрицал факт употребления алкоголя, после чего управлял автомобилем с признаками опьянения. Факта управления автомобилем данным гражданином он не видел, так как был приглашен понятым после его остановки по <адрес> в <адрес>, район железнодорожного вокзала. Больше пояснить ничего не может (т.1 л.д.117-120).

Виновность подсудимого Середа Д.С также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен с участием Середа Д.С автомобиля модели «Опель Корса» государственный регистрационный знак Т 944 ХВ 123 регион, припаркованного у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также документов на указанный автомобиль, в ходе осмотра Середа Д.С пояснил, что управлял указанным транспортным средством, также изъяты автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак Т 944 ХВ 123 регион, светокопия свидетельства о регистрации ТС на указанный автомобиль (т.1 л. д.13-18);

- рукописной распиской ФИО11, согласно которой ФИО11 получила на хранение автомобиль модели «Опель Корса» государственный регистрационный знак Т 944 ХВ 123 регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак Т 944 ХВ 123 регион (т.1 л. д.20);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 09.06.2021г. в ходе которого осмотрены документы: административного материала в отношении Середа Д.С от ДД.ММ.ГГГГ: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за номером <адрес> от 09.08.2020г., результат Алкотектор Юпитер на термобумаге от 09.08.2020г., сводка по правонарушениям Середа Д.С, карточка операций с ВУ Середа Д.С, карточка учета транспортного средства Т 944 ХВ 123, и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная расписка ФИО11, рукописное объяснение Середа Д.С, рукописное объяснение ФИО11 (т.1 л.д.142-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 произведено изъятие анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №, с документами о проверке (т.1 л.д.152-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 12.06.2021г. в ходе которого произведен осмотр с участием свидетеля ФИО7 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №, 2014 года выпуска, имеющий свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого при проведении выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.158-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами от 14.06.2021г. в ходе которого с участием подозреваемого Середа Д.С и его защитника ФИО15 произведен осмотр светокопии свидетельства о регистрации № выданного на имя ФИО11 (жены Середа Д.С) на ТС – автомобиль модели Опель Корса с государственным регистрационным знаком Т 944 ХВ 123 регион; а также диска с двумя папками DOWNLOAD 20200809024500_1007_1 за 12-08-2020 12:23:00; DOWNLOAD 20200809024500_1007_2 за 12-08-2020 12:26:00 (т.1 л.д.167-172);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО8 произведен осмотр диска с двумя папками DOWNLOAD 20200809024500_1007_1 за 12-08-2020 12:23:00; DOWNLOAD 20200809024500_1007_2 за 12-08-2020 12:26:00, в ходе которого ФИО8 опознал Середа Д.С, который был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 16 мин. при управлении автомобилем модели Опель Корса с государственным регистрационным знаком Т 944 ХВ 123 регион, доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.173-177);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Середа Д.С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (т.2 л.д. 33-36);

    - приговором Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Середа Д.С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 264 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.2 л.д. 37-40);

- вещественными доказательствами:

административный материал в отношении Середа Д.С от 09.08.2020г.: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за номером <адрес> от 09.08.2020г., результат алкотектора Юпитер на термобумаге от 09.08.2020г., сводка по правонарушениям Середа Д.С, карточка операций с ВУ Середа Д.С, карточка учета транспортного средства Т 944 ХВ 123, протокол осмотра места происшествия от 09.08.2020г., рукописная расписка ФИО11, рукописное объяснение Середа Д.С, рукописное объяснение ФИО11 (т.1 л. д.5-22); -     светокопия свидетельства о регистрации № выданного на имя ФИО11 (жены Середа Д.С) на ТС – автомобиль модели Опель Корса с государственным регистрационным знаком Т 944 ХВ 123 регион; диск с двумя папкамиDOWNLOAD 20200809024500_1007_1 за 12-08-2020 12:23:00; DOWNLOAD 20200809024500_1007_2 за 12-08-2020 12:26:00 (т.1 л.д.19, 179);

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №, 2014 года выпуска, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-166).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Середа Д.С, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Середа Д.С в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей: ФИО7, ФИО8 и ФИО10, данные в судебном заседании и показания свидетелей: ФИО9, ФИО12 и ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Середа Д.С преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Середа Д.С доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый Середа Д.С совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Середа Д.С по месту жительства и месту работы характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «транзиторная эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации».

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Середа Д.С хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящиеся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Середа Д.С не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Середа Д.С обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние компенсации. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: эмоциональная лабильность, мышление с элементами инертности и конкретности, несколько истощаемое внимание. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Середа Д.С может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Середа Д.С не нуждается (т.1 л.д. 64–66).

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными достоверными, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления Середа Д.С, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Середа Д.С, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Середа Д.С обстоятельствами, смягчающими наказание:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Середа Д.С учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Середа Д.С на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Середа Д.С совершил преступление небольшой степени тяжести.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 17 ░. 1 ░░. 299, ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8, ░.12 ░.1 ░░.299, ░.2 ░.1 ░░.309 ░░░ ░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307–309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ 09.08.2020░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 09.08.2020░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 944 ░░ 123, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11 (░░░░ ░░░░░░ ░.░) ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 944 ░░ 123 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ DOWNLOAD 20200809024500_1007_1 ░░ 12-08-2020 12:23:00; DOWNLOAD 20200809024500_1007_2 ░░ 12-08-2020 12:26:00, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░