Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2011 (2-4728/2010;) ~ М-4869/2010 от 23.12.2010

№ 2-284(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Е.А. в интересах Попова С.Ю. к Яненко А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Е.А. обратился в Ачинский городской суд в интересах Попова С.Ю. к ответчику Яненко А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор купли продажи транспортного средства «SUBARU FORESTER», заключенный 23.10.2010 года между Поповым С.Ю. и Яненко А.В., взыскать с ответчика Яненко А.В. в пользу Попова С.Ю. 330000 рублей оплаченных за автомобиль и государственную пошлину в размере 6500 рублей, за подачу искового заявления в суд. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2010 года при постановке автомобиля«SUBARU FORESTER» на учет в ГИБДД УВД по г. Красноярску было установлено, что номер кузова имеет признаки изменения заводской маркировки, в связи с чем, Попову С.Ю. в постановке на учет данного автомобиля было отказано (л.д. 3).

21 января 2011 года, 31 января 2011 года истец Попов С.Ю., его представитель Игнатьев Е.А. будучи надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.19, 21 ), в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

21 января 2011 года, 31 января 2011 года ответчик Яненко А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.15, 21 ), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Игнатьева Е.А. в интересах Попова С.Ю. к Яненко А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Игнатьева Е.А. в интересах Попова С.Ю. к Яненко А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра