Решение по делу № 2-1581/2018 от 07.02.2018

решение суда составлено в окончательной форме 23.03.2018 года

№2-1581/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой А. В. к Мироновой М. М. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Сахарова А. В. обратилась в суд с иском к Мироновой М. М. о взыскании суммы долга в размере 113000 рублей, процентов в размере 5553 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3571 руб. 07 коп., за составление искового заявления в размере 3000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Сахарова А. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Миронова М. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.16), о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между Сахаровой А. В. и Мироновой М. М. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы в долг 160000 рублей на сок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчиком возвращена сумма долга частично, в размере 47000 рублей.

Статьями 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Как указано в статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 19 июня 2017 года размер ключевой ставки установлен в 9% (Информация Банка России от 16.06.2017).

С 18 сентября 2017 года размер ключевой ставки установлен в 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017).

С 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки установлен в 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017).

С 30 октября 2017 года размер ключевой ставки установлен в 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017).

С 18 декабря 2017 года размер ключевой ставки установлен в 7,75 (Информация Банка России от 15.12.2017).

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования Сахаровой А. В. к Мироновой М. М. о взыскании суммы долга в размере 113000 рублей, процентов в размере 5553 руб. 25 коп. (113000 * 82 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 9% / 365 дней = 2284 руб. 77 коп.; 113000 * 42 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,50% / 365 дней = 1105 руб. 23 коп.; 113000 * 49 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 8,25% / 365 дней = 1251 руб. 51 коп.; 113000 * 38 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 7,75% / 365 дней = 911 руб. 74 коп.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3571 рубль 07 коп. и за составления искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.6,5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мироновой М. М. в пользу Сахаровой А. В. сумму долга в размере 113000 рублей, проценты в размере 5553 руб. 25 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 3571 руб. 07 коп., за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян