Решение по делу № 33-3237/2022 от 09.03.2022

Судья Кирсанова Т.Б. Дело №33-3237/2022 2.046

Дело № 2-5761/2021 УИД 24RS0041-01-2021-004083-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

04 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Сударьковой Е.В., Александрова А.О.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Кузьменя Марины Сергеевны к ИП Сорокину Сергею Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Кузьменя М.С. – Мальцевой Л.М.,

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с ИП Сорокина Сергея Анатольевича в пользу Кузьменя Марины Сергеевны заработную плату в размере 478703,65 рубля, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 79251,3 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 559954,95 рубля.

Взыскать с ИП Сорокина Сергея Анатольевича в доход местного бюджета госпошлина 12659,1 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьменя М.С. обратилась в суд с иском к ИП Сорокину С.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 14 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ей была установлена 40часовая рабочая неделя с режимом работы с 9 часов до 18 часов, ежегодным оплачиваемым отпуском 36 календарных дней, с оплатой в виде оклада 3032, 5 рубля в день, РК и СН по 30 %. Фактически ее рабочий день был с 9 часов до 22 часов - 23 часов, а так же работа осуществлялась в выходные и праздничные дни. С 9 марта 2021 года по 5 апреля 2021 года она была нетрудоспособна, в связи с чем, на работу не выходила. За весь период трудовых отношений ей было выплачено всего 108179, 5 рубля, работа сверхурочно, в выходные и праздничные дни не оплачена, при увольнении окончательный расчет не произведен, компенсация за неиспользованные дни отпуска не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 550566, 89 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузьменя М.С. – Мальцева Л.М. просит решение отменить в части размера компенсация морального вреда, просит принять в этой части новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно занижен заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, поскольку не учтен объем фактических переработок истца, в результате которых было подорвано ее здоровье.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции в связи с запросом Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.04.2021г. об отзыве с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела в связи с поступлением заявления ответчика ИП Сорокина С.А. об отмене заочного решения суда.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324,325 ГПК РФ.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума, учитывая поступление в суд первой инстанции заявления ответчика об отмене заочного решение, которое обжалуется стороной истца в апелляционном порядке, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Кузьменя Марины Сергеевны к ИП Сорокину Сергею Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Кузьменя М.С. – Мальцевой Л.М. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2021 года в Октябрьский районный суд г. Красноярска

Председательствующий:

Судьи: