Решение от 16.09.2024 по делу № 33-40501/2024 от 16.08.2024

Судья: фио                                         Дело № 33-40501/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 г.                                                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио 

гражданское дело №2-12005/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-008839-84) по иску ...а Ивана Николаевича к ...ой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...ой Ирины Анатольевны к ...у Ивану Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ответчика ...ой И.А., подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Щербинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 г., которым иск ...а И.Н. и встречный иск ...ой И.А. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

истец ... И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ой И.А. о разделе совместно нажитого имущества, просил произвести раздел совместно нажитого имущества, включая долги, в равных долях.

Ответчик ...фио обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Щербинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 г. постановлено:

- исковые требования ...а И.Н. к ...ой И.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ...ой И.А. к ...у И.Н. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично;

- признать задолженность по кредитному договору №367555 от 18 октября 2016 г., по кредитному договору №74711 от 12 февраля 2022 г., заключенному ПАО «Сбербанк» и ...ой И.А., ...ым И.Н. общим долгом ...ой И.А. и ...а И.Н., признать их доли в общем долге равными;

- разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за ...ым И.Н. и ...ой И.А. право собственности по ½ доли за каждым в отношении квартиры №138, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, в отношении квартиры №133, расположенной по адресу: адрес;

- произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ...ой И.А. и ...а И.Н. – квартиры по адресу: адрес, следующим образом:

в собственность ...а И.Н. выделить 47/100 долей в праве общей долевой собственности;

в собственность ...ой И.А. выделить 47/100 долей в праве общей долевой собственности;

в собственность ...фио выделить 3/100 долей в праве общей долевой собственности;

в собственность ...фио выделить 3/100 долей в праве общей долевой собственности;

- решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений;

- взыскать с ...а И.Н. в пользу ...ой И.А. денежные средства за отчужденный автомобиль марка автомобиля Пассат, 2012 г. выпуска, в размере 450.000,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 30.000,сумма;

- взыскать с ...ой И.А. в пользу ...а И.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 15.344,сумма;

- в удовлетворении остальной части исков – отказать;

- произвести взаимозачет взыскиваемых денежных средств и окончательно взыскать с ...а И.Н. в пользу ...ой И.А. денежные средства в размере 464.655,сумма

В апелляционной жалобе ответчик ...фио, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просила отменить решение суда, удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении иска ...а И.Н., ссылаясь на то, что вывод суда о разделе совместно нажитого имущества в равных долях незаконен, поскольку имущество приобреталось за счет денежных средств ...ой И.А., в то время как ... И.Н. не был трудоустроен, не имел регулярного дохода, не помогал семье материально, в связи с чем ответчик считает, что суд должен был отступить от принципа равенства долей супругов и увеличить долю ответчика в совместно нажитом имуществе.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ...фио и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, представителя истца ...а И.Н. по доверенности и ордеру адвоката фио, не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны с 04 февраля 2012 г. по 13 февраля 2023 г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено имущество:

- квартира, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер 77:17:0100107:1530, расположенная по адресу: адрес, право собственности оформлено на ...фио Ограничение прав: ипотека в силу закона. На приобретение квартиры использовался материнский капитал в размере 453.026,сумма Рыночная стоимость квартиры согласно справке ООО «САБ Бюро» Х01/59-05/23 от 31 мая 2023 г. – 7.500.000,сумма;

- квартира, общей площадью 72,7 кв. м, кадастровый номер 77:07:0015008:10804, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. адресфио, адрес, право собственности оформлено на ...фио Ограничение прав: ипотека в силу закона. Рыночная стоимость квартиры согласно справке ООО «САБ Бюро» №01/59-05/23 от 31 мая 2023 г. – 16.000.000,сумма;

- квартира, общей площадью 66,5 кв. м, кадастровый номер 77:17:0150111:7947, расположенная по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, право собственности оформлено на ...фио Рыночная стоимость квартиры согласно справке ООО «САБ Бюро» №01/59-05/23 от 31 мая 2023 г. – 11.000.000,сумма;

- легковой автомобиль (седан) марка автомобиля пассат СС, 2012 г. выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, право собственности оформлено на ...фио Рыночная стоимость автомобиля согласно справке ООО «САБ Бюро» №01/59-05/23 от 31 мая 2023 г. – 1.050.000,сумма

В период брака стороны приобрели долговые обязательства:

- ипотечный кредит по кредитному договору №367555 от 18 октября 2016 г., заключенный ...ой И.А., в размере 3.092.944,сумма на приобретение строящегося жилья – однокомнатной квартиры, по адресу: адрес, с остатком кредитной задолженности на день подачи встречного иска в размере 317.086,сумма;

- ипотечный кредит по кредитному договору №74711 от 12 февраля 2020 г., заключенный ...ым И.Н., в размере 7.250.000,сумма на приобретение квартиры по адресу: адрес, вн. тер. адресфио, адрес, с остатком кредитной задолженности на день подачи встречного иска в размере 7.039.302,сумма;

- потребительский кредит по кредитному договору №96515577 от 10 февраля 2022 г., заключенный ...ым И.Н., в размере 1.796.407,сумма

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, ст. 245 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных сторонами требований, в связи с чем удовлетворил их частично.

При этом суд исходил из того, что основания для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется, учету подлежат только права несовершеннолетних детей на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд правомерно пришел к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов не имеется.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что истец в период брака не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из письменных пояснений ...фио, имеющихся в материалах дела, следует, что ...фиоН, занимался своим бизнесом, который в результате оказался убыточным.

То обстоятельство, что ...фио, по ее утверждению, была основным добытчиком в семье, истец не был трудоустроен, не помогал ей при обеспечении детей, не имел постоянного дохода, не могут служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Доказательства того, что ... И.Н. в период брака сторон не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░                                         ░░░░ № 33-40501/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

16 ░░░░░░░░ 2024 ░.                                                                ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-12005/2023 (░░░ 77RS0034-02-2023-008839-84) ░░ ░░░░ ░... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 199, 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: