Решение по делу № 1-181/2016 от 16.06.2016

Дело №1-181/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 июля 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шириковой И.Г.- и.о. Выксунского городского прокурора,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника Каспиевой О.В., удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Николаева А.А…,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев А.А., (часть текста отсутствует), заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

хх … 2016 года около 14 часов 00 минут Николаев А.А., находясь дома по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …., (часть текста отсутствует) договорился с (часть текста отсутствует) о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, (часть текста отсутствует) для перечисления на него денежных средств в размере ххх рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего (часть текста отсутствует) сообщил Николаеву А.А. место нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: (часть текста отсутствует).

В тот же день хх … 2016 года около 14 часов 30 минут по указанному (часть текста отсутствует) адресу, а именно (часть текста отсутствует) Николаев А.А. обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полиэтилена, в котором находился один пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство: (часть текста отсутствует), в крупном размере общей массой не менее ххх грамма, часть которого Николаев А.А. (часть текста отсутствует), а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакетике убрал в карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта (часть текста отсутствует).

После чего хх … 2016 года в 17 часов 30 минут Николаев А.А. на территории (часть текста отсутствует) г.Выкса Нижегородской области был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Николаева А.А. произведенного хх … 2016 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в фойе здания ОМВД России по г.Выкса, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Выкса ул.Ленина д.6, в правом наружном кармане куртки Николаева А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Вещество в полимерном пакетике, изъятое у Николаева А.А. согласно заключению эксперта №ххх от хх.хх.2016 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: (часть текста отсутствует) общей массой ххх грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Николаев А.А. действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой ххх грамма в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Николаев А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. признал вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый Николаев А.А. заявил в присутствии своего защитника Каспиевой О.В., поддержавшей ходатайство.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Николаев А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Николаева А.А. установленной и доказанной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

(часть текста отсутствует)

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Николаев А.А. совершил тяжкое преступление.

(часть текста отсутствует)

Отягчающих обстоятельств нет.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть основное наказание назначить условно, полагая, что Николаев А.А. может быть исправлен без реального отбытия наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Николаеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничение свободы суд не применяет, находя достаточным условное осуждение к лишению свободы со штрафом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Николаева А.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и по вызовам, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.