Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7326/2022 от 10.10.2022

УИД18MS0017-10012022-5-000011

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7326 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Куликова Сергея Ивановича (далее – Куликов С.И) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2022 года, вынесенное в отношении Куликова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2022 года водитель Куликов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Куликов С.И. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Куликова С.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2021 года, в 8 часа 40 минут, возле дома № 40 на улице Клубной в городе Ижевске Удмуртской Республики водитель Куликов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Куликов С.И. имел запах алкоголя изо рта, данными технического средства измерения о наличии у Куликова С.И. 0,61 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Действия Куликова С.И. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Довод жалобы Куликова С.И., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, об отсутствии на видеозаписи его согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может повлиять на принятое по данному делу судебное решение, так как в акте об этом имеется запись о его согласии с результатами этого освидетельствования и его подпись, л.д. 4.

Доводы жалобы Куликова С.И., о написании даты закрытия судебного заседания 22 января 2022 года вместо 20 января 2022 года и даты составления протокола 21 августа 2021 года заслуживают внимание, и на основании статьи 29.12.1 КоАП РФ эти имеющиеся в протоколе судебного заседания от 20 января 2022 года опечатки подлежат исправлению при получении названным мировым судом данного дела об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы Куликова С.И. являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьей доказательств.

Несогласие Куликова С.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Куликова С.И. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Куликова С.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Куликова С.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Куликова С.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Куликову С.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2022 года, вынесенное в отношении Куликова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куликова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов