Решение по делу № 2-2317/2021 от 10.06.2021

25RS0007-01-2021-004275-35

2-2317/2021 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Романюк А.О. о взыскании суммы долга кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд к Романюк А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 23.11.2016 года в размере 59751,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,54 руб.

В обоснование требований указав, что 23.11.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 64000 рублей под х % годовых на срок 11 месяцев. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, образовалась задолженность. 20.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 28.01.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 24.05.2021 год за ответчиком числится задолженность в размере 59751,40 руб., из которой: 47642,61 руб. – основной долг, 9758,03 руб. – просроченные проценты, 2203,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 147,02 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Романюк А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

На основании указанных норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ. При этом, суд учитывает, что в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание, в то время, как настоящее дело рассматривается судом без участия истца в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Романюк А.О. заключен кредитный договор <номер>, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме ххх руб. сроком на 11 месяцев под х% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму на счет ответчика.

Пунктом 3.1 кредитного договора от 23.11.2016 предусмотрено условие о внесении ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Заемщик Романюк А.О. ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в связи с чем у нее по состоянию на 24.05.2021 год образовалась задолженность в размере 59751,40 руб., в том числе: 47642,61 руб. – основной долг, 9758,03 руб. – просроченные проценты, 2203,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 147,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчик Романюк А.О. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 59751,40 руб. в пользу банка в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,54руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Романюк А.О. о взыскании суммы долга кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Романюк А.О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 23.11.2016 года в размере 59751,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,54 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.В. Макарова