Решение по делу № 2-42/2023 (2-763/2022;) от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием ответчика Ивановой Т.В., ее представителя Харитонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Тамаре Валентиновне о взыскании из стоимости наследственного имущества Иванова Валерия Станиславовича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Иванова В.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

08.08.2017 между банком и заемщиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1310215969, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 238 049,88 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Иванов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Истоминой Д.А. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Иванова В.С. Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка.

При оформлении кредитного договора Иванов В.С. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 666793, Иркутская область, г. Усть- Кут, ул. Халтурина, д. 50, кв. 32.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 742,63 рублей. По состоянию на 19.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 577 439,67 рублей, из них: просроченная ссуда – 216 018,43 рублей, просроченные проценты – 91 869,78 рублей, проценты по просроченной ссуде 134 621,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 43 323,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 91 606,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Иванова В.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 577 439,67 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 974,40 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Иванова В.С.

Определениями от 09.08.2022, от 12.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова Т.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Иванова Т.В., ее представитель по заявлению Харитонов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.08.2017 между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Ивановым В.С. заключен договор потребительского кредита № 1310215969, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 238 049,88 рублей на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 10.08.2020, процентная ставка – 18,9 % годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка – 28,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 8 716,47 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Факт получения Ивановым В.С. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик Иванов В.С. при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Таким образом, Иванов В.С. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от №

17.02.2021 ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников Иванова В.С. направлено уведомление, в котором банк заявил обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в срок до 19.03.2021, которая на 17.02.2021 составила 520 947,55 рублей.

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Истоминой Д.А. представлены материалы наследственного дела № 1/2018 к имуществу Иванова В.С., умершего 13.01.2018, из которых следует, что наследником Иванова В.С., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга Иванова Т.В.

27.07.2018 нотариусом наследнику Ивановой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 50, кв. 32, кадастровой стоимостью 1 322 192,62 рублей, на права требования возврата денежных сумм, принадлежащих Иванову В.С., внесенных им по договору банковского вклада на условиях возврата ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Hilux Surf, 1990 года выпуска, рыночной стоимостью 101 900 рублей.

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области (Усть-Кутский инспекторский участок) от 05.05.2022 в реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области Иванов В.С. не значится.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от 11.05.2022 согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя Иванова В.С. отсутствует.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 08.05.2022 на судебный запрос на имя Иванова В.С. в данном банке установлено наличие следующих открытых счетов: № 42307810818097417267 с остатком 1 934,4 рублей, № 40817810618097611742 с остатком 105,18 рублей.

Сообщениями АО «АЛЬФА-БАНК» от 13.05.2022, ПАО РОСБАНК от 16.05.2022, Банка ВТБ (ПАО) от 17.05.2022 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя Иванова В.С. в указанных банках.

По информации областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 17.06.2022 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за Ивановым В.С.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя Иванова В.С., умершего 13.01.2018, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 50, кв. 32, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Hilux Surf, 1990 года выпуска, денежных средств в ПАО Сбербанк.

При проверке доводов ответчика о том, что наследодатель при заключении договора кредитования одновременно заключил договор страхования, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № L0302/232/000006/4.

08.08.2017 Иванов В.С. путем подписания заявления на включение в Программу добровольного страхования выразил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № L0302/232/000006/4.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» сообщение о наступлении страхового события.

18.10.2018 АО «АльфаСтрахование» отказано в признании случая страховым (инфаркт миокарда) по причине того, что ИБС диагностирована до начала срока страхования – предшествующее заболевание.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 19.03.2022 задолженность по договору потребительского кредита от 08.08.2017 № 1310215969 составляет 577 439,67 рублей, из них: просроченная ссуда – 216 018,43 рублей, просроченные проценты – 91 869,78 рублей, проценты по просроченной ссуде 134 621,17 рублей, неустойка по ссудному договору – 43 323,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 91 606,34 рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Разрешая заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, в связи с чем срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок окончания кредитного договора (последний платеж) – 10.08.2020.

С учетом вышеприведенных норм и заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору должны быть взысканы в размере тех платежей, которые заемщик должен был выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 07.04.2022, подав его посредством электронного документооборота, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2017 № 1310215969 по платежам, срок исполнения которых наступил до 07.04.2019, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, истец предъявляет требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 43 323,95 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 91 606,34 рублей, всего 134 930,29 рублей. Ответчик заявила об уменьшении размера неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд также применяет последствия пропуска срока исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем разрешению подлежат требования, начиная с 07.04.2019.

Исходя из фактических обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, в целях соблюдения интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 26 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Ивановой Т.В. как наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга Иванова В.С., умершего 13.01.2018, в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору потребительского кредита от 08.08.2017 № 1310215969 за период с 07.04.2019 по 19.03.2022 в размере 278 998,73 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 137 552,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 115 446,17 рублей, неустойка – 26 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ивановой Т.В. задолженности по кредитному договору от 08.08.2017 № 1310215969 в размере 298 440,94 рублей следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 974,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 88.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 205 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ивановой Т.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 769,4 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Тамары Валентиновны, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова Валерия Станиславовича, сумму задолженности по договору потребительского кредита от 08.08.2017 № 1310215969 в размере 278 998,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, о взыскании с Ивановой Тамары Валентиновны, паспорт № из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова Валерия Станиславовича, суммы задолженности по договору потребительского кредита от 08.08.2017 № 1310215969, судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2023 г.