Решение по делу № 2а-3461/2020 от 12.11.2020

Дело № 2а-3461/2020

УИД 29RS0014-01-2020-006540-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15                                           17 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Карпове А.Б., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. об установлении административного надзора за осужденным Крыловым И. С., родившемся <Дата> в г. Архангельске, гражданином Российской Федерации, отбывающим наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до осуждения: Архангельская область, ..., ...,

установил:

начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Крыловым И. С., <Дата> рождения, содержащимся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

В обоснование требований указал, что Крылов И.С. осужден <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно Крылову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания Крылову И.С. зачтено время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а так же срок наказания, отбытый им по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата>, из расчета 1 день содержания под стражей и отбытия наказания за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Крылов И.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата>.

Со ссылкой на то обстоятельство, что Крылов И.С. после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, для предупреждения совершения Крыловым И.С. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Крылова И.С. административного надзора на срок погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по <Дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Крылова И.С. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора за осужденным Крыловым И.С. с учетом положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Крылов И.С. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно Крылову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания Крылову И.С. зачтено время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, а так же срок наказания, отбытый им по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата>, из расчета 1 день содержания под стражей и отбытия наказания за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Крылов И.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата>.

Ранее Крылов И.С. судим: приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данным приговором в действиях Крылова И.С. установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден Крылов И.С. <Дата> по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> Крылову И.С. был установлен административный надзор по <Дата>.

В настоящее время Крылов И.С. является совершеннолетним лицом, освобождаемым <Дата> из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, вынесенному в отношении него по ч.1 ст.314.1 УК РФ, имеет непогашенную судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что имеются все основания для установления в отношении Крылова И.С. административного надзора.

Согласно требованиям ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ)

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая, что Крылов И.С. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий: тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений (по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>), и небольшой тяжести (по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>), принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Крыловым И.С. преступлений, его поведение в период отбытия наказания, представленную характеристику на осужденного, который за время пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО зарекомендовал себя удовлетворительно, в целях обеспечения на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении Крылова И.С. административный надзор на срок погашения судимости, который с учетом положений уголовного закона наступает <Дата>, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Крылову И.С., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Антропова А.В. об установлении административного надзора в отношении Крылова И. С., <Дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Крылова И. С., <Дата> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть по <Дата>, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении Крылова И. С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                Л.Э. Пяттоева