Решение от 26.10.2018 по делу № 33-5784/2018 от 18.10.2018

Судья Курашкина И.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года № 33-5784/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Ждановой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Коломенкина В.А. по доверенности Иванова О.Ю. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года, которым возращена апелляционная жалоба представителя Коломенкина В.А. по доверенности Иванова О.Ю. на решение Череповецкого городского суда от 30 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2018 года исковые требования Коломенкина В.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Молодежное» о признании права собственности - оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Коломенкина В.А. по доверенности Иванов О.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом принято приведенное определение судьи.

В частной жалобе представитель Коломенкина В.А. по доверенности Иванов О.Ю. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как она сдана в отделение почтовой связи 03 сентября 2018 года.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены основополагающие принципы гражданского судопроизводства - принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в силу которых суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 2 статьи 321 указанного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

При этом согласно части 3 статьи 107 вышеназванного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу частей 3 и 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из имеющихся в материалах дела копии почтовой квитанции и отчете об отслеживании отправления следует, что апелляционная жалоба сдана отправителем в отделение почтовой связи 03 сентября 2018 года (л.д. 83, 84), то есть в пределах предусмотренного законодательством срока для обжалования.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене как необоснованное, не соответствующее закону, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░